民眾抗議輕軌衝擊生活交通 高市捷運局加 - 高雄

Table of Contents

輕軌放在現在的高雄甚至整個台灣的都會區真的都不適合
因為有些用路人水準跟不上

輕軌好不好? 好
環境好不好? 差到爆

你看目前輕軌出的事故 是輕軌本身引起的多 還是用路人引起的多?
在這種環境下蓋的輕軌 就像在沙塵暴中放一台空氣清淨機 浪費錢


個人認為正確的做法應該是 先在所有輕軌預定路線上跑公車
利用垃圾車或現有公車做廣告宣傳 規定運量達某種程度以上可升級

比方說
第一級運量標準 升級為公車專用道
第二級運量標準 升級為公車專用道+優先號誌
第三級運量標準 升級為輕軌

諸如此類的

優點就是
公車時期一旦發覺路線不佳 可以馬上改變 成本低彈性高
且輕軌一蓋好就會有既有的乘客 且優先號誌已歷經公車時期的優化 磨合期短

缺點就是 公車中的霸主還是公車 民眾無感 對選舉沒幫助


現在的輕軌整個就是很不合理的一件事情
對的東西放在不對的位置 非常可惜

--
人生最喜是死前把錢花完 最怒是人死了錢還沒花完
最哀是錢花完了人還沒死 最樂是人活著錢又花不完

--

All Comments

Vanessa avatarVanessa2018-04-21
應該BRT-->捷運
Annie avatarAnnie2018-04-24
輕軌真的是比較尷尬....
當然最好是像黃線這樣突然生出來
Hedwig avatarHedwig2018-04-26
天上掉下來的
其實只要有捷運 大家就會想搭
Jacky avatarJacky2018-04-29
學生很多都寧願搭捷運 死也不搭公車
Daph Bay avatarDaph Bay2018-05-02
樓上 如果你有辦法籌到800E 當然重軌啊
Queena avatarQueena2018-05-04
最主要是使用者體驗的問題
George avatarGeorge2018-05-07
順便說一下 你希望環狀輕軌別蓋 違約金麻煩 謝謝
Brianna avatarBrianna2018-05-10
請當初做錯誤決策的人負責吧
Belly avatarBelly2018-05-12
幹嘛跟跳針王浪費口水啦
Hardy avatarHardy2018-05-15
就畜生國民黨一直不給高雄資源,這能蓋便宜輕軌
Hardy avatarHardy2018-05-18
BRT優先號誌開下去 交通一樣崩潰
Caitlin avatarCaitlin2018-05-20
怎麼不是你們這些不蓋的人出?
Ethan avatarEthan2018-05-23
而且BRT班距一定更密
Ursula avatarUrsula2018-05-26
我看反對的人 沒有很多啊
如果你們真的不想在大順路蓋輕軌 違約金就麻煩啦
Agnes avatarAgnes2018-05-28
大公路主義者 會感謝你們的付出的
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-05-31
一開始就說不要了阿 但硬要蓋 現在大家反對阿 都已經在抗
爭了 當初是有問大家的意見喔?
Bethany avatarBethany2018-06-03
還不就想做一些看起來像政績的東西
Agnes avatarAgnes2018-06-06
一開始就說不要? 2004年嗎? 新聞呢?
順便說一下 北高雄這段 是當地里長跟議員去爭取來的
2004年? 我看別說抗議了 一堆人根本還沒住那邊吧
Selena avatarSelena2018-06-08
168公車表示............
Elizabeth avatarElizabeth2018-06-11
還一開始反對 說的真大聲 證據拿出來啊
Agatha avatarAgatha2018-06-14
我一開始就一直寄信給市政府說 拜託先用公車代替平面輕軌
我記得是2008年吧
因為平面輕軌比較沒有彈性...
Donna avatarDonna2018-06-16
PTT上幾個人不想要 就代表全高雄市民?
George avatarGeorge2018-06-19
叫你拿錢出來付違約金是給你台階下 要你閉嘴
所以只有寄信? 沒有找民代開記者會?
2004到2013 你有很多時間準備 還是只是佛性抗議?
Elma avatarElma2018-06-22
結果也是沒有回覆...
住過台北 深知台北人都把好東西捷運蓋一堆
Charlie avatarCharlie2018-06-24
對喔北高輕軌是議員要求才延伸的呢
不然原先是打算繞愛河邊最後回到高雄車站 有些人真的是被
看破手腳欸
Leila avatarLeila2018-06-27
然後黃線也不是憑空掉下來好嗎 可行性評估都跑多久了 一
直都是延議中路線
奇怪你一個人就能代表全高雄市民意見了?有連署嗎
Elizabeth avatarElizabeth2018-06-30
這9年 你有時間去找民代 你找了嗎?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-07-02
還是鍵盤反對 佛性抗議 然後現在才喊 我有反對喔
你的作為呢?
你知道當初黃線一堆站外轉乘 不就是我們看到
Dinah avatarDinah2018-07-05
拿北捷那種蓋法來比?傻了嗎?
Rebecca avatarRebecca2018-07-08
馬上找人 找資源去要求更改的嗎 你的行動呢?
Steve avatarSteve2018-07-10
我真的不知道 你有什麼臉 來要求輕軌停工
Isabella avatarIsabella2018-07-13
那很好啊 感謝你們去幫助糾正 那是很棒的
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-07-16
你不如想辦法籌錢付違約金 吧 或許市府會"考慮"看看
Isabella avatarIsabella2018-07-18
所以我說 你們的作為在哪裡
現在約簽了 也蓋了 再來扯後腿 不覺得自己來亂的?
Quintina avatarQuintina2018-07-21
錯誤的事情就該停止 不然後面代價更大
Jessica avatarJessica2018-07-24
高雄的居民素質不適合大眾運輸,騎車才是王道
騎的爽,刮風下雨也騎的痛快
Aaliyah avatarAaliyah2018-07-26
當初是有問過人民要不要蓋嗎?
Enid avatarEnid2018-07-29
捷運輕軌什麼的給台北去蓋就好
Harry avatarHarry2018-08-01
捷運是好東西 慢慢蓋捷運都好 未來30年包含黃線 再蓋兩條
Daniel avatarDaniel2018-08-03
畢竟不同城市有不同的生活方式,騎車爽快多了
Enid avatarEnid2018-08-06
畢竟高雄沒有像台北那麼有錢....
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-08-09
如果是獨裁國家 土地徵收完全不用成本 此篇或許可行
Harry avatarHarry2018-08-11
捷運對高雄來說太貴,輕軌又會阻礙汽機車
還是去騎山豬吧
Olivia avatarOlivia2018-08-14
把大眾運輸的經費集中起來蓋捷運 就對了
集氣10幾年蓋一條捷運 就是窮人家的作法
Gilbert avatarGilbert2018-08-17
哩勒工三小 你知道輕軌這條要蓋的時候 風向是什麼
Zanna avatarZanna2018-08-19
騎山豬習慣的地方蓋什麼捷運,台北都還沒蓋完咧
Megan avatarMegan2018-08-22
嗎? 不要拿自己看高雄 當時輕軌根本被當潮物
Regina avatarRegina2018-08-25
看你要往創造運量 還是往既有運量去思考而已 這沒有對
與錯
William avatarWilliam2018-08-27
不然你以為北高雄段 議員跟里長 幹嘛去要討?
Irma avatarIrma2018-08-30
原來大眾運輸的經費集中就可以蓋捷運 長知識了XDD
Rachel avatarRachel2018-09-02
要不然 來公投 看要不要蓋 最簡單
Jake avatarJake2018-09-04
我記得 當初做了一個很厲害的影片嘛
可能當初當地居民沒想到輕軌的切割感還是這麼強吧
那請教政府有沒有辦法主動提出公投?
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-09-07
你懂公投法嗎? 依照現在公投法 你連提案都過不了
我真的不知道該怎麼跟他說了 腦袋一整個簡單
Noah avatarNoah2018-09-10
環狀168公車跑多久了?這就是先導公車啊
Andy avatarAndy2018-09-12
這種東西不能公投的好嗎...可不可以有點常識
Mary avatarMary2018-09-15
我認同大順路應該要高架之類的 但在那邊
扯說應該蓋捷運就是講幹話了 大家都知道
Wallis avatarWallis2018-09-18
下次要不要公投看看政府能不能收稅算了
Emma avatarEmma2018-09-20
2000年左右 北高雄根本跟現在不能比
那時候美術館那邊根本沒什麼豪宅區好嗎
到底...............OTZ
Edith avatarEdith2018-09-23
168跑那麼久你不知道就是先導公車嗎?
Tracy avatarTracy2018-09-26
要公投就要讓全民參與,題目是:要不要拆掉高雄捷運
Queena avatarQueena2018-09-28
環狀根本養不起重軌系統 跑輕軌是最好的方案
問題只在如何使交通衝擊變小
Heather avatarHeather2018-10-01
2004年的時候在北高市民的要求之下才將原本行徑五福路的
路線改掉的喔
Hedy avatarHedy2018-10-04
公投有分 如果真的要公投 這是地方公投
Frederic avatarFrederic2018-10-06
但是市府不可能辦 結案
Kyle avatarKyle2018-10-09
請教外國例如東京的環狀線是哪種系統?
Isla avatarIsla2018-10-12
其實說穿了 大家都知道 如果當初不是國民黨執政
這條會是捷運不是嘛
Emily avatarEmily2018-10-14
市府不可能辦公投 是說法規上不行 還是說他不可能自找麻
煩的意思? 我記得如果政策有爭議 可以交付公投吧
Quanna avatarQuanna2018-10-17
不會是捷運 這條2000年規劃 那時候是民進黨了
Bethany avatarBethany2018-10-20
其實講句難聽點的 當初不蓋兩條捷運把全部的經費拿來蓋
十幾條輕軌 反而比較有用 其他的經費就是用來改善路面
Megan avatarMegan2018-10-22
交通環境 改畫城市交通圖 XD
大眾運輸最缺的就是路網 當年高雄撐不到第三線捷運 就
Joe avatarJoe2018-10-25
被迫一停停十年的 才能再造第三條捷運 這當中已經少掉
很多讓市民改變交通工具的動力了
Ivy avatarIvy2018-10-28
如果地方政府不推地方公投 人民發起的話
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-10-30
你先準備8萬左右的聯署吧
Rachel avatarRachel2018-11-02
嗯嗯 好 所以當初就是輕軌了 這樣算破除了一個網路謠言了
Iris avatarIris2018-11-05
lp大能否講得具體一點?
動力的意思?
Ingrid avatarIngrid2018-11-07
按照輕軌的建設速度 平均兩年就能完成近10km的路線 給
高雄十年的時間 可以完成近50km的市區路網 這遠比只蓋
Ingrid avatarIngrid2018-11-10
然後過了之後 投票的門檻是 上一屆投票數的一半
Agnes avatarAgnes2018-11-13
高雄捷運如果只有路網問題,兩條線運量怎會差那麼多??
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-11-15
那麼m大 請問馬政府不給高雄黃線捷運 所以當初本來要推
多條輕軌 蔡政府上台後 黃線升級為捷運的敘述是否為真?
Poppy avatarPoppy2018-11-18
你覺得你會過嗎? 再來你覺得政府會因為不會過的公投
停止工程 等公投結束嗎? 拜託 動點腦
Olga avatarOlga2018-11-21
兩條十字的捷運路網來好的多 不過講這些都來不及了XD
Dinah avatarDinah2018-11-24
公民投票案提案人數,應達提案時最近一次直轄市長、縣(
市)長選舉選舉人總數千分之五以上。
公民投票案連署人數,應達提案時最近一次直轄市長、縣
(市)長選舉選舉人總數百分之五以上。
Kumar avatarKumar2018-11-26
你達的到這個最低標準嗎
然後預算 租稅 人事等在公投法規定是不適用公投的
所以如果輕軌作為預算門的話根本是想投也投不了
Isla avatarIsla2018-11-29
一來縣市合併 二來這捷運計畫早在1989年就開始規劃 只
Elma avatarElma2018-12-02
他連提案門檻都沒辦法了吧 當初我們在聯署就很難了
Damian avatarDamian2018-12-04
這個不能算是政策嗎?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-12-07
是拖到1998年才核定開始動工
Elizabeth avatarElizabeth2018-12-10
高雄紅橘兩線後 後續規劃通通都是輕軌跟BRT
Audriana avatarAudriana2018-12-12
黃棕線直接從輕軌被打成BRT 重點就是該死的自償率
說真的 如果現行狀況下 要全跑輕軌 根本不可能
Isabella avatarIsabella2018-12-15
lp大 我是指民眾的動力的意思 想了解其中的邏輯性
Tom avatarTom2018-12-18
輕軌就代表 你有很多路線 需要徵收
時間成本 跟金錢成本 都不划算
如果再30年前 或許還有機會 全高雄都蓋輕軌
現在民主人權體制下 已經不可能了
Lydia avatarLydia2018-12-20
168東加168西就是全高雄公車運量最高的路線 請問這條
不蓋還有哪一條可以蓋
Susan avatarSusan2018-12-23
民眾動力就是從小培養搭乘大眾運輸的習慣啊 自然而然願
Lily avatarLily2018-12-26
公投法是規定地方“重要“決策可創制複決 不過上次高雄
市公投小學小班制投票率都不夠了 輕軌這種研擬多年的怎
麼可能會過呢
Susan avatarSusan2018-12-28
意設點在車站的商家會愈來愈多 造成群聚效果 你以為現
在台北的捷運發展是怎麼來的?
的確 如果早30年的話 高雄還有機會全蓋輕軌 現在是不可
Freda avatarFreda2018-12-31
那麼為什麼現在錯過了? 其實現在的孩子是願意搭捷運的
Agnes avatarAgnes2019-01-03
能了 光是土地徵收就沒辦法了
Kelly avatarKelly2019-01-05
不過我覺得你可以看看其他公投的內容ex.離島博弈產業 或
者是像國家公投涉及國防 再來思考僅作為一個交通建設 輕
軌是否符合公投法的意義 以及是否有需要因此勞師動眾
Lily avatarLily2019-01-08
理性文章就會被一些腦子有問題的亂 幫推
Franklin avatarFranklin2019-01-11
跟我的印象不太一樣 我印象中公民課本好像是說連垃圾袋
是否收費這種政策也都可以公投的
Frederica avatarFrederica2019-01-13
輕軌比較大的問題就班次跟轉乘
Eartha avatarEartha2019-01-16
講難聽一點 你這能不能公投 選舉委員會說的算 結案
Bethany avatarBethany2019-01-19
輕軌比較大的問題是準點準班而已 依平面道路來講幾乎不
太可能做到這種水準
Lucy avatarLucy2019-01-21
你講的比較像現在進行的ivoting的適用範圍
其實參與式決算就夠用了 真的不用公投來擾民
Sarah avatarSarah2019-01-24
反正現行狀況下 未來應該也不太可能有太多新捷運
輕軌除了在郊區還有機會外 未來市區要有新的路線
Jake avatarJake2019-01-27
機率也不高了 除非中央又送大禮 不然這幾年 大概
這樣了
Regina avatarRegina2019-01-29
況且當初輕軌規劃時的公聽會 其實就某層面上已經符合了
參與式規劃的過程 而既然當初公聽會大家意見都ok 那在已
經核定多年後的今天 再來談抗議跟改路線 啟不是自打嘴巴
Tom avatarTom2019-02-01
輕軌基本上 就這樣了 抗議也就那些人
除非你們能生出50萬份反對聯署 不然應該不會有改變
不如把心思放在未來的軌道上吧
Caroline avatarCaroline2019-02-04
看好了,這就是台灣為什麼會蓋出一個核四然後封存的
現在進行式分解動作
Faithe avatarFaithe2019-02-06
不如來探討 民族高鐵線 這條要怎麼處理還比較有意思
Rachel avatarRachel2019-02-09
另外垃圾袋這種內容是不可能過的 建議可以回去看看公民
課本 以此類推是不是菸稅 所以的規費大家都可以公投取消
公投的禁止事項可以仔細研究一下
Ophelia avatarOphelia2019-02-12
是也不用到公投啦 搞定過半數議員 用地方自治條例搞不
好可以做出很多事 XDDD
Tracy avatarTracy2019-02-14
我是認為現在會遭到反彈 是因為當初宣傳的時候對交通衝
擊部分較沒提
Franklin avatarFranklin2019-02-17
不就說了嗎 當初規劃的時候 北高那邊根本跟現在
不一樣 就像橘線跑中正一樣 當初也沒料到商圈轉移
Isla avatarIsla2019-02-20
這麼快 你不如去問神說 下一個高雄黃金地帶在哪
Anonymous avatarAnonymous2019-02-22
主要真的是當初拖太久太久了 前前後後近20年....
Anonymous avatarAnonymous2019-02-25
所以把輕軌蓋到近郊跟郊區 真的也沒錯
因為未來很難說 而且以現在的財政 蓋郊區還比較有
機會 市區就等中央的禮物了 拜託陳菊上去後
Oliver avatarOliver2019-02-28
所以背景改變了 方案是否適用要再討論不是嗎?
Aaliyah avatarAaliyah2019-03-02
看能不能幫高雄多要幾條市區的捷運 民族高鐵這個
很需要地下化 不然蓋平面跟高架幾乎穩死
是啊 然後繼續在拖個20年? 這樣建設都不用建設了
Ethan avatarEthan2019-03-05
輕軌已經蓋5年了 他完工大概6年跑不掉
這時間都可以蓋重軌了...........
拜託 能蓋就先蓋 反正未來也不會有市長蠢到在市區
Zanna avatarZanna2019-03-08
蓋平面輕軌或高架輕軌了 時空環境背景不一樣
不可能再讓執政者大量徵收
Odelette avatarOdelette2019-03-10
然後大順路那段 如果改高架 換環團來跟你拼命 結案
Lucy avatarLucy2019-03-13
反正油價高了自然有人搭
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-03-16
都已經在蓋到一半現在才來炒這些有用
Hazel avatarHazel2019-03-18
不如想辦法提升用路人的水準
重罰交通違規
Daniel avatarDaniel2019-03-21
是人的問題 國外輕軌和一般汽車共用同車道都沒事
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-03-24
公車很久了而且這條線其實本來就有平交道 只是車很少
Poppy avatarPoppy2019-03-26
我想用路人會慢慢與輕軌共處的 他帶來便利是不爭的事實
Emma avatarEmma2019-03-29
幹嘛一直回答sky的問題?你找完資料幫他解答 他反對還是
不爭的事實 你們只是一直被他牽著鼻子走
Hedy avatarHedy2019-04-01
而且很多話都自打嘴巴
Hedy avatarHedy2019-04-03
這種玩法不錯,B路權也需要專用道,先卡路幅
是說台灣好像不敢玩C路權輕軌,不然反對聲音會變小
Una avatarUna2019-04-06
Wikipedia都有的東西,為什麼有人不會查?
Damian avatarDamian2019-04-09
慢慢會接受的
Isabella avatarIsabella2019-04-11
輕軌很爛,因為擋到我們四輪大爺的路了
Eartha avatarEartha2019-04-14
不懂自駕車去撞輕軌 跟浪費錢之間的邏輯在哪?
Una avatarUna2019-04-17
講得好像開公車市府不用補貼出錢都賺翻了一樣
Frederic avatarFrederic2019-04-19
Hedwig avatarHedwig2019-04-22
不要再公車了不搭就是不搭
Callum avatarCallum2019-04-25
號誌管制做得很爛
Frederic avatarFrederic2019-04-27
然後三寶繼續酸輕軌,到底是你們自己素質差
Isabella avatarIsabella2019-04-30
照你這個論點,台鐵可以收一收了
Audriana avatarAudriana2019-05-05
大順路段如果做高架,護樹團體又要出來抗議了
Sandy avatarSandy2019-05-08
168...
Olive avatarOlive2019-05-11
台中 BRT 也是施作後全拆掉,後面檢討不行就收掉吧
Carol avatarCarol2019-05-14
高雄需要的是重軌。台北淡水連輕軌都高架專用路線的
到高雄來就降規,上面說錢從那裡,怎麼不問台北錢從那來
一個台灣兩個世界
Dinah avatarDinah2019-05-16
淡海輕軌....那是在新北
Yedda avatarYedda2019-05-19
推環境爛到爆...
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-05-22
笑了,反對輕軌就開始扯違約金。