民心思變？ - 高雄

※ 引述《tonyko13 (織田信長的信徒)》之銘言：
: 民主時代，每個人都選擇
: 自己要支持對象的權利
: 但是，強迫別人接受你所支持的候選人
: 那就不是一件對的事情
: 選舉激情是一時的
: 造神運動也是一時的
: 人終究是人
: 還是有一天會從神壇上走下來
: 這段時間，我聽過最多的話就是民心思變
: 基本上，會這樣想也沒錯
: 但是，選擇一個可以帶領大家
: 走向更美好的未來
: 我認為是在思考要不要變的時候
: 我們該去思考的重要關鍵
: 很多人就認為反正四年後
: 不行再換掉就好了
: 問題是自己的家鄉可以有幾個4年？
: 選戰打到這裡已經快尾聲了
: 但是，在這裡呼籲大家去想想
: 真正要的是什麼？
: 無論你要聊什麼，內文都需有關高雄之人、事、物。
: 也請不要利用高雄板發佈 文、洗文章、衝文章數。
: 徵求、玩樂，請勿使用此分類。
: 以上可按 刪除
: -----------------(以下請勿刪除)---------------------------------
: 高雄板非心情板、個板，無關高雄廣泛市民之文章請勿張貼。
: 例如：我家隔壁的母貓生了小貓、對面的阿婆一個人獨居之類的。
: 這裡是高雄板，請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。
: 高雄點請參考板規1-2
: 修改文章標題請於文章列表按大寫T
: 修改文章內文請於文章列表按大寫E
: 同性質文章請以大E修改內文方式加註，請勿於板上重覆多發

民心思變，回過頭來想想甚麼是"變"

換個黨就是變嗎?那換個人為甚麼就不是變?因為他是橡皮圖章?

變就是換個政黨上去而已嗎?那下次不也是再換一次政黨?

結果真的有改變嗎?

高雄......應該說台灣，真正該變的是選民的思維

不再被一些口號輕易打動，不再被政黨的概念完全左右選票

也不再只是投個票然後就沒有然後了

坦白說了，怎樣的選民養出怎樣的政黨和政治人物

過去也是因為民心思變，柯才有機會站出來

那個時候的變，是為了改善藍綠惡鬥的變

結果我們現在的變，倒退回過去藍變綠綠變藍的思維

如果

只要選民想換個黨做做看，就算換得再爛也要換，那怎麼會有人想認真做事?

政治人物和選民的關係就像商人和消費者

商人是看消費者的意願來兜售商品的，如果消費者不懂得商品好壞，只看是誰在賣

那根本不會有商人願意好好做商品，現在甚至連DM都不好好做了




要改善政治歪風，絕對不是投一個人或不投一個人就算了的事情，明白了嗎?

--
羽毛未豐的片片翅翼，零落四散在各個時間的夢想

--