每月ATM跨轉1次 5萬的存息飛了
2012-02-20 01:08 中國時報 黃琮淵／台北報導
這才叫暴利！跨行轉帳高手續費引人詬病，但你可能不知道，如果是在自行ＡＴＭ，或利用網銀、手機跨轉，每筆手續費十七元裡，有十三．五元是落入銀行口袋；如果每個月跨轉一次，以目前的利率水準，等於存五萬元的利息錢「飛了」。
銀行業者坦言，相較於跨行提款每筆收六元，跨轉高達十七元，確實有檢討的必要。而以目前拆帳架構，民眾支付的十七元手續費中，有十元是付給ＡＴＭ的設置銀行、三．五元給財金公司，剩下三．五元則是給金融卡發卡行。
換言之，如果是在自家ＡＴＭ，不論實體還是網路ＡＴＭ，或利用網路及手機跨轉，因設置ＡＴＭ與金融卡發卡行是同一家，銀行一口氣就可以收十三．五元，民眾轉愈多、銀行賺愈多。
事實上，銀行間對於跨轉手續費怎收，始終充滿爭議。設置ＡＴＭ數量多的銀行認為，ＡＴＭ所屬銀行提供便利的通路，又有龐大營運成本，且目前ＡＴＭ幾乎不獲利。反觀發卡行沒有投入ＡＴＭ成本，卻能收三．五元，不符合使用者付費原則，要求三．五元轉為ＡＴＭ提供行收取。
不過老行庫，則持反對態度，理由是發行金融卡也有成本，且這些客戶都是各銀行努力經營，不能一毛錢都不收，雙方難有交集。
但隨網銀、手機轉帳日趨頻繁，已無實體ＡＴＭ設置成本，多數銀行認為，手續費有調整空間，尤其各銀行為鼓勵自家客戶，使用網銀及手機跨行轉帳，手續費最低殺到五元，已是變相降價，因「扣掉要付給財金公司的，都是賺的」。
銀行業者表示，若按過去要付給實體ＡＴＭ設置行的邏輯，每筆均支付十元的費用，對實體ＡＴＭ少，但網路ＡＴＭ、網路及手機銀行交易量衝高的銀行，將是「橫財」，這也是這些銀行樂於舉辦跨轉集點數、送贈品的主要原因。
銀行業者分析，如果金管會要求發卡行取消收取三．五元，每筆跨轉手續費將降至十四元以下，而這也可激勵實體ＡＴＭ數少的銀行，積極投入非實體ＡＴＭ建置，「改賺提供ＡＴＭ的十元」，未嘗不是好事。
更多影音新聞
--
2012-02-20 01:08 中國時報 黃琮淵／台北報導
這才叫暴利！跨行轉帳高手續費引人詬病，但你可能不知道，如果是在自行ＡＴＭ，或利用網銀、手機跨轉，每筆手續費十七元裡，有十三．五元是落入銀行口袋；如果每個月跨轉一次，以目前的利率水準，等於存五萬元的利息錢「飛了」。
銀行業者坦言，相較於跨行提款每筆收六元，跨轉高達十七元，確實有檢討的必要。而以目前拆帳架構，民眾支付的十七元手續費中，有十元是付給ＡＴＭ的設置銀行、三．五元給財金公司，剩下三．五元則是給金融卡發卡行。
換言之，如果是在自家ＡＴＭ，不論實體還是網路ＡＴＭ，或利用網路及手機跨轉，因設置ＡＴＭ與金融卡發卡行是同一家，銀行一口氣就可以收十三．五元，民眾轉愈多、銀行賺愈多。
事實上，銀行間對於跨轉手續費怎收，始終充滿爭議。設置ＡＴＭ數量多的銀行認為，ＡＴＭ所屬銀行提供便利的通路，又有龐大營運成本，且目前ＡＴＭ幾乎不獲利。反觀發卡行沒有投入ＡＴＭ成本，卻能收三．五元，不符合使用者付費原則，要求三．五元轉為ＡＴＭ提供行收取。
不過老行庫，則持反對態度，理由是發行金融卡也有成本，且這些客戶都是各銀行努力經營，不能一毛錢都不收，雙方難有交集。
但隨網銀、手機轉帳日趨頻繁，已無實體ＡＴＭ設置成本，多數銀行認為，手續費有調整空間，尤其各銀行為鼓勵自家客戶，使用網銀及手機跨行轉帳，手續費最低殺到五元，已是變相降價，因「扣掉要付給財金公司的，都是賺的」。
銀行業者表示，若按過去要付給實體ＡＴＭ設置行的邏輯，每筆均支付十元的費用，對實體ＡＴＭ少，但網路ＡＴＭ、網路及手機銀行交易量衝高的銀行，將是「橫財」，這也是這些銀行樂於舉辦跨轉集點數、送贈品的主要原因。
銀行業者分析，如果金管會要求發卡行取消收取三．五元，每筆跨轉手續費將降至十四元以下，而這也可激勵實體ＡＴＭ數少的銀行，積極投入非實體ＡＴＭ建置，「改賺提供ＡＴＭ的十元」，未嘗不是好事。
更多影音新聞
--
All Comments