殺到底在殺啥 - 廣告

※ 引述《billyuan (比利)》之銘言：

發表一下個人意見(老觀點重談),
但我不是相關產業的人,
所以雜亂寫的一些,
多少有些強烈用詞先請大家多包含!!

----------很長的正文------------------------------

首先,
個人覺得這支廣告充其量是有創意的廣告,
但沒有實質內涵的垃圾廣告...!!
(垃圾廣告沒有貶意,只是想表達那種可有可無.沒啥營養的感覺)

以我自己的觀點來看,
這支廣告就像"垃圾郵件",
有興趣或有需要的人自然會點閱,
但收到垃圾郵件多少會令人有點不悅!!

有人說這廣告很kuso,
因為拍得太無厘頭。
第一次看也許真的有笑點,
再看幾次...笑點就消失了,
剩下的不是無厘頭而是"莫名奇妙"的空虛感!!


再者,
回應之前版友提到廣告字面之義為"廣而告知",
那麼這支廣告究竟傳達了什麼??

1.它是一款OLG

恩~!!
有,最後結束前幾秒的確有提到。
但多數的時間不再OLG身上,
而是在演員的胸前+嬌羞的面孔,
最終結果雖然看似傳達賣OLG且被廣為討論,
但究廣告本身幾乎沒有點到它要賣的商品!!

如果他要賣2截式小可愛/騎馬機/Cosplay衣服/豐胸食品,
當然很切題。
就像博奕廣告也通常走清涼風格,
但至少訴求符合且明確,
(至有個麻將道具之類的)
而非單純轉移焦點!!

所以網友才提出:到底在殺啥鬼???

試問是否之後所有商品都該比照此模式,
最後一秒上個字幕就好??
只要是身材姣好+清涼+kuso=廣告,
就算看完廣告你還是不知道它到底要賣/傳達啥??
這樣跟垃圾信件有何不同??

所以,
我稱它有kuso但沒內涵,
連要表達的訴求都沒辦法清楚呈現,
還要大家在網路上猜測or到官網找文案,
不是一支很容易了解的廣告!!


2.代言人面容姣好

這點相當明確,
帥哥美女人人愛,
找個平凡素人當然沒吸引力,
至少我覺得這點廣告商做的很好!!

而且還帶動另一股欣賞風氣,
baby face + 魔鬼身材在台灣也是有世界級的水準!!


3.不用錢

口號喊很大聲,
大家也都真的知道了!!
這點也是值得鼓勵的地方,
因為簡單明瞭還創造流行語呢!!

那..."殺很大" 跟 "不要走"...究竟有何意義??

短短不到30秒,
秒秒都代表著金錢,
浪費那些秒數的意義何在??
抑或這只是用來讓"鏡頭聚焦"用的方式而已??

廣告商也許有他的用意,
只是在我很難理解他的幽默而已吧!!


最後,
也就是爭議最大的地方"物化"的問題!!

回應版友講的,
物化在廣告界時常出現,
無論明示或暗示都可以看到,
題材也各有不同,
但是尺度拿捏就必需嚴格把關!!
(這支廣告很明顯挑起部分群眾好or不好的敏感神經)

廣告在某部份的確"過度"物化女性某些特質,
這是無庸置疑的事實!!
特別是當主題不明確的時候,
大家當然只能把注意力全部轉移到這方面!!

當然,
過度與否不是特定群體說了算,
而是整體社會的觀感!!
而這支廣告的爆紅,
不就是它遊走在一般遊戲廣告的道德"邊緣",
而非一般"中庸"模式因而報紅的最佳證據嗎??
所以,
它"證實"了這塊市場有其需求性及發展潛能。

可是對我來說,
這樣的尺度對一般人而言見怪不怪,
但年齡層較小的觀眾而言並不恰當!!
網路上隨便找比這更誇張的比比皆是,
但都僅止於檯面下的交流,
要成為"公眾/公開"的宣傳品還是要有點把關比較好!!

同時回應版友提到的,
要建立"良好"形象通常比"不好"的困難許多,
因此廣告商有其社會責任作適當的控管與迴避。

成人看這支廣告只當成噱頭,
對年紀較小呢??
如果這被當成常態,
也許哪天會被問到:
"為什麼廣告中的人身材不好/衣服穿太多??"的問題!!
特例變成常態有好處也有壞處,
但還是要謹慎一點才是!!


結論:

kuso.創新都只是是創意的一部份而已,
但連要表達的訴求都講不清楚,
可能比電子信箱中的垃圾郵件還不值得看!!


-----------------------------------------

以上,
傷了大家的眼睛,
很抱歉!!


--