※ 引述《dogdogbus (誰叫我不做誰的乖乖牌)》之銘言：
: 看到這裡跟八卦版推文 支持店家VS支持客人 大概是8:2吧
: 我是不知道實況啦 就所收到的資訊來看 我是2那一邊的
: 我想這篇可能噓大於推吧 請噓 我OK的
: 花蓮工作 大概也只能有服務業了 沒工廠 沒企業總部 靠觀光客吃穿
: 所以我也不意外
: 服務業的辛苦 我也知道 因為我也是服務業
: 切入正題
: 但就我知道 那天好像他們是7大1小 扣掉老人 不付錢 這一攤 應該有快2500-3000吧
: 我不知道誰對誰錯 (重申:我們都只能就雙方資訊判斷而已)
其實立場這種東西是很主觀的,站在什麼樣的立場就可以說出怎樣的話
進而他人沒有特定立場的可能就會因為你的一席話而動搖
這也是媒體壟斷的恐怖,也是我本人一向不喜歡發表有立場言論的原因
切入正題,今天你表達出妳再2的立場,就讓我試著表達站在8的立場的言論
然後有錯或是不對的地方還請你反駁我
: 1.如果規定就是 不吃不能進場 你當初就不該為了這2500-3000 放棄原則
: 不行就是不行 你硬要 我這團就不接了
: 如果放行了 就不該GGYY 什麼 我沒有能力找個工讀生盯著你 這類的話
今天試著想一間餐廳因為一個癌症友而拒絕,你這團我就是不接,因為你毛多
我不屑賺你這兩千五,請你跟你的家人們去別間吃,我可以介紹類似的店家給你
想想明天報紙會怎麼說? 店家歧視癌症友 癌症不是錯 為何沒有傳染性的癌症要遭此歧視
家人會怎麼說? 我們只是希望跟家人慶生錯了嗎? 為什麼要有癌症就要歧視 為什麼?
想想有沒有過類似的新文,想想有沒有聽過朋友們周遭發生類似的事情
然後覺得我不對在反駁我
: 2.口腔癌 我是不知道那老人多嚴重啦 可是台視新聞有打馬賽克
: 我猜大概跟蔡啟塔差不多吧 這種的不要說吃東西了
: 連吞嚥都有困難 好啦 就算能吃流質食物 他再能吃 了不起一碗湯喝下去
: 有時候打折促銷都在做了 一碗湯要你命?
這就很像有人說我只是偷一根棒棒糖,為什麼要起訴這麼嚴重 大不了我賠 我賠麻!
一碗湯不要我命,但他就是違反規定,今天這老人就是沒付錢
哪怕你只拿走一灌可樂我都要跟你收四百塊,因為這就是規矩
哪怕你只是嘴巴沾了一點朋友的沙茶醬,對不起四百塊,別跟我說一罐才兩百五
我這樣說不知道你能接受嗎? 不能的話還請反駁我
: 3.八卦板一堆推文 踢人打人 我不知道哪個影片有看到過 要不要有誰貼出來
: 我說了 如果打人踢人 我會站在店家這邊 快告死他
: 沒有的事就不要出來喇低賽 難看阿
這邊不予討論,的確就是證據會說明一切,讓我們等看看是捕風捉影還是真有其事吧
: 4.至於 一堆道德魔人 什麼帶口腔癌的去吃吃到飽不孝??
: 你沒有過2個人出去 對方吃不下 只有你再吃的情況?
: 媽媽帶小孩出門 只有小孩吃 不行?? 反之 小孩不吃 媽媽吃 不行??
: 你不吃 不要進來 去外面等
: 何況 7+1 跟 6+1 我想占的位置應該是一樣的 對店家有差??
這邊也不予討論,畢竟跟我這篇想表達的意思毫無關連
: ---------------------------------------------------------------
: 我想服務業做到這樣 還好是家庭企業 不然這種危機處理 老闆真的挫勒蛋
: 沒人要你學 王品西提 (個人覺得太過了)
: 但這種處理方式 何苦勒
: PS: 我沒去過這家店 我覺得CP太低 我去上乘三家200多可以吃到撐
: 對店家的流程跟規定有任何說錯的 歡迎指正 虛心接受
我想身為服務業,只要有做過都會聽到老闆 主管 經理 或是朋友說過一句名言
客人永遠是對的,但這句話其實是錯的,
可是我們台灣的病態環境卻讓他變成大部分人視為理所當然的真理
很諷刺,一間賺你沒幾十塊的人要忍受你的怒氣火氣還有情緒
(補充一下,這邊我想說的是便利商店
很諷刺,一間跟你一樣混口飯吃餬口飯吃的店不論怎麼做都會有人抱怨
父子騎驢的理論不知道你有讀過嗎? 在台灣服務業真的就是這樣
火鍋店開空調會有人說你想冷死我阿 開送風又會有人說這麼熱我哪有心情吃
服務業怎麼做成這樣阿 SUCK
題外話,我只是想說,立場這種東西是主觀的,當然你可以有你的立場
我們每個人都可以有每個人的立場,而且應該誓死捍衛別人表達立場的權力
但凡事三思而後行,今天我能站在店家的立場發這篇文
我也能站在客人的立場發類似於閣下的文章
但我兩篇都沒選擇去發,直到閣下PO出這篇文章,為什麼?
因為你簡單的持有立場的幾句話,就會影響到大部分不帶有立場或是立場不鮮明的群眾
而大部分的群眾們也會被此影響,群眾暴力我認為就是這麼開始的
試想如果今天家人沒PO再FB,今天一堆人沒有看到就為家人抱不平奮力轉貼
今天記者沒有看到這有得吵架所以就播報
你跟我還有其他人也不會在這資訊平台上回文討論,店家也就不用下跪
那位癌症患者也就不用重複遭受幾度的深深傷害,不是嗎?
三思而後行,共勉之
--
: 看到這裡跟八卦版推文 支持店家VS支持客人 大概是8:2吧
: 我是不知道實況啦 就所收到的資訊來看 我是2那一邊的
: 我想這篇可能噓大於推吧 請噓 我OK的
: 花蓮工作 大概也只能有服務業了 沒工廠 沒企業總部 靠觀光客吃穿
: 所以我也不意外
: 服務業的辛苦 我也知道 因為我也是服務業
: 切入正題
: 但就我知道 那天好像他們是7大1小 扣掉老人 不付錢 這一攤 應該有快2500-3000吧
: 我不知道誰對誰錯 (重申:我們都只能就雙方資訊判斷而已)
其實立場這種東西是很主觀的,站在什麼樣的立場就可以說出怎樣的話
進而他人沒有特定立場的可能就會因為你的一席話而動搖
這也是媒體壟斷的恐怖,也是我本人一向不喜歡發表有立場言論的原因
切入正題,今天你表達出妳再2的立場,就讓我試著表達站在8的立場的言論
然後有錯或是不對的地方還請你反駁我
: 1.如果規定就是 不吃不能進場 你當初就不該為了這2500-3000 放棄原則
: 不行就是不行 你硬要 我這團就不接了
: 如果放行了 就不該GGYY 什麼 我沒有能力找個工讀生盯著你 這類的話
今天試著想一間餐廳因為一個癌症友而拒絕,你這團我就是不接,因為你毛多
我不屑賺你這兩千五,請你跟你的家人們去別間吃,我可以介紹類似的店家給你
想想明天報紙會怎麼說? 店家歧視癌症友 癌症不是錯 為何沒有傳染性的癌症要遭此歧視
家人會怎麼說? 我們只是希望跟家人慶生錯了嗎? 為什麼要有癌症就要歧視 為什麼?
想想有沒有過類似的新文,想想有沒有聽過朋友們周遭發生類似的事情
然後覺得我不對在反駁我
: 2.口腔癌 我是不知道那老人多嚴重啦 可是台視新聞有打馬賽克
: 我猜大概跟蔡啟塔差不多吧 這種的不要說吃東西了
: 連吞嚥都有困難 好啦 就算能吃流質食物 他再能吃 了不起一碗湯喝下去
: 有時候打折促銷都在做了 一碗湯要你命?
這就很像有人說我只是偷一根棒棒糖,為什麼要起訴這麼嚴重 大不了我賠 我賠麻!
一碗湯不要我命,但他就是違反規定,今天這老人就是沒付錢
哪怕你只拿走一灌可樂我都要跟你收四百塊,因為這就是規矩
哪怕你只是嘴巴沾了一點朋友的沙茶醬,對不起四百塊,別跟我說一罐才兩百五
我這樣說不知道你能接受嗎? 不能的話還請反駁我
: 3.八卦板一堆推文 踢人打人 我不知道哪個影片有看到過 要不要有誰貼出來
: 我說了 如果打人踢人 我會站在店家這邊 快告死他
: 沒有的事就不要出來喇低賽 難看阿
這邊不予討論,的確就是證據會說明一切,讓我們等看看是捕風捉影還是真有其事吧
: 4.至於 一堆道德魔人 什麼帶口腔癌的去吃吃到飽不孝??
: 你沒有過2個人出去 對方吃不下 只有你再吃的情況?
: 媽媽帶小孩出門 只有小孩吃 不行?? 反之 小孩不吃 媽媽吃 不行??
: 你不吃 不要進來 去外面等
: 何況 7+1 跟 6+1 我想占的位置應該是一樣的 對店家有差??
這邊也不予討論,畢竟跟我這篇想表達的意思毫無關連
: ---------------------------------------------------------------
: 我想服務業做到這樣 還好是家庭企業 不然這種危機處理 老闆真的挫勒蛋
: 沒人要你學 王品西提 (個人覺得太過了)
: 但這種處理方式 何苦勒
: PS: 我沒去過這家店 我覺得CP太低 我去上乘三家200多可以吃到撐
: 對店家的流程跟規定有任何說錯的 歡迎指正 虛心接受
我想身為服務業,只要有做過都會聽到老闆 主管 經理 或是朋友說過一句名言
客人永遠是對的,但這句話其實是錯的,
可是我們台灣的病態環境卻讓他變成大部分人視為理所當然的真理
很諷刺,一間賺你沒幾十塊的人要忍受你的怒氣火氣還有情緒
(補充一下,這邊我想說的是便利商店
很諷刺,一間跟你一樣混口飯吃餬口飯吃的店不論怎麼做都會有人抱怨
父子騎驢的理論不知道你有讀過嗎? 在台灣服務業真的就是這樣
火鍋店開空調會有人說你想冷死我阿 開送風又會有人說這麼熱我哪有心情吃
服務業怎麼做成這樣阿 SUCK
題外話,我只是想說,立場這種東西是主觀的,當然你可以有你的立場
我們每個人都可以有每個人的立場,而且應該誓死捍衛別人表達立場的權力
但凡事三思而後行,今天我能站在店家的立場發這篇文
我也能站在客人的立場發類似於閣下的文章
但我兩篇都沒選擇去發,直到閣下PO出這篇文章,為什麼?
因為你簡單的持有立場的幾句話,就會影響到大部分不帶有立場或是立場不鮮明的群眾
而大部分的群眾們也會被此影響,群眾暴力我認為就是這麼開始的
試想如果今天家人沒PO再FB,今天一堆人沒有看到就為家人抱不平奮力轉貼
今天記者沒有看到這有得吵架所以就播報
你跟我還有其他人也不會在這資訊平台上回文討論,店家也就不用下跪
那位癌症患者也就不用重複遭受幾度的深深傷害,不是嗎?
三思而後行,共勉之
--
All Comments