※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LwPzT8R ]
作者: cloudyriver (子月) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 欺騙攤商的中和市長一家人
時間: Fri Sep 4 21:40:34 2015
昨天寫景新臨時市場被突襲強拆的文章，有些人看到報導寫當初因為市場老舊才改建，所
以才會移到景新，甚至有人誤以為當初是公辦都更，就以為當時的安樂市場改建合情合理
。
還有人一直跳針景新那塊地本來就公家的，認為攤商只是房客，所以房東趕房客很合理，
跟大埔不一樣。
所以我覺得有必要把安樂市場的部分敘述得更詳細一點。
我們先來看看原本的安樂市場：http://bit.ly/1JGxslz
這裡有相簿總覽：http://bit.ly/1JDJXfv
我希望朱立倫可以想想，當初人家熱情跟你握手，結果你現在是怎麼對待他們的？
而現在的安樂市場賣給建商後，即將變成豪宅
台北時上官網：http://bit.ly/1i0BWea
豪宅概念介紹：http://bit.ly/1EEkbLe
現場開價每坪62至63萬元！
原本的市場公有地變成私人豪宅銷售，用膝蓋想也知道說不過去。
而且各位要了解，如果是公辦都更蓋豪宅，像是新莊武德殿的案子：
http://bit.ly/1Fn8svO ，市政府至少還能擁有一定比例。
雖然台灣的公辦都更，常常是變相在賣國有地，但至少像武德殿的案子，建商價錢賣得越
高，市政府賺得越多。
可是這個案子跟公辦都更完全不同，是整塊地直接賣給建商，已經完全屬於建商，建商愛
怎樣就怎樣，然後合約當初也沒有強制力，要求建商要蓋市場讓攤商回去。
誰他Ｘ的准許你可以這樣把公家地當私有地來賣了？
整個標售案未公開上網，也沒比照採購法，還是圖利自家人，兒子邱烽益就在美聯開發公司
當副董事長。
法院認定這很明顯有圖利，所以最後判定罰鍰五百萬元：http://bit.ly/1IMeczf
五百萬，那塊地蓋的豪宅只要賣個八坪以上就付完了。
而且邱垂益一家人就開了兩間建設公司。
一家富梅，資本額3500萬：http://bit.ly/1EEnCll
另一家富耕，資本額4千萬：http://bit.ly/1EEnQsC
兩間公司都是媽媽當董事長，兒子當董事，爸爸當監察人。五百萬對他們而言困難嗎？
然後去年他兒子選市議員，九月份那時候就花公帑三百萬幫他辦私人造勢音樂會：
http://bit.ly/1EFgcOR
這讓我真的很想問一下朱市長你的用人標準，為什麼這種人到去年選前都還能當中和區長
？
這對父子這麼超過，你去年十月還去幫他們站台：http://bit.ly/1JGFQl4
九月份他們花公帑幫自己辦音樂會，十月份你依然去站台，請問是不是代表你容許他們這麼
做？
回到原題，人家攤商原本是合法的，邱垂益為了圖利自家人，竟然販賣公有地，很明顯攤
商是無辜的，身為上級的新北市政府是不是應該解決這個爛攤子？
本來就該讓人家回安樂市場，結果現在回不去就算了，還把景新拆掉，然後想集中安置在
黃昏市場。
從頭到尾市政府都該負起全責，為什麼結果都是攤商權益受損？你把他們當二等公民嗎？
我真的不懂為啥會有人講說市府是房東所以怎樣都可以，什麼邏輯？
他是政府欸，是公家不是私人欸！身為父母官可以這樣搞無辜百姓嗎？
為什麼五月協調好，有達成初步共識，後來六月份會變卦，變成各單位踢皮球？
難道沒有其他的解決方法嗎？比方說把景新那裡變更為市場用地，按照法規，應該也能讓
市場三樓以上蓋停車場，為什麼最後用這麼粗暴的方式強拆？
如果注定只能用強拆的方式處理，那五月份達成的共識是啥鬼？
難不成當初達成的共識是九二共識，所以根本沒有任何共識嗎？
如果新北市政府覺得自己的行為合法正當，問心無愧，為啥要在清晨的時候突襲偷拆？犧
牲的不只是攤商的權益，還有附近居民的權益，你當人家都值夜班，不用睡覺嗎？
整件事於情於理都說不過去，我只能說，朱立倫當市長當不好，當主席也亂七八糟，學馬英
九學到連無能這點都學得十分透徹。
說你只有2.0而已，根本貶低你的模仿功力＝ ＝。
--
作者: cloudyriver (子月) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 欺騙攤商的中和市長一家人
時間: Fri Sep 4 21:40:34 2015
昨天寫景新臨時市場被突襲強拆的文章，有些人看到報導寫當初因為市場老舊才改建，所
以才會移到景新，甚至有人誤以為當初是公辦都更，就以為當時的安樂市場改建合情合理
。
還有人一直跳針景新那塊地本來就公家的，認為攤商只是房客，所以房東趕房客很合理，
跟大埔不一樣。
所以我覺得有必要把安樂市場的部分敘述得更詳細一點。
我們先來看看原本的安樂市場：http://bit.ly/1JGxslz
這裡有相簿總覽：http://bit.ly/1JDJXfv
我希望朱立倫可以想想，當初人家熱情跟你握手，結果你現在是怎麼對待他們的？
而現在的安樂市場賣給建商後，即將變成豪宅
台北時上官網：http://bit.ly/1i0BWea
豪宅概念介紹：http://bit.ly/1EEkbLe
現場開價每坪62至63萬元！
原本的市場公有地變成私人豪宅銷售，用膝蓋想也知道說不過去。
而且各位要了解，如果是公辦都更蓋豪宅，像是新莊武德殿的案子：
http://bit.ly/1Fn8svO ，市政府至少還能擁有一定比例。
雖然台灣的公辦都更，常常是變相在賣國有地，但至少像武德殿的案子，建商價錢賣得越
高，市政府賺得越多。
可是這個案子跟公辦都更完全不同，是整塊地直接賣給建商，已經完全屬於建商，建商愛
怎樣就怎樣，然後合約當初也沒有強制力，要求建商要蓋市場讓攤商回去。
誰他Ｘ的准許你可以這樣把公家地當私有地來賣了？
整個標售案未公開上網，也沒比照採購法，還是圖利自家人，兒子邱烽益就在美聯開發公司
當副董事長。
法院認定這很明顯有圖利，所以最後判定罰鍰五百萬元：http://bit.ly/1IMeczf
五百萬，那塊地蓋的豪宅只要賣個八坪以上就付完了。
而且邱垂益一家人就開了兩間建設公司。
一家富梅，資本額3500萬：http://bit.ly/1EEnCll
另一家富耕，資本額4千萬：http://bit.ly/1EEnQsC
兩間公司都是媽媽當董事長，兒子當董事，爸爸當監察人。五百萬對他們而言困難嗎？
然後去年他兒子選市議員，九月份那時候就花公帑三百萬幫他辦私人造勢音樂會：
http://bit.ly/1EFgcOR
這讓我真的很想問一下朱市長你的用人標準，為什麼這種人到去年選前都還能當中和區長
？
這對父子這麼超過，你去年十月還去幫他們站台：http://bit.ly/1JGFQl4
九月份他們花公帑幫自己辦音樂會，十月份你依然去站台，請問是不是代表你容許他們這麼
做？
回到原題，人家攤商原本是合法的，邱垂益為了圖利自家人，竟然販賣公有地，很明顯攤
商是無辜的，身為上級的新北市政府是不是應該解決這個爛攤子？
本來就該讓人家回安樂市場，結果現在回不去就算了，還把景新拆掉，然後想集中安置在
黃昏市場。
從頭到尾市政府都該負起全責，為什麼結果都是攤商權益受損？你把他們當二等公民嗎？
我真的不懂為啥會有人講說市府是房東所以怎樣都可以，什麼邏輯？
他是政府欸，是公家不是私人欸！身為父母官可以這樣搞無辜百姓嗎？
為什麼五月協調好，有達成初步共識，後來六月份會變卦，變成各單位踢皮球？
難道沒有其他的解決方法嗎？比方說把景新那裡變更為市場用地，按照法規，應該也能讓
市場三樓以上蓋停車場，為什麼最後用這麼粗暴的方式強拆？
如果注定只能用強拆的方式處理，那五月份達成的共識是啥鬼？
難不成當初達成的共識是九二共識，所以根本沒有任何共識嗎？
如果新北市政府覺得自己的行為合法正當，問心無愧，為啥要在清晨的時候突襲偷拆？犧
牲的不只是攤商的權益，還有附近居民的權益，你當人家都值夜班，不用睡覺嗎？
整件事於情於理都說不過去，我只能說，朱立倫當市長當不好，當主席也亂七八糟，學馬英
九學到連無能這點都學得十分透徹。
說你只有2.0而已，根本貶低你的模仿功力＝ ＝。
--
All Comments