機場跑道建15年鄭文燦批「政府關門好了 - 桃園

By Mia
at 2016-01-27T19:45

Table of Contents

首先我要說
航空城計畫就是個笑話(鐵路地下化也是個笑話)
給你50年都不可能做的起來

先看兩張圖，對比一下就知道徵收範圍到底有多大
http://img.ltn.com.tw/2014/new/jul/30/images/bigPic/600_153.jpg

http://goo.gl/mHKfOm

照著做就會有更多的大浦阿嬤，一大堆的張藥房
史上最大區段徵收將近一萬戶，三萬多人
拆遷費給你買間廁所都不夠
換作是你，你會同意被徵收嗎?

幾乎每兩三個月就有一大堆人上街抗議徵收
新聞那麼多大家都有看到

更何況政府假意徵收，最後卻賣給財團的事情多不勝數
最明顯的就是桃園市藝文特區了
就算換了個市長，大家還是不會相信政府的
再多保證都沒用

～～～～～～～～～～～～～～～～

爭論的地方在於
旁邊就有一個現成的軍用跑道為什麼不用?
卻要故意畫一條新的跑道在旁邊
搞得勞民傷財，爭議不斷

桃園這麼多碑塘難道不值得流下來嗎?
碑塘就是停水的時候拿來用的
難道桃園常常在停水都忘記了嗎?

別忘了當初的鐵路高架化徵收的時候
多了一條60米寬的園林大道
結果因為有人抗議所以就不做了
誰知道航空城計畫會不會改變呢?

還有一點就是
桃園的工業區那麼多，一大堆空地一大堆閒置廠房
還需要劃出來名為特區實為工業區的土地嗎?

假如鄭文燦按著計劃硬幹
四年一過，一定照樣滾下台

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

雖然航空城計畫是中央主管的，地方無權置喙
但是假如不配合徵收，中央也拿你沒辦法
整個計劃就會無限期擱置

後果就是台灣沒有新的跑道跟航廈，只有那個漏水又漏屎尿的舊航廈
松山機場沒辦法遷移，台北沒辦法繼續發展
機場捷運通車了沒有人坐，面臨天天鉅額虧損
持續拖垮台灣的財政

台灣人真的有夠慘的

--

Tags: 桃園

All Comments

By Harry
at 2016-01-28T10:13

我在想機捷通了高架橋應該也爛了

By Suhail Hany
at 2016-01-29T00:41

航空城就算了你竟然敢嘴鐵路地下化??

By Delia
at 2016-01-29T15:08

原來民進黨執政50年了!!

By Zora
at 2016-01-30T05:36

你的這句"就算換了個市長，大家還是不會相信政府的再多保證都沒用" 所以你有更好做法嗎？沒有的話你就只是再嘴而已

By Kristin
at 2016-01-30T20:04

所以相信民進黨就對了。幫樓上翻譯。

By Caroline
at 2016-01-31T10:32

樓上很自以為是

By Cara
at 2016-02-01T01:00

不是相信民進黨是給個機會你誰都不給機會那來的改變機會

By Carol
at 2016-02-01T15:28

所已換了胖周桃園有比較好嗎?我真的無感耶

By Michael
at 2016-02-02T05:56

你要不要等他做4年無感再來說嘴 KMT幾十年已付出代價還是你要跟我說KMT這幾年做的讓你好滿意好棒棒?

By Margaret
at 2016-02-02T20:24

中立選民怎麼想我不知道不過KMT做得爛到讓我很有感

By Xanthe
at 2016-02-03T10:51

說胖周瑜執政無感的應該不住桃園

By Olive
at 2016-02-04T01:19

好!我換個說法可以嗎?我"目前"無感，還有我住大園是桃園人

By Carol
at 2016-02-04T15:47

路平阿~以前南崁中正北那條時速從來不敢上80+

By Skylar Davis
at 2016-02-05T06:15

現在平的像賽車道阿一催根本就上去了差怕被照相

By Catherine
at 2016-02-05T20:43

1個會撒錢給全桃園市民用另一個撒錢不知灑到哪裡去同樣是撒錢當然要選有感撒錢懂？!!?

By Ida
at 2016-02-06T11:11

不懂市長任期沒做完在提有感無感是什麼意思

By Quanna
at 2016-02-07T01:39

還沒選上吵一次，剛選上吵一次，日常新聞又吵一次

By Freda
at 2016-02-07T16:06

崩潰組的有必要這樣刷存在感嗎? 看了就想笑

By David
at 2016-02-08T06:34

你很瞭解航空城計畫？講一下吧問題在那目前進度在那

By Daniel
at 2016-02-08T21:02

某些id在五羊時期都沒出現的，可能那時都很有感，有感的

By Charlotte
at 2016-02-09T11:30

是什麼、現在又突然無感什麼，我就不清楚惹不過很多問題是kmt時就搞出來的沒錯，要都收掉也不是，換個好一點的方式改改做也不是，怎樣都有得罵啦

By Olivia
at 2016-02-10T01:58

同樣徵收，現在和以前的作法已不一樣了，不然可以直接二

By Leila
at 2016-02-10T16:26

不是不會估狗是你自己都不瞭解不清楚了還來聊航空城

By Caitlin
at 2016-02-11T06:54

分法來探究「要不是推翻掉當以前沒推過」，好嗎？

By Rosalind
at 2016-02-11T21:22

http://blog.udn.com/aran01/22411546 不知道你認同多少?

By Harry
at 2016-02-12T11:49

區段徵收可領地，不另補償費，本文作者參加過上百場說明會公聽會，其中一場嗎？

By Ethan
at 2016-02-13T02:17

你幾歲？社會工作多久了？

By Bethany
at 2016-02-13T16:45

目前確實有規劃先建後拆，配回土地等機制，４月有正式聽證會，作者可以去聽聽，為何不用海軍機場

By Rosalind
at 2016-02-14T07:13

我是認真想跟你討論並沒有要戰你就方便貼點文章給參考

By Quintina
at 2016-02-14T21:41

到底用軍用跑道的優點在哪?或是兩相比較到底哪個好?

By John
at 2016-02-15T12:09

然後區段徵收我當然知道對住戶很不公平那是否能請那些尸位素餐的立委們負責呢? 法律不是他們制定的嗎?

By Edward Lewis
at 2016-02-16T02:37

先緩緩是對的吧現在終於換政黨了看他們之後怎麼玩了

By Oliver
at 2016-02-16T17:04

區段徵收對徵收戶其實蠻優惠，當地地主８成以上贊同，只是少數補償條件談不攏，有參加過公聽會的就有感受。

By Irma
at 2016-02-17T07:32

原本你家是１０００坪１萬元的農地，只能種田，後來換成４００坪３萬元住宅區，未來還可能漲價，會對地主不公平嗎？

By Candice
at 2016-02-17T22:00

聽起來是很優惠啊所以談不攏的原因是嫌賺不夠多?

By Olivia
at 2016-02-18T12:28

阿其實我認錯人我以為你是原PO XXXD

By Isabella
at 2016-02-19T02:56

反對者如：不合法的工廠，想比照合法的補償配地。或是外來的環保團體(如某立委參選人)，要保留農地，但大園大部分都是被污染休耕的地。或是部分堅持愛祖厝祖地的人。

By Erin
at 2016-02-19T17:24

四月在大園會辦正式聽證會，免費旁聽，有興趣了解可來參加，而非在網路上寫些自己都搞不清楚狀況，就妄下論言的文章。

By Valerie
at 2016-02-20T07:52

海軍機場對客機來說跑道不夠長，跑道建北側靠海邊影響居民少，６０分貝噪音區範圍小，航高禁限建範圍小，香港赤蠟角機場填海造陸，上海浦東機場也臨海，可見北移臺灣海峽才是明智之舉。

By Lily
at 2016-02-20T22:20

大埔事件也是有９８%地主同意，航空城不是罪惡，但確是一件辛苦的計畫，必須與各種不同的地主溝通及了解。

By Barb Cronin
at 2016-02-21T12:47

又戰胖周瑜的航空城！？五隻羊的時候你不譙，換周瑜了你就譙！？這不合邏輯！！

By Mason
at 2016-02-22T03:15

討論市長政見跟行為很正常阿就有人覺得是要反他來崩潰的到底是有什麼毛病阿??

By Hazel
at 2016-02-22T17:43

現在風向就是你批評他支持的人就是敵對黨的支持者啊，只要他支持的不管做什麼都是對的，如果他有錯一定是你看錯-馬騜名言

By Jacob
at 2016-02-23T08:11

從說直接在軍機場建就知道外行人，建到哪是影響整個大園好嗎，可以繼續台北人看天下啊

By Delia
at 2016-02-23T22:39

是說每個人都有1000坪土地去跟政府還400坪3萬元住宅區嗎？如果他家正好只20~30幾坪的農地蓋個兩層樓的農舍呢？這種房子在徵收地段多的是!

By Damian
at 2016-02-24T13:07

住果林有感喔一個違法焚化爐至少在胖周上任後再也不敢半夜偷燒了之前政府機關根本閉著兩眼……

By Ethan
at 2016-02-25T03:35

鐵路地下化是笑話...哇~ 一個人比市府整個團隊還強耶

By Susan
at 2016-02-25T18:02

有些人眼中只有藍綠，沒有是非。錯就是錯，明眼人很清楚

By Emma
at 2016-02-26T08:30

２０－３０坪的農地，依法不能蓋農舍，是違建

By Tom
at 2016-02-26T22:58

20-30坪是要蓋啥農舍= =

By Catherine
at 2016-02-27T13:26

現在風向是國民黨時期裝龜民進黨時期裝勇會批判真勵志

By Adele
at 2016-02-28T03:54

南崁人無感路過。。。

By Heather
at 2016-02-28T18:22

說中正北路的人大概不知道那條路是誰蓋的吧,你要路平也要先有路,何況路平後還是繼續塞是有個鳥用

By Joseph
at 2016-02-29T08:50

20-30坪的老房子吧～民80年後才有規定農舍的樣子～

By Joseph
at 2016-02-29T23:18

拜託趕快徵收～反對的就劃塊地去自生自滅好嘛（誤

By Necoo
at 2016-03-01T13:45

說到中正北還在等捷運才要徵收，大概再20年才能開發吧

By Dinah
at 2016-03-02T04:13

需要一個真的努力做事的市長，不是一直放話批評前朝的人，胖周瑜加油吧！

By Delia
at 2016-03-02T18:41

我認識一對老6.70歲夫妻就是當初民國80幾年的時候，合法的狀況下在近百坪農地上蓋30幾坪兩層樓的農舍

By Dinah
at 2016-03-03T09:09

支持鐵路地下化中壢火車站前後站發展要平衡

By Kristin
at 2016-03-03T23:37

鍵盤桃園人真多，現在風向是看雖胖周瑜就是王道?

By Adele
at 2016-03-04T14:05

記反了 750坪才能蓋農舍是民國89年的事，80年是放寬？

By Joseph
at 2016-03-05T04:33

邏輯不同思緒不良講東就扯西你是要崩幾點？

By Ursula
at 2016-03-05T19:00

大園有八萬多人，你知道蓋在那噪音會變多嚴重嗎？發展不起來跟蓋跑道正相關你也很厲害

By Edward Lewis
at 2016-03-06T09:28

旁邊軍用機場你地圖看很近你有去看過嗎？跑道離機場幾十公里遠的你要怎麼上飛機？任意門喔

By Olivia
at 2016-03-06T23:56

你還是只會跳針那句話「以前沒罵豬羊所以現在不能罵周瑜」~

By Connor
at 2016-03-07T14:24

看人家做出點成績就要打壓！？可笑！！

By Jack
at 2016-03-08T04:52

跑道往海邊建才是影響較少吧,往裡建大竹,青埔,甚至南崁

By Christine
at 2016-03-08T19:20

都會有限制,看來你也是只會紙上談兵

By Quintina
at 2016-03-09T09:48

看到此，版主是没料可戰，只能拉東扯西擴大戰區～

By Agatha
at 2016-03-10T00:16

日本成田近例不遠政府要明確的有公益性....

By Steve
at 2016-03-10T14:43

加油～麻煩桃園區中正路亂停汽車拖吊很難嘛?連汽車罰單都不敢開？明明有拖吊場也不抓

By Bennie
at 2016-03-11T05:11

整條中正路有控管制用一堆警察沒空抓亂停汽車

機場跑道建15年鄭文燦批「政府關門好了 - 桃園

All Comments

Related Posts

大竹、八角店好吃滷鴨翅

桃園區推薦採光罩店家