樹林鐵路改建3案 民嗆只缺捷運 - 樹林

Table of Contents

改線遷站 出席者多數反對

〔記者張安蕎/新北報導〕樹林鐵路改建爭議多時,新北市政府昨天針對彭厝、彭福、彭
興及太順里召開說明會,提出原線高架化、原線地下化及改線地下化三方案,現場民眾多
反對改線,要求「維持現狀就好,樹林只缺捷運而已。」

市府捷運工程處委託顧問公司報告指出,原線高架化及地下化兩方案,不需遷移鐵路及車
站,但需闢建臨時軌道,後車站至中山路、約鐵路圍牆往外二十四公尺房屋必須拆遷,且
陸橋或地下道需封閉多年,調車場前約八百公尺鐵路無法消除,「對交通衝擊過大、用地
取得困難,較不可行。」

改線地下化方案將遷移車站,影響到農業及工業區房屋,車站亦可與捷運共構,並能全面
消除俊英街至調車場三公里鐵路,工程上較具可行性,但對原有商圈影響甚鉅。


質疑改建案圖利財團

說明會上,多數民眾反對改線遷移車站,質疑該案有炒地皮、圖利財團之嫌,且原有商圈
沒落、房價下跌,損失該如何補償?要求市府應盡快開通捷運,不要做無謂的浪費。

但也有民眾表示,樹林交通亂七八糟、市容醜陋,本來就應移除鐵路重新規劃,若大家眼
光短淺,不顧地方發展,那樹林的生活水平永遠都高不起來。

捷運工程處代理處長凌建勳表示,目前「捷運萬大中和樹林線」中和站已動工,樹林站正
進行財務核報作業,絕對會動工。由於樹林市中心被鐵路貫穿,形成多個地下道及平交道
,造成交通長期混亂,因此才規劃消除鐵路的三個方案,目前難以取得共識,將先以增加
公車、道路拓寬等方式改善樹林交通。

http://ppt.cc/1RVl

--
◆ 無法噓文: 使用者不可噓文(尚有9999天) [按任意鍵繼續]

--

All Comments

Frederic avatarFrederic2015-04-20
我還是希望能改線跟捷運共構,為未來的交通先打基礎
Edwina avatarEdwina2015-04-23
現在的捷運路線能服務最多樹林地區 很難再優化
Thomas avatarThomas2015-04-24
但就是完全跟台鐵沒接觸 民眾要轉乘通勤會是問題
如果能共構,就能方便各地樹林人搭捷運公車轉台鐵
Tom avatarTom2015-04-27
我是支持分開建設,這樣可以讓樹林有另一個商圈聚落
Catherine avatarCatherine2015-04-29
一方面前後站不會有府中當時的狀況,捷運站可以規劃
Eden avatarEden2015-05-03
成新的商圈,雙核心一方面不會影響現有居民
未來捷運週遭的居民也會有更好的發展
Jacky avatarJacky2015-05-04
雖然沒辦法坐捷運到火車站,可以規畫公車往返
看是要樹林家商或是遷站地點,這樣可服務更多的樹林
Harry avatarHarry2015-05-04
這也是另一種發展
Lydia avatarLydia2015-05-07
地區的居民,不會過度集中這樣
Liam avatarLiam2015-05-12
不過這樣就是捷運跟台鐵完全無法轉乘了
Ophelia avatarOphelia2015-05-13
對阿 樣板就是萬華了
Yedda avatarYedda2015-05-15
反觀台鐵鶯歌站還有跟三鶯線 樹林要走萬華的模式..
Jacob avatarJacob2015-05-20
我只是想找一個樹林可以均衡發展也不會讓現在居民
Callum avatarCallum2015-05-21
影響最小的方案XD
車站搬遷 府中就是一個例子 要不是有捷運府中大概
會更慘,另外也可以參考台東車站
Connor avatarConnor2015-05-24
不過都是想大家交流交流
想法
Sandy avatarSandy2015-05-26
希望能改線跟捷運共構,為未來的交通先打基礎+1
Linda avatarLinda2015-05-28
樹林再不改變 難道永遠都要被數落被忽視?
Kama avatarKama2015-05-29
希望能改線跟捷運共構,為未來的交通先打基礎 +1
Doris avatarDoris2015-05-31
請問為什麼不共構就會被數落?不懂....至於基礎交通
Caroline avatarCaroline2015-06-01
應視人口密度和地形,畢竟樹林受地形限制腹地不大,
不可能也不需要成為什麼大城市,只需要交通方便,和
有好的生活品質。共構我覺得還好沒必要(個人小小見
解)
Noah avatarNoah2015-06-03
這一點也是我在思考的共構的利多是不是足以補上
7年建設的黑暗期和商圈的衰退
Oscar avatarOscar2015-06-04
不共構也是可以捷運公車轉台鐵不是嗎?南港也沒共構
Annie avatarAnnie2015-06-09
未來在那?共構聽起來很威但其它規劃是空的啊
Sierra Rose avatarSierra Rose2015-06-11
雙軌共構原地地下化
Xanthe avatarXanthe2015-06-12
南港怎麼會沒共構@@ 南港能轉乘板南線還有高鐵
Linda avatarLinda2015-06-13
不共構也是可以,但就是萬華的模式(根本沒人會在萬
Ula avatarUla2015-06-16
不過南港就是一個共構但沒什麼發展規劃的點捏(汗)
Emily avatarEmily2015-06-17
我可能再問問我住南港的朋友,但共構前後我都有去,
覺得並沒有甚麼明顯的改變
Olivia avatarOlivia2015-06-19
華走路到龍山寺轉捷運) 沒有好的規劃民眾根本不會
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-06-19
去使用何況是捷運轉台鐵,以目前來看兩者是完全分開
Valerie avatarValerie2015-06-23
沾不上邊的。有了捷運跟台鐵民眾會求好要更好
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-06-24
這是人之常情。未來只會有:為什麼捷運無法轉台鐵
甚至要步行或是搭公車轉乘很不便民的聲音出來。
Isla avatarIsla2015-06-28
覺得yellow大講得太武斷了
Sandy avatarSandy2015-06-29
怎麼說呢
Frederic avatarFrederic2015-07-01
共構我會就近搭捷運轉台鐵 不共構我就騎車搭台鐵
Liam avatarLiam2015-07-01
按你所說,我也可以推斷共構後,原站區居民會說我從
走路變成要騎車坐車很不便啊 (汗)
Rosalind avatarRosalind2015-07-05
喔喔我沒說你錯阿,確實住在車站附近的居民會不方便
不過我只是以其他會捷運轉台鐵的旅客的角度來看
Andrew avatarAndrew2015-07-08
剛剛看了LG17站離樹林站有600m,比萬華到龍山寺400m
Caroline avatarCaroline2015-07-10
還要長,不過現形的捷運路線是樹林各區協調的最佳
Brianna avatarBrianna2015-07-13
這樣討論就永遠是平行線了,預想的不便,和已知的
不便要怎麼相互理解?是說我今天都還沒時間寫下篇
Anthony avatarAnthony2015-07-18
結果,是沒辦法再更改了(攤手 所以剩台鐵要不要屈就
Poppy avatarPoppy2015-07-22
每個改變都是兩面刃啦,至少兩種聲音都有 求最大公
Ursula avatarUrsula2015-07-27
約數摟~ 很高興沒人噓我是房仲或地主XDDD
Agatha avatarAgatha2015-08-01
其實我在想像的情境是甚麼樣的狀況會捷運火車互轉
往台北的方向是火車,往迴龍和土城是捷運
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-08-04
中間的轉換是不是可以用公車來實行
這樣對於乘車者而言還是兩種工具的轉乘
Poppy avatarPoppy2015-08-04
反對遷站+1,大眾交通就是用來服務居民的
Belly avatarBelly2015-08-07
只畫個大餅,就把車站遷到偏僻荒涼的地方
Lily avatarLily2015-08-07
卻造成多數居民不便,本末倒置~
Bethany avatarBethany2015-08-09
希望捷運台鐵一起+1
Rosalind avatarRosalind2015-08-10
其實我想萬大線經過樹林各地,但是除了通勤新北市
Annie avatarAnnie2015-08-12
要進入臺北市除了在迴龍轉4號線 土城轉5號線
中正紀念堂轉2.3號線進入臺北市外 最快的還是台鐵
Eden avatarEden2015-08-13
所以用捷運串聯各地民眾到火車站 感覺會較有效率
但就是顧不到原本舊站的居民啦
Callum avatarCallum2015-08-16
改線也好!不改線也罷!但是我完全看不出來
支持原站地下化的人,是不是都抱著自私的利益點?
Isla avatarIsla2015-08-20
我沒有地在大安路上!所以別說我是不是有企圖
Quintina avatarQuintina2015-08-25
但是以整體發展性而言,我覺得改站共構是最好的基礎
大安路路大,相對比起鎮前街,差異性就大上許多
況且三多這邊的住民也是樹林人,他們也有權益選擇
Mason avatarMason2015-08-27
噓樓上,不要再一竿子打翻一船人,炒地皮、自私、外
人論等等,對討論沒有幫助
Mia avatarMia2015-08-28
更近的且更便利的方案
Lily avatarLily2015-08-31
當初置產的時候不就是已經選擇了@@
Kristin avatarKristin2015-09-03
我講的是實話!大多數的人都是貪圖便利性
Xanthe avatarXanthe2015-09-07
那其它居住在非商圈的樹林人就沒權益?
Oliver avatarOliver2015-09-08
說別人自私、認為自己說的才正確到底算什麼實話啦…
現在的討論都是“預想” 每一個武斷的語氣都可能造
成彼此不快跟爭執,可以提出你認為好的方法跟建議,
但是各種分類法可以停止了
Edith avatarEdith2015-09-08
另外昨天跟朋友討論時,朋友也說,置產時就選擇了+1
Valerie avatarValerie2015-09-10
我也只是說出我認為該說的,與其這樣不如公投
Doris avatarDoris2015-09-11
說出認為該說的不等於要傷害別人來獲得認同。
Xanthe avatarXanthe2015-09-11
公投光是圈公投範圍就有的吵了
Yedda avatarYedda2015-09-16
如果一句疑問的方式都能讓你誤解?那就是觀點問題
Irma avatarIrma2015-09-21
我是覺得...為了避嫌!凡是擁有改建或改建地區
Belly avatarBelly2015-09-21
萬大線正好是繞著樹林前後站走,可以補足原本鐵路的
不足之處,把火車站拉走,中間就又空一塊出來,
Susan avatarSusan2015-09-21
居住民眾,不給與投票權。但採內該地區意見
在依非地段的樹林居民進行公投,這樣我覺得最合理
Xanthe avatarXanthe2015-09-22
既然政府想要弄發展,那就在新站址設立商業大樓
Caroline avatarCaroline2015-09-24
也可以得到相似的效果,就不用做商圈的轉移了
樹林有另一個商圈也不錯阿
Zanna avatarZanna2015-09-28
一來避嫌,二來採內新建或改建多數意見
Hedda avatarHedda2015-09-30
三來 在以非新建或改建地段的居住者投票的意見
進行交叉塞選...這種是我個人認為方式最適當
Tom avatarTom2015-10-02
對新莊土城要往桃園的人,兩鐵共構就有差
Catherine avatarCatherine2015-10-04
公投還有公投法門檻的問題,除非直接訂定簡單多數決
Noah avatarNoah2015-10-09
這個公投要有一個前提,就是車站搬遷的合理性
Oscar avatarOscar2015-10-09
但對樹林人來說沒啥差
Tracy avatarTracy2015-10-12
車站搬遷這個決議是怎麼出現,政府必須要說清楚
Regina avatarRegina2015-10-17
這跟本不用在十年內公投,因為民意很一致
Zanna avatarZanna2015-10-20
這個政府每次都跳過程序,就開始讓人民大亂鬥,
實在不太負責任
Edwina avatarEdwina2015-10-25
政府說過了呀,這是個方案,工程可行民意反對的方
Vanessa avatarVanessa2015-10-27
但是政府沒有交代,原地高架地下窒礙難行
當地居民同意不高架地下化,怎麼跑出一個遷站的
選項,然後就開始投票的話,就真的不太優質
Olga avatarOlga2015-10-31
一年前的簡報是三方案互比
Hazel avatarHazel2015-11-04
但在說明會上對改線的方案有點太粗糙了
Yuri avatarYuri2015-11-07
不過有件是我想問一下,政府有和台南一樣開始進行
Caitlin avatarCaitlin2015-11-12
今年的簡報中改線案已是民意有共識才會推的方案
Adele avatarAdele2015-11-15
徵收的動作媽?
民意共識,這就是好玩的地方,如果原站居民都反對
那麼這是誰的共識,這一點政府應該要交代清楚
Ina avatarIna2015-11-19
我還是回到我的問題,到底為什麼原站地下高架無法
執行,當地居民也願意繼續忍受噪音,會出現遷站的
David avatarDavid2015-11-20
選項,這一點始終沒有說明
如果政府是為了要開發,那就不應該用民意共識當理由
Gilbert avatarGilbert2015-11-20
徵收的動作要綜合規劃通過環評,行政院核定才走
Ida avatarIda2015-11-25
就說,現在某某是政府要開發樹林,所以要遷站
所以我可以理解成,政府還沒有開始徵收,就說原地徵
Damian avatarDamian2015-11-29
收窒礙難行,所要遷站媽@@?
只是想要釐清一些資訊,因為資訊有點雜亂,中間如果
Caroline avatarCaroline2015-12-02
p大意思有點看不懂,另外徵收部分,因為捷運關係搭
配三多都市計畫,那邊應該是會有部份徵收(沒記錯
的話)但不是以遷站為由
Ethan avatarEthan2015-12-04
支持原地地下化,支持農地農用,不要每次要什麼建設
都把腦筋動到農業區,農業區是拿來種田的,種鐵皮
還是拿來炒地皮都滾遠點
Lucy avatarLucy2015-12-05
工程評估本來就會有替選方案研究,報告的架構才完
Bethany avatarBethany2015-12-08
冒犯請P大不要見怪
當然,我可以理解所有的方案都需要備案,但是我又回
Hedy avatarHedy2015-12-09
喔我說的徵收是預定新站附近XD 不是原站
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-12-14
到我的問題,到底為什麼在原地高架地下沒有確實執行
Agnes avatarAgnes2015-12-16
改線既然是個工程可行的方案,那自然會存在
William avatarWilliam2015-12-19
徵收的狀況下,政府就開始力推遷站方案,這一點沒有
得到政府方面的資訊
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-12-19
民意不接受,那也不會成為最後建議案
Emily avatarEmily2015-12-24
政府只是納入改線為替選案,沒有要強推呀
Hamiltion avatarHamiltion2015-12-25
這樣說好了,討論的順序應該是,原線地下化/高架
Rosalind avatarRosalind2015-12-29
有個有趣的問題是,雖然說以民意為主,但說明資訊卻
傳達「原線立體不可行,要消除鐵路只能改線」的意
Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-01-02
別的縣市都是定案後才辦說明會,新北去年在期中階段
就出來溝通已經很先進了
Mason avatarMason2016-01-05
那應該討論就是,能否高架化/地下,
Quintina avatarQuintina2016-01-06
而且今年期末階段的說明會中也沒要強推改線
Freda avatarFreda2016-01-10
如果結論是不行,那就討論是否要有原線替代案
Kelly avatarKelly2016-01-14
決定要有替代案再提出遷站的方案
Caroline avatarCaroline2016-01-16
昨天有去的人也看到,急的放狠話的人是誰
Ivy avatarIvy2016-01-17
QAQ我沒緣參加,不過這邊只是整理一下會認為
David avatarDavid2016-01-20
遷站不該和高架化/地下在同一個順位的理由
就僅供參考XD
Caitlin avatarCaitlin2016-01-22
光是三座地下道改臨時平交道這事,環評就過不了
Lauren avatarLauren2016-01-24
那這邊可以假定基本上原線高架/地下不可能
Adele avatarAdele2016-01-27
樹林又不是員林,平交道遮斷率可超過50%呢
Enid avatarEnid2016-01-30
政府就可以徵詢當地居民,是否有需要替代規劃(遷站)
Damian avatarDamian2016-01-31
請問甚麼是平交道遮斷率
Kristin avatarKristin2016-02-01
如果居民表示不需要,政府還是可以遷站,就只是不要
用民意共識,這支民主大旗而已
Mary avatarMary2016-02-01
以上論述僅供參考XD
Megan avatarMegan2016-02-05
平交道遮斷率:平交道一小時內可供通行秒數/3600
Hardy avatarHardy2016-02-09
是說現在的台鐵跟捷運規劃真的很尷尬 捷運在台鐵外
Queena avatarQueena2016-02-10
繞一圈剛好能涵蓋台鐵照顧不到的 但是把台鐵移掉
Wallis avatarWallis2016-02-15
就照顧不到舊居民 如果!如果能不移站的話
Faithe avatarFaithe2016-02-19
102年曾(普悠瑪大增班前)數過俊英街. 就已經高達45%
Mason avatarMason2016-02-22
是否能加強立體化後的台鐵樹林站語LG17樹家站
的連接 像是蓋地下/高架連通道或是 平面轉乘步道
Xanthe avatarXanthe2016-02-22
日本東京甚至有些四軌化路段 早高峰平交遮斷率98%
Gary avatarGary2016-02-26
空間距離是無法改的.. 萬華跟龍山寺弄地下街有用嗎?
Hazel avatarHazel2016-03-01
P大真是專業 你是學這個的嗎?
Irma avatarIrma2016-03-01
現在新北就是在原線立體化交維及用地不可行之狀況下
George avatarGeorge2016-03-02
研擬了鐵路平面 車站現址改善的方案(規劃的還不錯)
Emma avatarEmma2016-03-05
另一個就是鐵路改線地下化的方案...
Emma avatarEmma2016-03-08
不過會場上不少民眾支持車站現址改善方案..
Bennie avatarBennie2016-03-10
但台上的議員立委則一直想帶風向到兩地下化方案對決
Andy avatarAndy2016-03-15
萬華跟龍山寺沒有地下連通吧?
Genevieve avatarGenevieve2016-03-15
民眾明明要的很簡單... 不想看地下化方案對決大戲
Anthony avatarAnthony2016-03-19
真的QQ
Brianna avatarBrianna2016-03-24
回Y大 並沒有喔 只能步行前往
Kyle avatarKyle2016-03-28
萬華到龍山寺要走10分鐘左右哦
雖然是柑園人 還是推共構QQ
Anonymous avatarAnonymous2016-03-30
我舉龍山寺例子是想表達 500m的轉乘距離是難被接受
Lucy avatarLucy2016-03-30
除非是沒別的選擇(如當年捷運只通淡水-中山時)
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-04-03
樹林要去士林.. 沒別的更快選擇 只好北車走去中山
Charlotte avatarCharlotte2016-04-05
可是大部份的人還是會選公車或騎機車..
Zenobia avatarZenobia2016-04-07
這樣的話 花大資錢投資的大眾運輸效益就難發揮..
Iris avatarIris2016-04-09
要我的話,支持萬大線改經板林路到樹林站再轉去迴龍
這樣即使那一天鐵路真外移了 舊站還有捷運..
Isabella avatarIsabella2016-04-10
反正如果要學新板特區模式就要學整套.. 舊站要捷運
Queena avatarQueena2016-04-12
不過這樣就顧不到中山路中華路八德街這塊地區了
Enid avatarEnid2016-04-14
捷運會特地設計成那個ㄈ型 應該有它的用意在
Una avatarUna2016-04-16
別說中華路了.. 才20M的寬度.. 要蓋12M的捷運..
Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-04-21
台鐵原站剛好在LG14跟LG17之間圍住
Jacob avatarJacob2016-04-22
橋下面淤著揚塵 汽機車廢氣. 那跟慢性殺人有何不同
Olive avatarOlive2016-04-25
說明會有說 是以前的捷運地方說明後被爭取的,不然
捷運原來要從城林接車站走中正
Ursula avatarUrsula2016-04-27
中華路的建築基本上都沒退縮.. 都沿道路線蓋..
Thomas avatarThomas2016-04-30
捷運跟建築物間只有6M 橋下根本很難換氣..
John avatarJohn2016-05-05
三重的例子已經知道這是爛設計了.. 樹林還學著搞
Zenobia avatarZenobia2016-05-08
我覺得未來萬大線二期的部分可以考慮側疊式站體
Frederic avatarFrederic2016-05-12
高架疊式月台9M 不知會不會規劃向樹中徵用校地
Tom avatarTom2016-05-15
目前環狀線就有這種設計
Irma avatarIrma2016-05-19
高架疊式也很蠢,下層軌的噪音撞到上層後再往下彈..
Caitlin avatarCaitlin2016-05-20
捷運如果全包覆隔音牆又會有逃生排煙問題
Selena avatarSelena2016-05-21
倒也不會蠢 只是因應路幅狹窄的工法而已 而且還有隔
隔音牆
Lauren avatarLauren2016-05-21
可能會採單側的隔音牆? 樹中那側倒是比較寬闊
Lydia avatarLydia2016-05-23
那噪音就往樹中站彈吧.. :p 培養捷運迷
Candice avatarCandice2016-05-25
改線方案似乎完全沒有提到對樹林調車場的影響
Elizabeth avatarElizabeth2016-05-28
看路線略圖實際上改線會造成調車場的大變動
Valerie avatarValerie2016-05-29
軌道要重拉,泉世界或後面山的一大塊也要鏟掉
Charlie avatarCharlie2016-06-02
這是走後面山裡的情況,但就算走大安路也不會沒影響
Brianna avatarBrianna2016-06-07
只是會小一點,但是泉世界還是會有危險XD
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-06-09
不然至少也要去鏟掉右前方那個三角地帶,或是左前方
Cara avatarCara2016-06-10
狀元紅的那一帶,才能減少或幾乎消除影響
所以我覺得工程與用地經費可能會比簡報資料裡的更高
Ophelia avatarOphelia2016-06-14
不支持共構 改線才能擴大商圈
Donna avatarDonna2016-06-18
雖然有點晚,舉手發問可以和樹林南站共構媽?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-06-19
現階段樹林缺的是基礎建設 而不是捷運 個人感想
Belly avatarBelly2016-06-22
鐵路改建只是假議題 路先給我鋪平了再說
Jack avatarJack2016-06-25
南站共構有點拉太遠哦XD 不知道捷運路線還能不能再
改動,不過高架在中華路將來可能也是個問題
William avatarWilliam2016-06-28
樹林只缺多班次到捷運各站的公車而己
Jacob avatarJacob2016-06-30
公車要是能到五分鐘一班 減少停車站點 就好了
Rachel avatarRachel2016-07-01
如果如板友所說減少停站的點是真的很快可到,而且捷
運站的公車不是沒有,只是都是幾條比較熱門的路線
Linda avatarLinda2016-07-04
公車10到15分鐘一班就夠了 5分鐘一班根本是不知米價
的講法 什麼都要捷運 錢從哪裡來?
Megan avatarMegan2016-07-08
H我覺得問題是樹林人往臺北車站的還是大宗,移掉台
鐵即使有捷運經過的區域對居民來說於事無補
John avatarJohn2016-07-12
希望樹林有捷運,台鐵太常出包煩死了!公車也只能
方便短程的人而已
Ingrid avatarIngrid2016-07-12
又是個吃米不知米價的傢伙 你知道樹林要有的捷運是
接哪兩條線嘛? 公車是讓你去板南線最直接的工具 懂
嗎?