樹林酒廠 - 樹林

Table of Contents

※ 引述《egeva (天真)》之銘言:
: 我覺得樹林整體都市計畫讓我最無言的就是酒廠那部分了...
: (其實我家政治傾向是支持現任市長的 可是我卻覺得他的政策蠢到家了...)
: 陳市長有一個規劃是要把樹林的"觀光業"推展出去,
: 把樹林大同山生態與冷泉以及河濱公園的單車道當作生態旅遊賣點,
: 還有聖蹟亭、濟安宮、千歲廟之類的古蹟當作文化觀光的賣點,
: 然後,觀光客來樹林一定要買東西回家嘛!
: 市長大人就推動「紅麴市餅」:紅麴是以前釀紅露酒過程中的產物,對身體很好。
: 可是!樹林酒廠早在何市長時代就遷走了啊!
: 現在酒廠沒了又要推動紅麴觀光,竊以為有點愚蠢。

其實"紅麴"跟有沒有樹林酒廠沒有必然關係吧?
就像龍潭的花生糖或三峽金牛角或大溪豆干....等都不是因為當地特產某種生產原料
而讓該地名產聲明大噪,純粹都是當地宣傳得宜就莫名其妙的有名起來....。
(ps.大溪豆干根據"型男大主廚"講解是因為慈湖觀光人潮回家人手買一包豆干而興起)

: 再來就是,樹林儼然是一個工業區混雜住宅、以及半繁榮商圈的衛星都市,
: 要拿什麼發展觀光業?遊覽車都是從這裡經過,很少有人會把這裡當作景點停下來吧!
: 竊以為「觀光業」發展的條件就是不能有太多工業污染以及塵世喧囂,
: 必須像個世外桃源,但又要有飯店旅館餐飲業者的規模經濟,才能夠成觀光業發展吧!
: 但是樹林....!!!就只是一個住滿人的小鎮而已!

小的以為觀光業還是有程度上的差異,就好像公園有小的鄰里型到大的都會型乃至國
家公園型的公園,每個地方要視先天條件與後天配套作合理的規劃,所以並不是全然
不可發展觀光產業,我想某種程度可以吸引週邊的北部區域民眾就已經算是很理想的
目標,當然整個環境上要作一番重新整理與適度宣傳也是必要的,就拿夜間活動來看
好了,我想不脫逛夜市與看夜景這二大點,那麼我想對於博愛街夜市的整體公共環境
與攤販整理乃至於街道傢俱都是有改善必要,那麼大同山的夜景我想在北部來說也是
可圈可點的位置,但相關的治安維護與軟硬體設備能更充實我想才能吸引更多人...

: 何不服務鄉親呢?多建一些市民公共活動空間,可以是像以前濟安宮對面那個廣場一樣。
: 讓幼稚園小朋友的才藝發表會可以在那裏舉辦(我以前參加過呢!!很多幼稚園一起辦的)
: 讓很多跳舞社團的阿公阿嬤可以在那裏舉行舞蹈的交流會、
: 讓樹林在地人的社團可以有更多開放而自由的空間可以表演、可以辦活動,
: 而不要為了商業而商業。
: 至於酒廠,變成高科技園區這件事情,
: 有一間公司是我阿姨的朋友開的,是上市公司,他們已經進駐了...
: 所以以後應該更多公司會進駐那裏吧!
: 只是旁邊是學區耶!緊鄰工業區讓人感覺一點都不舒服。
: 唉算了!活到這麼大早就放棄「樹林總有一天會變成人文薈萃的地方」這個念頭了。
: ps. 我借了劉益昌教授發掘樹林狗蹄山遺址的發掘報告(他的碩士論文)來看
: 還頗有趣的 改天我把狗蹄山的文化內容po上來 XDDD

學區過去緊鄰"酒區"就比較舒服嗎@@?是因為酒味四散讓大夥兒都茫掉了....
我想區位使用之間並沒有這種比較關係,重點在於區位內"土地規劃使用",換言之
該有的公共設施/綠地/道路....等有沒有符合當地需求,最起碼水源街那邊道路已
經改善的比過去好很多嘍。至於"人文活動"我想這與開發又更沒關係了吧,君有興
趣也可以去報名樹林農會開的很多才藝班,我想樹林農會開的班算多了,哀家自從
搬到鶯歌後可是乏善可陳的夜生活只能數星星,陶瓷我可是看到都怕了....

--

All Comments

Dora avatarDora2008-06-24
一方面要開發 一方面要發展觀光那不就是最大的諷刺嗎
Emily avatarEmily2008-06-26
發展與觀光一點都不衝突...君不見京都就是鐵例@@
京都也古色古香的美景,但它的鐵道車站可又先進的很.
Kama avatarKama2008-06-27
把樹林跟京都拿來比嗎 樹林又沒有京都那麼多古色古
Suhail Hany avatarSuhail Hany2008-06-29
香的美景古蹟 現代化設備!?那就更別說了頂多就是半
Kama avatarKama2008-07-04
新加坡致力觀光業可也一點都沒有偷懶各項建設發展喔~
Isabella avatarIsabella2008-07-05
新不舊的硬體設施吧 樹林是根本還在追求現代性但是
卻又永遠追不上大都會的現代性 你提到的觀光與建設發
Annie avatarAnnie2008-07-07
我只是舉例發展與觀光的"不衝突",並沒有要拿這兩個
城市來相提並論,君可不必多加揣測~
Anthony avatarAnthony2008-07-08
發展的例子我知道是要證明兩者不衝突 問題我是以樹林
地區的脈絡來看 我覺得不可能發展所為蓬勃的觀光業啦
George avatarGeorge2008-07-13
您錯嘍,建設並沒有要達到頂峰才能發展觀光阿~~通常
Necoo avatarNecoo2008-07-14
建設到了頂峰也幾乎沒有啥觀光可以發展的餘地了~~
觀光業本來就可以是主力產業也可是附加產業,我可從
Kyle avatarKyle2008-07-18
追求現代性不等於要把建設發展到頂峰吧 像是美麗有
規劃的街道 舒適宜人的街景空間都算是現代性建設啊
Lauren avatarLauren2008-07-22
沒說樹林要把觀光業當主力產業吧?
追求現代性也不代表不可以發展觀光吧?
Connor avatarConnor2008-07-24
規劃的街道/舒適宜人街景空間都算是現代性建設,這也
不正是觀光的本質之一嗎??君難道以為只有天然的東西
Agatha avatarAgatha2008-07-25
但是樹林何曾有過那些現代性的街景 更遑論要現代性與
觀光兼備呢?? 我沒有說追求現代性不可以發展觀光啊
Delia avatarDelia2008-07-30
你看清楚再回好不好 我沒有說天然的東西才能發展啊
Iris avatarIris2008-08-03
才有觀光價值?那麼杜拜那麼多人為觀光產業又是啥?
Hazel avatarHazel2008-08-04
那麼你到底想說啥?我已經聽不懂你的立場
樹林要發展基礎工商跟基礎觀光根本是不衝突的事吧?
Lucy avatarLucy2008-08-05
我認為現代性是觀光的賣點之一所以才拿出來談樹林的
現代性的不足 + 天然資源也不多 = 觀光業發展別提了
Carolina Franco avatarCarolina Franco2008-08-10
現代性?所以呢?我還是不解這關樹林發展觀光有何衝突~
Zenobia avatarZenobia2008-08-14
在這裡的居民基礎休閒設施都不夠時 我覺得觀光業的發
展根本就是本末倒置 觀光業是要吸引外地人來旅遊
Rosalind avatarRosalind2008-08-17
所以才要配套發展阿~要是先天充足現在早主力發展觀光
那你錯了,觀光業發展同時往往帶動當地基本休閒設施
Yedda avatarYedda2008-08-17
但是連樹林人晚上想上大同山看夜景都很怕治安不好了
Kama avatarKama2008-08-18
所以我講了要配套...上面一整大段原來您都沒看 冏
Quintina avatarQuintina2008-08-20
我有看啊 只是為何只能為了搞觀光才去搞配套 這邏輯
Megan avatarMegan2008-08-23
兩位要不要私下聊一聊阿...=_="
Lydia avatarLydia2008-08-27
觀光業本來就靠配套去創造出來的阿@@ 君以為天下有多
少地方的觀光業是"渾然天成"?我可以跟你說很少...
Valerie avatarValerie2008-08-31
感覺上怪怪的 我認為樹林的現代性以及天然資源等都不
John avatarJohn2008-08-31
況且我都說了觀光業有分大小性,你要拿樹林去跟啥花
蓮墾丁...等大型知名觀光區相比較那當然是不足的,當
Ina avatarIna2008-09-04
足以把觀光業當成發展的目標 為何不把市民休閒需求擺
在第一呢?
Oliver avatarOliver2008-09-09
限定在區域性的小觀光區我自然認為配套得宜亦無不可~
市民需求跟發展觀光又有何關係?這東西怎能如此比較呢
Valerie avatarValerie2008-09-10
喔! 但是我的論述一開始也沒有反對市民生活圈式的
Liam avatarLiam2008-09-13
休閒啊 只是市長在他發表的觀光業論述上令人傻眼
Queena avatarQueena2008-09-17
如果這樣子阿Q亂比較,那麼大家是不是都要說公帑最好
多花費在我家鄰里附近的軟硬體活動呢?何等自私阿....
Damian avatarDamian2008-09-19
是嗎?我看是您對觀光業的發展常識不足吧...
否則就不會連民生球場都不知道了還講濟安宮前廣場...
Selena avatarSelena2008-09-22
那麼花在觀光建設上然後養一堆當地人不會去的設施就
Damian avatarDamian2008-09-22
不算浪費公帑嗎?? 好吧 我承認知識不足 多謝指教!!
我在那裡表演時那時我才5歲 我不知道你攻擊這個有何
Harry avatarHarry2008-09-24
誰說觀光建設當地人用不到呢?舉凡道路/路燈/街道傢俱
Faithe avatarFaithe2008-09-26
這些在吸引觀光客的同時也是同樣增加當地公共環境的
品質,這怎麼會是兩不相關的建設呢?君去過九份嗎?我
想九份街景的塑造不單單是為了觀光客吧?九份民眾到了
Hazel avatarHazel2008-10-01
意義 道路燈光街道 問題是樹林的這些都很醜 例如
後站廣場 還加上了鐵圍欄不讓人車進去
Olive avatarOlive2008-10-05
閒暇之時一樣扶老攜幼的漫步街上,怎會不沾雨露呢?
Rebecca avatarRebecca2008-10-06
Cara avatarCara2008-10-06
你講的是"配套"的問題了,配套怎麼作那是要開公聽會
共識出來的次級問題了。
Hamiltion avatarHamiltion2008-10-09
放大絕了啦 發展觀光那麼久 樹林有那一個地方
Dora avatarDora2008-10-10
不如回個文比較快 XD
Frederica avatarFrederica2008-10-12
是會吸引觀光客來的 沒有阿
Ula avatarUla2008-10-17
那顯然是您對樹林的了解有限嘍~~沒代表啥阿..冏
說不定中山路上的百視達以前是國清排骨便當您也不知?
Necoo avatarNecoo2008-10-17
其實我看了眼睛也有點花 但我沒時間回文了 在趕報告
我對樹林了解有限 所以您對樹林的了解很深 那樣又能
Tom avatarTom2008-10-21
說不定中山路上的肯德基以前是香雞城,保安街上的金
香谷專門賣手扒雞您也不知,我是不想倚老賣老啦 ~但
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2008-10-22
代表甚麼 您的血統正當性嗎?? 了解有限就不能發表
意見嗎 你說的那些地方 都是我很小的時候的東西
Tom avatarTom2008-10-23
那時我也才3.4歲吧 抱歉我真的沒甚麼太多印象 只記得
Daph Bay avatarDaph Bay2008-10-24
您要下重論否定發展觀光業之前是不是應該功課先作好~
Lily avatarLily2008-10-29
連樹林的發展脈絡都了解有限您真能眼光長遠?那請提出
更有力的證明吧~
Ina avatarIna2008-11-01
中山路有頂呱呱 另外我覺得 拿這種事攻擊我 這不是
倚老賣老是什麼?? 我並沒有要對樹林的發展提出甚麼
Ida avatarIda2008-11-04
那你要不要說 以前國民黨還會在民生球場升旗
還會帶大家到地下到上面的超市買飲料給大家喝
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2008-11-05
重大方向 只是提出一個可供思考批判的點
如果可以藉由論戰讓大家思考樹林發展的議題的各種可
Edith avatarEdith2008-11-07
大同山還蠻多外地人來阿~~尤其假日
Odelette avatarOdelette2008-11-09
能性 而不是只有一個就是按照官方版本去走 況且官方
的用意跟目的也不是令人很清楚
Charlotte avatarCharlotte2008-11-12
民生球場旁一開始可是沒啥7-11,那是後來才開的...
Ethan avatarEthan2008-11-16
所以說要看配套怎麼走阿~~您連配套都不看就劈頭反對
Rebecca avatarRebecca2008-11-19
那麼配套在哪裡??
Jacky avatarJacky2008-11-20
我實在看不出您有啥誠意可以自說"可供思考批判的點"
配套那要問公所那邊進行的怎樣阿@@?拜託~這種東西又
Cara avatarCara2008-11-24
不是大學生寫報告那麼簡單,很多東西要經過開會甚至
要議會同意才到建設發包播經費...怎麼可能短期完成?
Irma avatarIrma2008-11-27
重點是因為我沒看到配套措施 因而有了批判的想法!!!!
Charlie avatarCharlie2008-12-01
喔 所以說 至少要X年才能看見成效 因此 不能批評囉
Frederic avatarFrederic2008-12-03
您以為蓋人行道就請工人來挖挖地面把磚鋪上去那麼容
Noah avatarNoah2008-12-04
易嗎?您以為觀光地區的土地都是公家的不必徵收整體開
發嗎?您以為自來水管與電路管線都是渾然天成不必協調
John avatarJohn2008-12-09
我是不知道人行道的建設過程是怎樣繁瑣 但我知道必須
Hamiltion avatarHamiltion2008-12-12
經過一定的行政程序工程發包才行 那是常識
Olivia avatarOlivia2008-12-17
牽線過去嗎?原來那麼多建設都可以那麼想當然爾的...
Anthony avatarAnthony2008-12-20
是常識那你還問~自以為笨還是自以為聰明...我困惑了
Dinah avatarDinah2008-12-21
所以說你的論點是 市公所不是不做配套而是還在上路
Irma avatarIrma2008-12-24
Let's wait and see.
我問是要你提出證據 來支撐您所謂發展觀光=發展建設
Ingrid avatarIngrid2008-12-25
那就要請您去徹底問清楚整個案子進行的進度阿~
Elvira avatarElvira2008-12-30
的觀點啊 總要有case才能證明吧 這是你所提出的啊
Suhail Hany avatarSuhail Hany2009-01-04
你問我...我要擲筊還是算塔羅牌呢??
Rae avatarRae2009-01-08
您可以去徹底問清楚整個案子進行的進度阿
我是簡化的講 你說發展觀光同時帶來對當地建設的益處
Oscar avatarOscar2009-01-09
我那有說"發展觀光=發展建設"....一派胡言亂七八糟
我只有說發展建設跟發展觀光是"不衝突",您老看清楚
Catherine avatarCatherine2009-01-14
唉~反對的是你,你是不是自己應該去問清楚內容再作反
對呢?怎麼會反串還要我提內容支持呢?本來就進行我為
Linda avatarLinda2009-01-18
另外,我不老 我連"民生球場"的名字都不知道呢XD
講贊成的也是你啊 你也應該自己去問清楚內容啊
Tom avatarTom2009-01-20
啥要多此一舉阿 ~~您總要有點論證的主客常識吧...
Hedda avatarHedda2009-01-25
觀光業會充實某些基礎建設這本來就很正常阿~
君不見某苗栗縣長為發展觀光要翻修某地的聯外道路等?
Queena avatarQueena2009-01-30
你要反證一個論點 難道不用提出證據來支持??
Tracy avatarTracy2009-02-01
為何你能跳過論證觀光與地方建設的關係直接把它變成
不證自明的常識?? 這樣的過程難道沒有瑕疵??
Jacky avatarJacky2009-02-05
我為什麼要論證現在已經在進行的工程呢@@?你真奇怪
你想反對某些進行中的事情才要提出證明吧...
Christine avatarChristine2009-02-10
難不成發展觀光會把樹林現有的道路都砍掉?
難不成為了觀光樹林的車站會砍掉?
Rachel avatarRachel2009-02-10
最大的證明是我看不見那些所謂配套的進行但是您又說
那需要時間來看(so i said that...let's wait& see)
Mason avatarMason2009-02-14
麻煩您告訴我為了發展觀光有啥基礎建設會不見@@?
看不見配套是你自己不去找不去問還在這邊嘴炮的關係
Faithe avatarFaithe2009-02-18
您如果把在這邊的時間用去努力問清楚再來反對,說不
定您的論點夠清晰能夠指出問題 那我也會贊成不一定
Jack avatarJack2009-02-19
誰說基礎建設不見了?? 只是我沒看到可供觀光的美感
Brianna avatarBrianna2009-02-23
那是因為還沒蓋阿~~好笑...還沒蓋會有美感?靈異事件?
Leila avatarLeila2009-02-24
我在樹林板發表我自己的意見 你要反對有何不可
Brianna avatarBrianna2009-02-28
那是你的自由 但恕我不奉陪了 再下有個報告後天交
Dinah avatarDinah2009-03-01
只可惜你的論點都是一廂情願毫無科學根據阿@@
那快去忙報告吧~~"天真的學生"
Vanessa avatarVanessa2009-03-02
多謝你的指教 我期待你的科學根據
Franklin avatarFranklin2009-03-05
謝謝您的開導 "有智慧的社會人士"
Doris avatarDoris2009-03-09
請兩造注意一下,另外我覺得可以回文,我這樣看很辛
苦....
Quanna avatarQuanna2009-03-13
the end :)