樹林萬大線-鐵路地下化-樹林新市鎮 - 樹林

Table of Contents

看到版上討論萬大線(第二期)。

萬大線樹林其實在樹林深耕的民眾都知道,這個是一個遙遙無期的建設案。

過了N年,在某黨的爭取下,取得第二期前瞻特別經費,可能提早動工?(別太期待)

萬大線樹林端,捷運的站點設計、以及正確的行徑路徑其實都還未定案。

就像版上鄉民所說的,可能還要在20年才有機會。

———————————————————————

再者有人說不如把經費拿來鐵路地下化。

這個想法確實很好!但爭取的經費單位完全不同!

況且原線地下化基本上,在現況根本不可能!

不可能的原因如下:

1、施工腹地有限

2、鄰近的住宅密集度太高

3、施工技術層面過高

要做也得考量附近住宅的地基是否穩固,新聞其實
都有許多施工案例,住家歪斜、牆壁龜裂等狀況。

原線地下化,就我知道手邊的資訊,不可能!

———————————————————————

至於高架化,也是不可能!

我們把高架化的限制提出來做說明:

高架化的限制在於,高架化的樑柱架設多少範圍內「需要無建築物」。

拿保安街二段範例圖來給各位看

https://i.imgur.com/sVR0oJi.jpg

https://i.imgur.com/LjXrQVn.jpg

高鐵在保安街二段為了架設樑柱的時候,你們知道徵收了多少住宅嗎?

「按照原線設計」,光榮街裡面的社區,上百戶要拆遷。

更何況火車站於樹林最繁榮的鬧區,沒有多餘的腹地路線可以原線架設。

至於我個人覺得,捷運跟火車站是否要共構?

答案是:不需要!

台鐵給予的便利性是台北往返桃竹地區的上班族。

捷運給予的便利性是中永和地區的上班族。

再者創造多元化的商圈才有提升商圈活化的價值性存在!

———————————————————————

第三點,樹林新市鎮。

樹林最後一片最大空間的空地示意圖如下:

https://i.imgur.com/va9xD1P.jpg

目前樹林已經有規劃樹林新市鎮,至於目前所知道的地點是家樂福後方的區域。

打造樹林新的市鎮區域,當然區域包含到台汽那塊。

三俊街目前也有消息要徵收,至於徵收地目為何,這點我目前手邊沒有消息。

但能確定的是,未來的區域性會往迴龍那邊延續發展。

未來的樹林其實我個人還蠻擔心的,畢竟市區發展就會把勞工權益捨棄掉,更何況樹林算
是新莊、板橋的工業大鎮。

這樣的發展會讓勞工的就業環境更不利...






--

All Comments

Freda avatarFreda2018-08-27
捷運跟鐵路並不是只為了上班族設計的吧…
Ina avatarIna2018-08-27
某黨的爭取?是被某黨擋住吧 一拖再拖
Genevieve avatarGenevieve2018-08-28
那個官二代蘇當選後只來過樹林兩次 都是為了造勢
Emily avatarEmily2018-09-01
她知道二期的路線根本未定案嗎?真的用心的話要去定
路線 都沒來樹林的人能做什麼呢
Susan avatarSusan2018-09-04
蘇..只來樹林2次?這種話會有人信嗎?要批評也要做
功課好不好
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-09-05
路線不是定了嗎?
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-09-09
現今的樹林車站沒有腹地,遷站是個好的方案,個人亡
站是個好的方案,個人比較贊成捷運與火車站共構
Zanna avatarZanna2018-09-11
都市中火車站多為熱鬧地段,熱鬧才會有生意。如果以
方便而且又能與捷運結合,產生最大運輸轉乘效果。目
前鐵路將市容切割成前後站,兩邊交通我覺得不方便又
費時,針對舊鐵軌這邊我希望能改成實際的道路,如此
的想法,不一定對,單純
聊聊天。
Michael avatarMichael2018-09-12
理想來說,火車站地下化並且新設在新地址,這樣徵收
樹林市區才能合一,前後的交通更方便。這只是我自己
Andy avatarAndy2018-09-15
說真的 共構是一回事 遷站你要高架化或地下化都行
在原線也能做公園之類的 重點是大家去搭車也比較多
停車位
Elma avatarElma2018-09-18
而且還能消除地下道打通前後站 甚至能讓鎮前街拓寬
除了對車站周邊的方便性和商圈有可能會沒落之外 遷
站真的對多數的區民是有利的 但是大家只會說炒房地
產 落入這個思維就不用談了
Ula avatarUla2018-09-20
有想法推,不過萬大二期的路線就算沒有正式定案應
該也是99.9%不會更動,畢竟新北市府已經先跑都市計
畫變更用地了...(?)
Kelly avatarKelly2018-09-25
還有每次都看到樹林版的謬論說蘇巧慧不來樹林
到底立法委員是要來選區幹嘛啦 憲法明定立委職權 跑
紅白帖跑選區根本是爛立委才會做的事
Noah avatarNoah2018-09-28
說真的萬大樹林二期能過關 不就證明蘇有在做事....
雖然我也很討厭她老爸啦
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-09-29
然後關於建設新商圈有一點可能要注意,就是得考量
Elma avatarElma2018-09-30
到樹林區域的消費/商業機能是否足以撐起兩個商圈,
畢竟板橋跟台北市的商圈聚集度還是很高,也就是樹林
新商圈的定位及客群為何是很重要的。最好的狀況當然
是新舊商圈都能均衡發展;但最慘的狀況就是新商圈發
展不起來,舊商圈又因為被搶客源而衰退,最後兩頭
空QQ...
Linda avatarLinda2018-10-01
關於路徑與設計無法連結,也就是說其實樓主知道內
幕囉XD
Erin avatarErin2018-10-06
最近的台鐵樹林增班就蘇巧慧在幹的
Harry avatarHarry2018-10-07
尤其是怎麼可能只來2次 去蘇fb看滑一下就5次了...
Odelette avatarOdelette2018-10-10
小弟能想到的路徑設計問題只有中華路段有施工困難,
但這是新北市政府或規劃單位一直沒有解釋的部分...
Candice avatarCandice2018-10-13
不過徵收的部分就有些不解了,現在也還沒進入徵收程
序啊(?)
Michael avatarMichael2018-10-14
捷運路徑早定好了....
Megan avatarMegan2018-10-15
我覺得鐵路地下化比捷運還重要多了
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-10-16
不知道樹林車站有沒有可能跟松山南港一樣 有商場
Harry avatarHarry2018-10-17
我也覺得樹林除了柑園其他很飽和了
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-10-19
有機會去爬新聞 前瞻計畫時dpp把樹林講得一文不值
根本不屑把樹林捷運納入前瞻
Jacky avatarJacky2018-10-23
蘇小姐都在聊體育而已 有為樹林地方做了什麼
Odelette avatarOdelette2018-10-26
可是樓上 把捷運納入前瞻的立委之一就是蘇委員
Zenobia avatarZenobia2018-10-29
不期不待 只當成每年選舉拿出來的噱頭
Franklin avatarFranklin2018-10-30
有來樹林沒來樹林又如何 總比把平交道改地下道經費
Hazel avatarHazel2018-11-01
無言...你內心就已經有特定支持對象了,不多說囉QQ
Kama avatarKama2018-11-01
橡皮圖章也別太橡皮的意思
Una avatarUna2018-11-02
不想要捷運帶動人潮來樹林消費,只希望樹林本身有
供本地人生活消費的適當商場,變成宜居城市而非商業
城市。
Madame avatarMadame2018-11-04
每次講到捷運建設 就會看到一些熟悉的ID出來反對 無
Agatha avatarAgatha2018-11-05
樹林的交通覺得已經蠻方便的,要改善的應該是市容,
至少車站周邊可以整治的更清新舒適,讓遊客一出車站
真的很像二線城市,雖然已經好過新北很多鄉鎮…
Zenobia avatarZenobia2018-11-09
就能心情開朗;像鄰近的三峽就靠北大特區讓許多外地
人第一次踏入三峽,日後再吸引他們到舊市鎮。
只是這樣做就類似都更or造鎮,曠日費時,但樹林目前
Eartha avatarEartha2018-11-11
高雄黃線計畫都還沒就匡2000多億在那
Iris avatarIris2018-11-12
不管鐵路要地下或地上都是中央政府撥錢才能做
Xanthe avatarXanthe2018-11-14
單靠新北市自籌款,認何軌道都做不起來
Poppy avatarPoppy2018-11-15
(噓明顯等等推) 請問是要無黨籍還是哪個黨出來選?
Christine avatarChristine2018-11-18
推原Po理性討論 台灣不能理性討論事項 政治 宗教
Wallis avatarWallis2018-11-21
抱歉 這次不出來 4年後時力票應該更少
Selena avatarSelena2018-11-22
火車和捷運路線根本不衝突 有沒有在一起 根本不重要