樂華是永和人的共同資產
我覺得不該由後來買樂華附近房子的住戶決定
因法律程序的錯誤而導致敗訴
合法並不代表合乎道德
就像地主可以合法的在別人家門口蓋ㄧ座牆擋別人進出
魏應充也因證據不足而被判無罪
曹錦輝最後不起訴就不代表他沒有傷害台灣棒球
我主張樂華夜市的存亡應由全永和人來投票決定
我愛樂華
--
Sent from my Android
--
我覺得不該由後來買樂華附近房子的住戶決定
因法律程序的錯誤而導致敗訴
合法並不代表合乎道德
就像地主可以合法的在別人家門口蓋ㄧ座牆擋別人進出
魏應充也因證據不足而被判無罪
曹錦輝最後不起訴就不代表他沒有傷害台灣棒球
我主張樂華夜市的存亡應由全永和人來投票決定
我愛樂華
--
Sent from my Android
--
All Comments