業者如聲請國賠淪台東第二個錢坑 - 台東

By Dora
at 2012-01-21T08:15

Table of Contents

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/6860599.shtml

業者如聲請國賠淪台東第二個錢坑

【聯合報╱本報記者羅紹平】

2012.01.21 02:24 am

最高行政法院判決台東縣美麗灣開發案環評無效，美麗灣依法不得營運，業者已投資四億
餘元，如今形同泡湯，縣府面子裡子全輸，不但影響其他業者投資意願，一旦業者聲請國
賠，美麗灣恐成為台東第二個錢坑。

台東縣府去年才因焚化廠遲遲無法營運，業者達和大豐環保公司聲請仲裁勝訴，縣府被迫
以十九點六億元買回廠址與地上物。

前天最高行政法院判決台東縣美麗灣開發案環評無效，可說一波未平，一波又起。美麗灣
渡假村今年四月恐難對外營運，盡管縣府強調「一切依法行政」，但已蓋好的飯店，未來
可能面臨強制拆除命運。

八年前，台東縣政府為帶動地方觀光發展、增加地方民眾就業機會、繁榮地方經濟，採Ｂ
ＯＴ方式引進德安開發投資，縣府更視美麗灣為招商典範，希望吸引更多廠商到台東投資
。

七年前，台東縣政府為業者開了方便大門，明明開發面積五點九公頃，縣府硬是切割成兩
塊，其中一塊零點九九公頃，方便業者在不經環評情形下，先興建飯店主體建築。縣府官
員便宜行事，讓業者投入四億餘元，一間飯店蓋了七年仍無法營運，還可能血本無歸。

不管美麗灣未來要重做環評還是拆除，美麗灣已成為德安公司開發的夢魘，國內其他業者
也會以美麗灣為戒，不敢貿然到台東投資；美麗灣甚至有可能讓廿三萬台東縣民，再背負
四億元債務。

【2012/01/21 聯合報】@ http://udn.com/

--

Tags: 台東

All Comments

By Suhail Hany
at 2012-01-25T11:07

這才是台東人的驕傲~自己選的~

By Enid
at 2012-01-29T13:58

幹.....

By Gary
at 2012-02-02T16:50

這種疏失不能抓當時縣長賠錢嗎?

By Sandy
at 2012-02-06T19:42

台東太藍了真他媽小黃瓜都選的上...

By Suhail Hany
at 2012-02-10T22:34

之前的焚化爐也是,根本是前人收錢後人擦屁股..

By Victoria
at 2012-02-15T01:26

黃健庭可以改名"擔屎縣長"了專擦前人屁股的

By Cara
at 2012-02-19T04:17

不要又扯到政治於事無補該想以後要怎麼防範以及台東

By Robert
at 2012-02-23T07:09

以後要發展什麼

By Ophelia
at 2012-02-27T10:01

那就不要來台東投資啊這種投資不要也罷

By Yedda
at 2012-03-02T12:53

要怎麼防範就是上頭那些高官要換掉= =|| 一定跟政治有關阿

By Linda
at 2012-03-06T15:45

不靠政治難道要靠縣民扔火把丟石頭嗎XD
以後要發展什麼也是要靠政府阿這都是息息相關的
地方仕紳造橋鋪路那是幾百年前的事情了

By Quanna
at 2012-03-10T18:36

上有政策下有對策...

By Rosalind
at 2012-03-14T21:28

這種成果要全民買單....

By Eartha
at 2012-03-19T00:20

環評沒過為啥要國賠? 有沒有高手解釋一下

By Hazel
at 2012-03-23T03:12

明明就是政治的問題，還說不要扯到政治!

By Linda
at 2012-03-27T06:04

黃縣長當得不錯，但之前的縣長就真的選得有夠爛
台東人眼睛睜亮點，不要老看到藍色就投下去

By Tom
at 2012-03-31T08:55

GJ 因為環評是政府做陰過的阿

By Joe
at 2012-04-04T11:47

收錢的早就跑到別的地方去了

By Gilbert
at 2012-04-08T14:39

不扯政治要扯甚麼？這本來就是政治事件啊

By Kama
at 2012-04-12T17:31

甚麼叫看以後的發展就好造成現今狀況的人不用出來負責嗎？

By Ina
at 2012-04-16T20:23

抓出來究責絕對不是於事無補如果涉有舞弊就該起訴

By Necoo
at 2012-04-20T23:14

就算不涉貪瀆也要讓縣民看清楚是哪些無能的官僚搞的

By Kelly
at 2012-04-25T02:06

另回99 環評沒過但縣府用奧步規避拍胸脯保證讓業者去蓋了

By Charlie
at 2012-04-29T04:58

現在出包了業者是受害的善意第三者當然可以要求縣府賠錢

By Blanche
at 2012-05-03T07:50

國賠給業者我沒意見但這筆錢一定要跟當初放業者過關的傢伙
們一毛不少的追回來

By Brianna
at 2012-05-07T10:42

konny說得對！接下來還有十幾個案，縣政府再繼續惡搞看看

By Lauren
at 2012-05-11T13:33

不過我覺得「業者是受害的善意第三者」這句有待商榷...

By Gary
at 2012-05-15T16:25

檢調應該還要調查當初是否有私相授受之情事~~~

By Noah
at 2012-05-19T19:17

縣府甘冒違法風險規避環評...你不覺得可能有鬼嗎?

By Freda
at 2012-05-23T22:09

如果再回頭看業者與縣政府簽的合約...「廉租國土」的疑點...

By Yuri
at 2012-05-28T01:01

很難不啟人疑竇...

By Gilbert
at 2012-06-01T03:52

由目前檯面上狀況業者確是善意且蒙受損害之第三人

By Eartha
at 2012-06-05T06:44

當然如果以後調查出有甚麼黑箱情事那想來也不用國賠了
但就目前檯面上狀況來看業者依契約要求賠償相當合理

By Callum
at 2012-06-09T09:36

推njrmp

By Anonymous
at 2012-06-13T12:28

幹~~不如真的拿來營業!!

By Ida
at 2012-06-17T15:20

搞到最後什麼都沒有過去的海灘沒了飯店也沒了

By Agatha
at 2012-06-21T18:11

業者不可能不知道這樣是在走鋼索...一點都不無辜

By Agatha
at 2012-06-25T21:03

而且記得當初不是有新聞提到疑似將廢棄物埋在沙灘裡嗎

By Caroline
at 2012-06-29T23:55

我從不覺得業者無辜只是如果沒有業者違法的事證
國賠下去又是全民要買單而且最後可能什麼也沒有

By Madame
at 2012-07-04T02:47

海灘沒有飯店沒有縣政府(全民)賠四億全部輸

By Ethan
at 2012-07-08T05:39

環境恢復幾乎不可能但是又不想要他營業唉~~矛盾

By Agatha
at 2012-07-12T08:30

現在最首要的應該是把那些包庇的官員全部一項項條列出來

By Skylar Davis
at 2012-07-16T11:22

不要在那邊黃推鄺鄺又推徐有份的通通拉正讓人民看清楚

By Mary
at 2012-07-20T14:14

這有照片很慘~ http://0rz.tw/5yGbU

By Zora
at 2012-07-24T17:06

有些人被洗腦到看到政治兩個字就反感..XD

By Audriana
at 2012-07-28T19:58

自己選擇的!怪我囉

By Michael
at 2012-08-01T22:49

看劉櫂豪怎麼處理了

By Una
at 2012-08-06T01:41

這是現任縣長要頭痛的問題，立委根本沒有著力點

By Bethany
at 2012-08-10T04:33

海灘復育是有可能的...

By Noah
at 2012-08-14T07:25

http://e-info.org.tw/node/71033 澎湖可以我們也可以

By Jessica
at 2012-08-18T10:17

而且說真的...最有資格說話的應該是受害最深的刺桐部落

By Rebecca
at 2012-08-22T13:08

如果拆了我想他們會竭盡所能的去保護他們的領地 :)

By Mia
at 2012-08-26T16:00

本案發展至此我認為最值得高興的是...接下來幾個案子

By Mia
at 2012-08-30T18:52

不敢像過去這般囂張...

業者如聲請國賠淪台東第二個錢坑 - 台東

All Comments

Related Posts

台東美麗灣環評無效定讞

最高行政法院：美麗灣BOT須重作環評

台東春節電影院搶先看「陣頭」

台26線通不了台東縣長黃健庭不滿

美麗灣開發案台東縣府敗訴

業者如聲請國賠 淪台東第二個錢坑 - 台東

All Comments

Related Posts

業者如聲請國賠淪台東第二個錢坑 - 台東