棄守台灣? 沃旭宣布與東電合作進軍日本 - 彰化

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Stock 看板 #1SGTD7cy ]

作者: co3co3 (呵呵) 看板: Stock
標題: [新聞] 棄守台灣? 沃旭宣布與東電合作進軍日本
時間: Fri Jan 18 21:23:16 2019

原文連結

https://reurl.cc/LMRbe


沃旭能源進軍日本。沃旭今(18)日宣布已和日本最大電力公司東京電力簽合作備忘錄,雙
方未來將共同開發東京附近的銚子(Choshi)離岸風電計畫。至於沃旭與東電合作,是否
是因在台開發風場受阻而轉往日本,沃旭則表示,已觀察日本市場多年,認為日本政策法
規環境明確,因此選擇進入日本市場,與台灣狀況無關。

全球離岸風電開發及建置量最大的沃旭能源,2016年來台投資開發彰化外海風場,做為進
軍亞洲風電市場第一站。今日沃旭正式宣布「北上」日本市場,與東電簽合作備忘錄、開
發銚子(Choshi)離岸風電計畫。東電也已在去年宣布開始銚子離岸風電計畫的海床測量
計畫,評估離岸風場開發可行性。

沃旭能源全球總裁暨執行長亨利‧柏森(Henrik Poulsen)指出,東電做為日本最大的電力
公司,對日本電力市場與法規環境有深刻了解;這次簽署合作備忘錄,是雙方合作的第一
步,目標要在日本發展大規模再生能源,致力使日本成為亞太地區的離岸風電領導市場。

東電也期望藉與沃旭合作的機會進軍國際市場。東京電力代表執行役社長小早川智明表示
,與沃旭合作,能夠結合東電在日本能源產業的專業優勢、以及沃旭能源在離岸風電產業
的商業成就,更希望未來有機會將合作延伸至日本以外開發、建置、運轉及擁有離岸風電
計畫。

由於日前沃旭才因在台申請籌設許可受阻、加上政府大幅下修躉購費率,宣布暫停在台所
有投資計畫,此時宣布與東電合作進入日本風電市場,時機點耐人尋味。對此沃旭則表示
,已經觀察日本市場多年,目前得知相關政策法規環境明確,正是進入日本市場的好時機
,與台灣無關。

日本去年7 月3 日公布「第5次能源基本計畫」,提出2030年要設置10GW陸域及離岸風力
發電目標,以貢獻並達成2030年再生能源占總發電量達22%至24%的願景。日本政府同時
也通過相關立法,作為分配大規模離岸風電場址的基礎。

--

All Comments

Hedwig avatarHedwig2019-01-22
大型風機掰
Hedwig avatarHedwig2019-01-26
這跟股票無關會水桶喔
Emily avatarEmily2019-01-29
這跟股票無關???
Jessica avatarJessica2019-02-02
是不是對投資太不敏感了啊?
Regina avatarRegina2019-02-06
一樓哪裡無關 超有關的好嗎
Callum avatarCallum2019-02-09
慢走不送 餓八年風電撈仔
George avatarGeorge2019-02-13
風力概念股GG
Thomas avatarThomas2019-02-16
台灣不適合大規模風電 慢走不送
Sarah avatarSarah2019-02-20
一樓讓我笑出來...XD
Irma avatarIrma2019-02-24
慢走不送,炒電價的滾
Jake avatarJake2019-02-27
一堆政治撈仔欺騙大家風電可以取代核能火力 禍國殃民
不知文化部長找到藏電了沒
Puput avatarPuput2019-03-03
明明就很有關...
Eden avatarEden2019-03-06
隨便查WIKI都有股票代號的公司怎麼會跟股票無關?
Zenobia avatarZenobia2019-03-10
“日本政策法規環境明確”這句話就是在酸臺灣,呵呵
Hardy avatarHardy2019-03-13
風電玩過一輪了該滿足了
Kama avatarKama2019-03-17
核能還不是沒人敢開 總不能一直只算多少錢
Rachel avatarRachel2019-03-21
台灣扯後腿最會
Faithe avatarFaithe2019-03-24
沃旭在離岸的等級如同GG在半導體吧?
Liam avatarLiam2019-03-28
東電計劃一兆日幣搞風電 台灣一堆擁核唱衰風電 呵呵
Callum avatarCallum2019-03-31
日本都重新啟用核能 確保有穩定供電才發展風電
Edith avatarEdith2019-04-04
台灣政治撈仔們 無視缺電事實 只顧餓了八年的荷包
Emily avatarEmily2019-04-08
日本風電香又甜在台灣就只會被說貪一堆食古不化
Bethany avatarBethany2019-04-11
當大家往乾淨能源發展 台灣往核廢料丟別人家發展
Sandy avatarSandy2019-04-15
恭喜KMT,又搞掉一個產業
Connor avatarConnor2019-04-18
疑 看前面幾樓八卦常客的推文 我都快以為日本沒核能了呢
Emma avatarEmma2019-04-22
廠工呼朋引伴過來戰了!
Lydia avatarLydia2019-04-26
付上兆的錢給外商也叫產業
Ingrid avatarIngrid2019-04-29
這叫政治詐騙產業
Puput avatarPuput2019-05-03
超有關係的好不好 你那些鋼就會哭哭耶
Rebecca avatarRebecca2019-05-06
備忘錄?海水採礦也有備忘錄的...
Isabella avatarIsabella2019-05-10
又一個新技術被國民黨搞掉了,台灣真的會被國民黨害
Una avatarUna2019-05-14
上兆也沒買到技術阿...
Ingrid avatarIngrid2019-05-17
技術只在備忘錄
Connor avatarConnor2019-05-21
國冥黨真的爛
Queena avatarQueena2019-05-24
可是你國民黨也不敢開核能啊XD你先叫朱侯支持吧
Blanche avatarBlanche2019-05-28
我也不懂花了一堆錢拿到啥技術.....
Liam avatarLiam2019-06-01
土建 組裝這些在地化的工程技術應該還是會有
Freda avatarFreda2019-06-04
風機葉片就困難了
Callum avatarCallum2019-06-08
有人又在黑白講了喔~ 噁爛核終的戰起來
Kelly avatarKelly2019-06-11
碰到選舉投票和投資決策時,分清楚事實和謠言比較好。
Edith avatarEdith2019-06-15
離岸工程技術,所有施工都有標準,所有機具都要認證。
Valerie avatarValerie2019-06-19
台灣政策執行度輸日本很多
Lydia avatarLydia2019-06-22
錢不用怕外國賺,如果從中有技術轉移的好處是值得的
Thomas avatarThomas2019-06-26
爽啦 難得覺得國冥黨做對事
Frederic avatarFrederic2019-06-29
瑞典一堆核能,但也不會擋風呀https://technews.tw/2018/
Freda avatarFreda2019-07-03
跟政府聯合A錢 發現沒那麼好撈就跑了
Christine avatarChristine2019-07-07
所以每度電費躉購多少?
Damian avatarDamian2019-07-10
核一被新北市搞到除役但是連燃料棒都退不出來
Jacob avatarJacob2019-07-14
國民黨接著還要關火力喔
Una avatarUna2019-07-17
日本的躉購電價是36日幣/度,換算成台幣10塊出頭吧
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-07-25
網址太長,縮一下 https://goo.gl/Mq76Di
Linda avatarLinda2019-07-28
日本10塊 喔好進步 台灣8塊 幹民進黨餓8年
Edwina avatarEdwina2019-08-01
是民進黨要擋住的,佔多數不擋住怪KMT幹嘛的
Vanessa avatarVanessa2019-08-04
日本的學習曲線會比台灣快很多,他們海工產業鏈完整,但就
差在沒有學過歐規的設計跟認證玩法。第一個風場也是當付學
費吧,後面都開成競價就便宜了。
Hedda avatarHedda2019-08-08
V85309 擋不擋是看現在的彰化縣長喔,苗栗跟雲林是縣府有同
意所以開發商才拿到許可,現在看不懂彰化縣長要怎麼玩。
Heather avatarHeather2019-08-12
現在日本,越南,美國等同時要開大的離岸風場,而且制度跟
步調比較明確。台灣亞洲最早建立的優勢很快就不見了,原本
有機會先去其他亞洲地區插旗的機會大概沒了。
Aaliyah avatarAaliyah2019-08-15
樓上正解,敝社設備確實因此趨勢有更新就是了,也有慢慢
接觸與建立歐規的標準,但一切一切都被個草包打亂了
Ida avatarIda2019-08-19
沃旭在離岸這塊應該比GG在半導體更上一層。因為沃旭本身就
是規範制定的一員,像是設計規範或是風能規範等。
Adele avatarAdele2019-08-22
全世界只有台灣在反風電,笑死人
Odelette avatarOdelette2019-08-26
Magnetar, 往好處想,日本的產業鏈認證也需要時間,如果你
們是設備的話現在開日本線也不遲。而且台灣的設備頻率跟日
本一樣是60HZ,不用特別改,歐規雖然有認證,但原廠的是50H
Z,要輸到日本去還有花些時間。
Brianna avatarBrianna2019-08-29
人家日本韓國再生能源也要兩成 反觀擁核幫台灣兩成不可能
整天吵
Ursula avatarUrsula2019-09-02
環保的嫌太貴 不環保的嫌太髒 一堆智障
Andy avatarAndy2019-09-06
核能的話,目前能放新機組的地方就剩核四內的6個預定地(
當初核四規劃8個機組預定地,目前只放兩個),核一到核三繼
續延役其實不太贊成,機組太舊了,比較贊成翻新。不過不管
延役或翻新,高級核廢料還是無解,新北不給放只能原址儲存
。要開核五核六也難,沒有合適的地點(玄武岩盤地基+近海
或大河)。
Delia avatarDelia2019-09-09
剛開始學技術門檻當然比較高..本來就該繳點學費
Lauren avatarLauren2019-09-13
搞成這樣還有誰敢跟台灣做生意..一堆政治操作
Frederic avatarFrederic2019-09-16
再說明一下裝置容量的比較,核一廠的一台是636MW,核四廠的
一台是1350MW. 中火的燃煤機組一台是550MW,規劃的燃氣一台
是1300MW. 一個中火的設計是12台機的規劃。坦白說火力多開
點是可以取代核能的,只是能源進口的依賴度會增加。空污的
話中火有裝超臨界機組,排出來的硫化物跟懸浮粒很少。
Daniel avatarDaniel2019-09-20
臺灣付給美國的核電技術費用是多少?請問臺灣有因此學到製
作核反應爐的技術嗎?臺灣有廠商生產替換用的零組件嗎?
Joe avatarJoe2019-09-24
核反應爐跟風力發電機是同一個技術水平的東西嗎....
Emily avatarEmily2019-09-27
印象中買核四的時候GE用了一個很硬的維護約,跟主機有關的
料都要找GE拿,台電不能自己找副廠,不過就看等等有沒有人
來做多點澄清吧。
Oscar avatarOscar2019-10-01
核四的一號反應爐還是承包商奇異去跟日本買的,怎麼沒有人
Mason avatarMason2019-10-04
出來哭夭說沒有把建造核反應爐的技術留在臺灣,錢都給外商
賺?
Zanna avatarZanna2019-10-08
沃旭跟台灣簽的是技術轉移契約
Mason avatarMason2019-10-12
離岸風電難的部分在於開始設計前的力學計算,剩下的維護跟
保養是台灣自己可以做的,所以開發商開完風場後,從台電收
到錢,然後把錢花在台灣的維護人員跟產業鏈上,對開發商來
說也比找歐洲人來做來得便宜。因為歐洲開發商跟這些風機廠
商玩久了,不會搞到什麼東西都只依靠原廠,能省成本的條件
就會跟風機廠商殺。GE的核電包好像是硬到連是換跟螺絲都要
原廠技師來。
Lily avatarLily2019-10-15
不能說技術水平不同就不能拿 因為鄉民邏輯是花大錢就要拿
到想要的呀XD
Oliver avatarOliver2019-10-19
台灣已經失去機會了
George avatarGeorge2019-10-22
目前來說,風機的發電機核心跟葉片設計風機廠商絕對不會放
Anthony avatarAnthony2019-10-26
,這是他們吃飯的工具。其他技術要放也要看台灣有沒有能力
接。比方說水下基礎,台灣有沒有這麼大型的軋鋼機,有沒有
夠多的合格焊工,設計有沒有這麼多經驗跟軟體來執行等。其
實技轉要吃也要一步一步吃,至少能源局跟工研院有在逼開發
商吐技術,風電的開發商也願意吐。當然他們吐技術是為了成
本考量, 如果台灣的廠商可以用自然不會想去叫歐洲的過來,
歐洲的比較貴。
Damian avatarDamian2019-10-30
唉...可惜了台灣有世界前十大的風場
Brianna avatarBrianna2019-11-02
恭喜國民黨 又搞掉一個臺灣的產業 ㄍ
Damian avatarDamian2019-11-06
其實離岸風電投資在馬政府時期就有,當時已考慮到2030年
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-11-09
國民黨嘴巴說以核養綠,實際上除了馬冏敢出來說核四要重
啟外,其他檯面上的政治人物沒人敢提,現在又要趕走風電
廠,比柯萊爾還垃圾
Jacob avatarJacob2019-11-13
公投版本的以核養綠,再說明中就直接說核能是綠能,要養綠
開核能就好,我是覺得跟世界上對於綠能的定義好像不太一樣
。不過真的有看內容對的人好像也不多。
Hazel avatarHazel2019-11-17
快走吧,彰化人那種民智未開的地方最好別在那投資
Cara avatarCara2019-11-20
不懂風電蓋彰化 卻說不關我彰化事的概念
Jack avatarJack2019-11-24
光去年铫子附近就多少颱風經過
Michael avatarMichael2019-11-27
你可以勾不同意 寫原因 但說不甘彰化事 讓人厭惡
Erin avatarErin2019-12-01
Walalan 是否可以問一下彰化人對於離岸風電的建置大多偏向
支持或反對?
Dinah avatarDinah2019-12-05
基本上反對占大多數,不知為啥
Ingrid avatarIngrid2019-12-08
笑死,備忘錄?前幾年林佳龍跟一人公司簽幾個億那種哦
Mia avatarMia2019-12-12
彰化就保守吧 但這算用全國資源來發展 卻退掉 難怪年輕
人流失
Candice avatarCandice2019-12-15
不用彰化政府花錢建設 增加工作機會還有稅收 難到是已
經把魚補完的漁民反對嗎 實在搞不懂
Andrew avatarAndrew2019-12-19
別怕,到時候有成熟的風電日本貨可以買,滿足大家哈日的
需求。感謝王縣長。
Ophelia avatarOphelia2019-12-23
離岸風電打算一度簽多少元?
越南一度3元,美國一度不到2元。
Yuri avatarYuri2019-12-26
風電只有冬天有用 一度要5.8元 還是鳥類殺手 為什麼要??
Tracy avatarTracy2019-12-30
不能當基載 暖冬不會轉 只會畫垃圾大餅 悲哀
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-01-06
日本政府在2018跟2019的躉購電價是36日圓/度,大約10塊台
幣出頭,https://goo.gl/Mq76Di
Connor avatarConnor2020-01-10
日本會用一個風場吸引外商,過了後就直接競標。其實跟台灣
的作法一樣。只是日本是躉購跟競標分不同年執行。台灣是一
次開兩種。所以台灣規劃的5.5G中,只有2.5G會用躉購電價(5
.X台幣一度),剩下的3G是競標電價(2.X台幣一度)。
Rosalind avatarRosalind2020-01-13
美國的離岸電價是0.085-0.098美金,大約是台幣2.6-3塊之間
。比台灣開發商在3G含量競標的2.2高。不過平均還是比台灣
的低,台灣前後平均大概是3.5一度。不過產業鏈成熟度的差
異美國的成本本來是比台灣低。
Emily avatarEmily2020-01-17
陸上風機的效率因子大約是20.X%, 海上的是40.X,其實海上的
轉的比陸上穩定。
Madame avatarMadame2020-01-20
也不知冬天的空污 會不會影響健康&鳥類 風電有機會減載
中火 恭喜彰化人把進步往外推 建完5.5g發電量冬天有機
會17趴總發電量 當然電能調配系統也要建置
William avatarWilliam2020-01-24
只看總發電量……電力供應第一講求的是穩定,現在台灣
處於缺電狀態,備轉容量太低,政府能源政策這3年處於事
到臨頭才務實轉彎,等這個政府有規劃好或下個政府願意
承接前朝包袱再說吧
Quintina avatarQuintina2020-01-28
台灣主要不利招商有兩點,一個缺電,很難擴大規模或額
外的廠商進場,另一個是政策反覆,之前跛腳馬就很不堅
持,現在更誇張,政策反覆。這兩點疑濾在外商協會皆有
提到。
Edith avatarEdith2020-01-31
台灣持續空轉 以前雪隧 高鐵 捷運 不都有人抗議 後來也
是爽爽用,難到使用風電列強之國 不是台灣可以借鏡的嗎
Sarah avatarSarah2020-02-04
冬天備載率沒偏低吧 當然很多機組在備修 用全國之力改善
你家空污不好嗎?不然近期你期待用什麼方法減緩冬天空污
Rosalind avatarRosalind2020-02-07
不要在那政客語言拉 光這個冬天就好 風電有哪幾天能用
Audriana avatarAudriana2020-02-11
像直銷一樣扯不一樣的東西在那畫大餅 不要污辱版上智商
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-02-18
每天都在用 我每天都看
Zenobia avatarZenobia2020-02-22
縮網址也不會 貼個轉涼幾天就好棒棒??整個冬天效率多少?
Elvira avatarElvira2020-02-25
不能當基載的就是個花大錢送人的垃圾 垃圾懂嗎
Kama avatarKama2020-02-29
中部要空汙減少 就台北蓋電廠 不要什麼都檔
Thomas avatarThomas2020-03-03
燃煤擋 接氣擋 什麼都不要 就只要中南部送電上去
不要聽那啥狗屁的中部發電量比用電少 廢話 六輕算在南部
Rachel avatarRachel2020-03-07
https://www.taipower.com.tw/taipower/content/govern/
govern05_.aspx
可以順便看看發電成本
Audriana avatarAudriana2020-03-11
現在廠商因為只給他5.1 不給5.8就不來了 你是當沒看到嗎
Andy avatarAndy2020-03-14
想要資訊可以自己找 反正會看自己會用
Mary avatarMary2020-03-18
問題是他x的連5.1都很貴阿 冬天一度電才多少?
Mary avatarMary2020-03-21
只想送錢給廠商好分贓 還在那好棒棒的 到底是在想啥
Jack avatarJack2020-03-25
要是我是廠商也不來 只是一個簽名欄就可以改變整個投資
就因為不表態 可笑
Olga avatarOlga2020-03-29
為什麼不能當基載就是垃圾,區別基載非基載就是要搭配用
Thomas avatarThomas2020-04-01
轉這篇只是希望能更了解能源現況 也沒打算綁架彰化板智
商 理性探討
Lydia avatarLydia2020-04-05
反對很正常 光價格就不行了 兩黨對能源政策都沒講清楚
目前來看還是核電比較適合台灣
Wallis avatarWallis2020-04-08
所以核電要蓋在?
Dinah avatarDinah2020-04-12
不管蓋在哪裡 都會有人抗議 原po可以開車經過風力發電這
邊 真的不適合
Freda avatarFreda2020-04-16
而且不是每天都有風 很難發展
Ethan avatarEthan2020-04-19
原本我也不認為風電有搞頭 但有興趣可以去台電網站算一
下效益,躉購費與發電量,我常從 桃園到彰化 沿路都是風
電 沒有發展為何要一直蓋到沒地方可以插風機了,當然間
歇性的問題需靠電網調解,也得想辦法儲能 抽蓄發電 電解
氫 power wall ,核四已空轉二十年還要認為現今還有機會
蓋核電廠嗎?如果有地方可以蓋 支持換掉舊機組
Kyle avatarKyle2020-04-23
呃…核四停建“事件”距今快20年,這沒錯,但2006年就
開始“趕工”,直到2013,核四一號機組試運,馬跛腳因
Jacky avatarJacky2020-04-26
民意(?)而“封存”,核四要運轉可以,只差現在政府
是否要再轉彎,運回或偷用燃料棒。
Jacky avatarJacky2020-04-30
5.8是要在台灣建立風機生產線啊 2.x是直接買外國製風機
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-05-04
還有冬季被轉率依舊不足,因為歲修多排在這時候,不過
現在政府連6%、7%就夠的幹話都敢說了,會誤會冬季電夠
用不意外。
Charlotte avatarCharlotte2020-05-07
另外風電被罵是因為投資太多,且資金多半從臺灣本地銀
行貸款,簡直是把經濟綁死,目前政府靠老天度過缺水缺
電危機很多次了,還要綁10年以上,簡直在玩命,又不是
不發展風電,是政府看到太陽能不能當政積,所以矇眼鼓
吹離岸風電的好。還有發展風電這期間是保證虧錢,這是
否能撐到有持平還有疑慮,問題主要還是政府官員說幹話
失信用。
Emily avatarEmily2020-05-11
為什麼不信任政府,因為政府講幹話
Agatha avatarAgatha2020-05-14
為什麼認為政府講幹話,因為政府講的話我不相信
真是完美無缺的邏輯
Hamiltion avatarHamiltion2020-05-18
樓上,光是勞資議題,政府一年變來變去,還有去年年初
堅決不用核二,五月底就突然一天通過審核,半個月再轉
核二。還有公投隔天說暫緩非核家園,隔天開記者會說堅
決非核家園,這政府公信力還能信?看政策執行為主,記
者會聽聽就好。
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-05-22
明明就以核養綠通過 結果在那邊擋綠能發展 很好笑
Edwina avatarEdwina2020-05-25
回歸一開始想問的 同意 不同意 沒意見 都可勾選 最後說
不甘彰化縣政府的事 道理是? 在妳家門口辦事 能不表達
意見嗎,這什麼態度
Olga avatarOlga2020-05-29
不曉得為啥台灣不要的外國都很愛
Frederic avatarFrederic2020-06-01
台灣市場小 發展風電當然要有更優惠的價格啊
Kelly avatarKelly2020-06-05
所以買國產車有比較便宜嗎
Dora avatarDora2020-06-09
所以買電賣電的價差誰買單呢?