轉自鄭市長fb
鐵路地下化是桃園的百年建設,這是政策選擇問題,不是政黨之爭,我作為第一屆的民選
桃園市長,必須為多數民意發聲,更必須向歷史負責。
有議員質疑鐵路高架化是民進黨執政時期定案,我特別要澄清,98年2月2日,行政院經建
會第1351次委員會審議通過了「鐵路高架化綜合規劃」,隨後於98年2月27日,行政院核
定鐵路高架化的建設計畫。當時是國民黨執政時期,劉兆玄擔任行政院長、桃園縣長為朱
立倫。議員所稱的民進黨執政,且於我擔任新聞局長時中央核定高架化,完全不是事實。
此外,87年時,當時仍是台灣省政府交通處轄下的台鐵局完成「桃園─中壢都會區鐵路立
體化研究」,分別就高架、地下及部分高架三個方案進行評估,台鐵局當時建議採高架化
方案,原因並非其他方案不可行,僅是因為高架化經費較低。
在規劃完成之後,省政府交通處就此高架化方案,「知會」了當時的桃園縣長呂秀蓮,在
行政院未核定計畫,尚未進入實質配合款及用地討論前,地方政府對此幾乎無置喙餘地,
當時我雖擔任縣議員,但桃園縣政府及議會尚未對此有更深一步的討論。因此,部分議員
以當時議會的質詢紀錄來質疑我對鐵路地下化的支持,其實是不了解整個鐵路立體化工程
的歷史脈絡與發展進程,其實,當時是所有的議員都沒有這方面的討論。
我們會以堅定的態度持續推動鐵路地下化,這是為了桃園的百年城市發展。而且,無論高
架化、地下化工程,都需要興建臨時車站和軌道,目前臨時軌及車站的設計也已考慮未來
可能的地下化選項。桃園市政府將會在一年左右,與交通部溝通定案鐵路地下化。
..................................
前面大概就是說高架都是kmt的錯
不關我們的事
關於每次一直強調地下化才是多數民意和百年建設
信者恆信拉 我是不信拉
重點在最後一句
桃園市政府將會在一年左右,與交通部溝通定案鐵路地下化。
.........................................................
當初還他沒上任就說一定要推地下化,版上就很多人說這會搞很久
而且還不一定定案。
果然跟擔心的一樣,上任半年過去了還要再等個一年.....而且還不一定可行
很多護航的那時都說還沒上任是在急什麼?
看來是真的不用急了
反正不管高架地下,桃園人都慢慢等吧.....
--
鐵路地下化是桃園的百年建設,這是政策選擇問題,不是政黨之爭,我作為第一屆的民選
桃園市長,必須為多數民意發聲,更必須向歷史負責。
有議員質疑鐵路高架化是民進黨執政時期定案,我特別要澄清,98年2月2日,行政院經建
會第1351次委員會審議通過了「鐵路高架化綜合規劃」,隨後於98年2月27日,行政院核
定鐵路高架化的建設計畫。當時是國民黨執政時期,劉兆玄擔任行政院長、桃園縣長為朱
立倫。議員所稱的民進黨執政,且於我擔任新聞局長時中央核定高架化,完全不是事實。
此外,87年時,當時仍是台灣省政府交通處轄下的台鐵局完成「桃園─中壢都會區鐵路立
體化研究」,分別就高架、地下及部分高架三個方案進行評估,台鐵局當時建議採高架化
方案,原因並非其他方案不可行,僅是因為高架化經費較低。
在規劃完成之後,省政府交通處就此高架化方案,「知會」了當時的桃園縣長呂秀蓮,在
行政院未核定計畫,尚未進入實質配合款及用地討論前,地方政府對此幾乎無置喙餘地,
當時我雖擔任縣議員,但桃園縣政府及議會尚未對此有更深一步的討論。因此,部分議員
以當時議會的質詢紀錄來質疑我對鐵路地下化的支持,其實是不了解整個鐵路立體化工程
的歷史脈絡與發展進程,其實,當時是所有的議員都沒有這方面的討論。
我們會以堅定的態度持續推動鐵路地下化,這是為了桃園的百年城市發展。而且,無論高
架化、地下化工程,都需要興建臨時車站和軌道,目前臨時軌及車站的設計也已考慮未來
可能的地下化選項。桃園市政府將會在一年左右,與交通部溝通定案鐵路地下化。
..................................
前面大概就是說高架都是kmt的錯
不關我們的事
關於每次一直強調地下化才是多數民意和百年建設
信者恆信拉 我是不信拉
重點在最後一句
桃園市政府將會在一年左右,與交通部溝通定案鐵路地下化。
.........................................................
當初還他沒上任就說一定要推地下化,版上就很多人說這會搞很久
而且還不一定定案。
果然跟擔心的一樣,上任半年過去了還要再等個一年.....而且還不一定可行
很多護航的那時都說還沒上任是在急什麼?
看來是真的不用急了
反正不管高架地下,桃園人都慢慢等吧.....
--
All Comments