桃煉遷廠拖15年 中油:維持先建後遷、地 - 桃園

Table of Contents

http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2325812 自由時報

桃煉遷廠拖15年 中油:維持先建後遷、地點未定

2018-01-29 11:17

〔記者黃佩君/台北報導〕桃園煉油廠清晨大火,再度引發遷廠議題,中油今上午10點召
開記者會說明。中油副總方振仁表示,經濟部在十多年前曾針對桃煉遷廠有某種程度共識
,但原則是先建後拆,要找到適當地點去建新廠,但目前場址仍未做最後確認,須找到適
當的地點才做遷移。方振仁也說,中油董事長戴謙26日曾率隊拜訪桃園市長鄭文燦,會積
極努力處理遷廠相關事宜;而對另在海外覓地建廠,中油目前尚未有此考慮,但也不排除
可能性,尚需做整體評估。

桃園煉油廠拆遷議題已延續15年。2003年時因氬氣爆炸發生大火,之後當時經濟部長林義
夫簽字原則同意遷廠,並承諾於1年內提出遷廠計畫。但後來因覓地困難,且因國安因素
南北均須有一煉油設施,因此拖延長達十多年。2009年時又發生燃油噴出燃燒釀災事件,
本次爆炸則為之後最大的工安意外。

方振仁表示,陳瑞隆擔任經濟部長期間,曾就桃園遷廠的部分做過某種程度共識,但因煉
油廠在國內油品供應生產佔非常重要角色,當時共識是「先建後拆」,而建的部分須找到
適當地點,目前場址還沒有做最後確認,仍須找到適當地點才做遷移。

而對遷廠地點是否已有腹案,方振仁也表示現在仍無確定遷廠地點,還在評估當中。他也
透露,戴謙26日曾率隊拜訪鄭文燦,表示遷廠誠意,將積極努力處理遷廠相關事宜。

而對桃煉未能完成遷廠狀態下,中油去年宣布重啟動的桃煉R3加氫脫硫設施又再度卡關。
中油去年表示,將耗資384億元將桃煉R3設施汰舊換新,達到環保署要求的油品降低硫排
放標準,產能並可自原來的4.5萬桶提升至7萬桶。該案因地方抗議已延宕10年,在中油前
董座陳金德溝通下一度獲得地方認同,但因R1廠遷廠仍無計劃,目前也持續呈擱置狀態。

方振仁說,R3對國內生產油品佔非常重要角色,尤其可改善目前空氣污染問題,中油仍建
議興建,才能生產含硫份較低的柴油。他也說明,R3計畫經多年的停辦、緩辦及居民反對
無法建置,根據預算法規定去年底計畫已不能再重啟,公司已去函主管機關表示停辦。未
來是否要另起計畫,會依照相關行政程序提報;而是否能被核准,還要再看後續發展。

--

All Comments

Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-01-31
15年前那邊是大荒地,後面蓋起一堆房子,該怪誰
Cara avatarCara2018-02-02
遷到玉山頂好了 一定周遭都不會蓋房子
James avatarJames2018-02-04
遷很困難吧 大家抗議
William avatarWilliam2018-02-06
不管啦 不遷廠 我房價會下跌啦
Audriana avatarAudriana2018-02-08
要遷廠至少要幾百公頃的土地
桃園也只剩沿海有大面積的地 大園觀音新屋 選一個
Frederic avatarFrederic2018-02-11
沒什麼好遷的,因為遷到哪都有人,而且工業會聚集人口
Isla avatarIsla2018-02-13
既然遷不了 當年就不該騙人民說要遷(現在政府有必要講清楚
Sandy avatarSandy2018-02-15
乞丐趕廟公 笑而不語
Una avatarUna2018-02-17
這樣人家經國特區水岸宅怎麼賣啦><
Emma avatarEmma2018-02-19
沒死個幾百人不會遷啦 大家安心的好鄰居
Hedda avatarHedda2018-02-21
遷廠哪有這麼容易,有死人只會更難遷啦
Edwina avatarEdwina2018-02-23
拿回饋金 又要靠北 吃像真難看
Enid avatarEnid2018-02-25
干,所以現在的設施很不環保?
Freda avatarFreda2018-02-27
那附近15年前是荒地?
Mia avatarMia2018-03-01
以前南崁怎麼是荒地,附近很早就有聚落了
Hazel avatarHazel2018-03-04
說到回饋金就肚爛! 為什麼我們跟高雄差這麼多?
有沒有人要跳出去說明一下的? 為什麼? 很重要說3次~
你最最起碼拿它個4分之1 5千塊吧? 太過份了..
Oliver avatarOliver2018-03-06
不然一樣給它斷"管道" 即然你說你是先來的..?
Susan avatarSusan2018-03-08
附近以前就不是荒地 是有人住的好嗎
Thomas avatarThomas2018-03-10
先重劃大有/南崁 又弄經國重劃~整天想乞丐趕廟公 呵呵
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-03-12
幾千億的設備你以為像搬家容意?
Enid avatarEnid2018-03-14
你不想,觀音人就願意?找地要能建深港,容易?
Yedda avatarYedda2018-03-16
ayann718 15年前是討論遷廠 不是15年前才來...
Edith avatarEdith2018-03-18
30年前那邊住民極少,大約15年前才開始一堆人住
直到近幾年那邊蓋了更多房子
Dora avatarDora2018-03-20
回饋金,都到里長那邊去了,從來沒直接入到里民手上
Callum avatarCallum2018-03-22
煉油廠民國59年就開始設廠~民國66年開始生產
Liam avatarLiam2018-03-25
煉油廠:我40年前就來了~~你們這些人是叫啥?
Megan avatarMegan2018-03-27
這麼惡質的產業怎麼可以讓他繼續生存,呼籲大家抵制汽油柴油
產品,和使用汽油柴油企業的相關服務
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-03-29
人口密集度比幾十年前高太多了 如有萬一的風險承擔不起 真
的該遷廠了
Daniel avatarDaniel2018-03-31
15年來沒遷廠還情有可原 15年後還沒遷成功就說不過去了
Dora avatarDora2018-04-02
沒必要遷就是,雖然我家在那方圓1KM內,但廠方在那
Dorothy avatarDorothy2018-04-04
的時間遠遠超過後來才搬去那的住戶,乞丐趕廟公的行為
Jake avatarJake2018-04-06
真的不可取,以後被以同樣方式對待就不要抱怨
Emma avatarEmma2018-04-08
風險管控 怎能單純用先來先贏來決策呢?!
Zanna avatarZanna2018-04-10
所以當初買房的人也已經把風險算進去了吧....
William avatarWilliam2018-04-12
如果房價受影響的話 那其實當初買的就是便宜買進了
如今為了已經考量進去的風險 跟為了已經賺到的房價差趕人
Tracy avatarTracy2018-04-15
那請問樓上 煉油廠應該遷到哪才合理??
Elma avatarElma2018-04-17
被插隊了 我是問樓上上D大
David avatarDavid2018-04-19
合理性在哪 再來是煉油廠有海陸交通需求跟管線 占地也很大
要找到適合的點 幾乎是不可能的
Thomas avatarThomas2018-04-21
而且工業會聚集人口 用這種理由趕人 那不管遷到哪都還要再遷
Michael avatarMichael2018-04-23
高雄其實就是好例子了 輕工業跟不上轉型外加不鼓勵政策的出走
Kyle avatarKyle2018-04-25
遷去風險評估後較低之處啊
Adele avatarAdele2018-04-27
少了非常多的工作機會 但是廠房還是在 只是無力再做有利使用了
Megan avatarMegan2018-04-29
風險評估後較低? 真不是幹話嗎 科科 有選議員的潛力
Rebecca avatarRebecca2018-05-01
我說的風險 是指生命安全風險 跟房價無關
Ursula avatarUrsula2018-05-03
實際上這次也看到了 就算是重大工安意外 也波及不到外面
Blanche avatarBlanche2018-05-06
因為內部離外面其實還有蠻長的距離的 真的要說風險控管...
Megan avatarMegan2018-05-08
煉油廠一蓋下去 還有生命安全風險比較低的地方?願聞其詳
Rebecca avatarRebecca2018-05-10
那全台灣不要用天然氣發電好了 燃煤不會爆炸 天然氣爆炸威力
不是說笑的 把整個里炸掉都可能
Odelette avatarOdelette2018-05-12
好奇怪哦 為什麼說到「遷移煉油廠」一堆會不開心?
那你松山機場遷來桃園作什麼? 什麼意思? 我們三等縣?
Iris avatarIris2018-05-14
不然這樣好不? 龍潭核廢往你們那擺? 可以嗎???
你要搞清楚啊 能住人的地方你這麼搞 你早晚會出事的
Queena avatarQueena2018-05-16
以及曾經出過事的 只想首都遷移到那? 你腦殼有問題?
Delia avatarDelia2018-05-18
你當別人像你們這樣? 整天擔心房價有的沒? 你房價那
麼高的? 現在過的那里好? 都有錢人啊 醬嗎??
Christine avatarChristine2018-05-20
台灣土地就這樣小,就算遷走好了,取代的也是豪宅
一直循環下去,台灣會連最基本的民用燃料都要進口
David avatarDavid2018-05-22
既然機場核廢料你都不喜歡 那為何煉油廠就要丟給別人?
Caitlin avatarCaitlin2018-05-24
以地理來說,桃園歷次大地震以來,受災的比例損失最小
整個台灣沒比桃園安全的地質存在
Agatha avatarAgatha2018-05-27
幹嘛要遷?買房時沒考慮? 吃相不要這麼難看
Jacob avatarJacob2018-05-29
可以補住搬遷啊,補助民國59年前就住在附近的
Donna avatarDonna2018-05-31
先來後到這很難懂嗎?
Audriana avatarAudriana2018-06-02
乞丐趕廟公 建議方圓3公里的里民出錢讓中油遷廠
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-06-04
我覺得不用遷,要遷也是住戶遷
Megan avatarMegan2018-06-06
我家在1KM內,民國9年阿公出生後就在這了
也沒人反對煉油廠
Una avatarUna2018-06-08
至於汴洲里為何特別愛靠妖,錢拿不夠而已