桃園鐵路地下化初步通過 - 桃園

Carol avatar
By Carol
at 2016-05-13T22:07

Table of Contents

https://goo.gl/GHN118

桃鐵地下化　交通部初步通過

桃園市長鄭文燦自上任以來積極推動「桃園鐵路地下化」建設，廣獲多數市民支持，更獲
得準總統蔡英文的相挺，在市府的努力之下，桃園鐵路地下化已於近日獲交通部初審通過
，完成了軌道建設重要的里程碑，交通部並將於本（五）月十七日召開複審會議，而後轉
交行政院核定。

桃園市長鄭文燦於議會備詢時表示，桃園鐵路地下化現已獲得交通部初審完成，在複審完
成後，將交由新的行政院做最後決定，市府有信心說服行政院支持桃園鐵路地下化。

桃園鐵路地下化總預算約1030億，總長約17.95公里，設八站，預計於2018年底由行政院
核定其綜合規劃、2025年完工通車。

（桃園編輯部／編輯中心／編）

------------
交通部轉舵了?
看來之後應該不困難?

--
Tags: 桃園

All Comments

Hazel avatar
By Hazel
at 2016-05-16T00:35
推
Damian avatar
By Damian
at 2016-05-18T03:03
推
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2016-05-20T05:31
政黨輪替中央不可能會唱反調
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2016-05-22T07:59
很早之前在中壢版討論過，地下化一直是dpp在中壢的重大支票，延線居民吵非常久，七八年前就在抗爭，白布條從中壢火車站一路掛到元智平交道，由其是中原附近抗爭最大。
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2016-05-24T10:27
燦哥上任+新政府等於是兌現支票，至於時間花費就是另一個議題了。
Olive avatar
By Olive
at 2016-05-26T12:55
啪啪啪 打了好多人的臉XDDDD
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2016-05-28T15:23
Railway板的人都反對地下化這還只是初審而已 後續變化還有得看
Steve avatar
By Steve
at 2016-05-30T17:51
Railway板不是政黑板?
Harry avatar
By Harry
at 2016-06-01T20:19
推
George avatar
By George
at 2016-06-03T22:47
反觀 3環3線。顏色對了 錢都有了
Kelly avatar
By Kelly
at 2016-06-06T01:15
Railway板只要扯到地下化 底下罵的推文都是那幾個XDDDD
Robert avatar
By Robert
at 2016-06-08T03:43
我桃園人反對地下化不行？
John avatar
By John
at 2016-06-10T06:11
你可以反對，但是我支持
Mason avatar
By Mason
at 2016-06-12T08:39
這種重大工程肯定有正反兩面意見的
Callum avatar
By Callum
at 2016-06-14T11:07
中原那2個平交道真的很危險 從小就耳聞那不太乾淨
Belly avatar
By Belly
at 2016-06-16T13:35
平交道喔，我覺得興仁路平交道更危險
Sandy avatar
By Sandy
at 2016-06-18T16:03
我是反對地下化啦! 不過中央都要埋單了 那就接受吧!
Susan avatar
By Susan
at 2016-06-20T18:31
對阿 所以白布條一路掛過去 這3個周遭居民抗爭很兇幾年前 中原外牆阿 興仁路那個都被掛滿白布條
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2016-06-22T20:59
不管高架還是地下都好，當初地下化本來就是鄭的政見，事實上他也只是履行他的政見
Robert avatar
By Robert
at 2016-06-24T23:27
反正到時候徵地範圍會比當時高架化還要更多到時候還有得吵，而且變數還很多
Lucy avatar
By Lucy
at 2016-06-27T01:55
之前中壢還有個被抓的立委黃xx也是主打地下化dpp主張地下化的立場一直很一貫
Jake avatar
By Jake
at 2016-06-29T04:23
講難聽一點，KMT的楊麗環在選前都放話支持地下化了，如
Donna avatar
By Donna
at 2016-07-01T06:51
果民意不是如此她幹嘛講他支持地下化
Madame avatar
By Madame
at 2016-07-03T09:19
可是當時高架化是DPP任內通過的（台中高架化也是）
David avatar
By David
at 2016-07-05T11:47
所以燦哥就是有民意挺阿
Tom avatar
By Tom
at 2016-07-07T14:15
地方跟中央不同調意外嗎?
Brianna avatar
By Brianna
at 2016-07-09T16:43
我覺得啦，所謂的民意是只地促會那群既得利益者？
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2016-07-11T19:11
最好是啦 都跟你說平交道居民抗議很久了平交道+沿線居民盧很久了
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2016-07-13T21:39
呵呵，如果只有少部分民意支持地下化，楊麗環幹嘛傻到她
Yuri avatar
By Yuri
at 2016-07-16T00:07
那個白布條大概掛快10年有了...
Gary avatar
By Gary
at 2016-07-18T02:35
出來支持地下化(雖然他最後還是沒當選 哈哈哈)
Agnes avatar
By Agnes
at 2016-07-20T05:03
反($)對(給)地(不)下(夠)化(多)
Kyle avatar
By Kyle
at 2016-07-22T07:31
那不就證明是長期的民意嗎?
Kristin avatar
By Kristin
at 2016-07-24T09:59
簡單來說 居民就是覺得吵+危險 拉到高架還是吵
Rachel avatar
By Rachel
at 2016-07-26T12:27
那錢幹嘛要中央出九成？就比照機場捷運啊，台北市要把台北段改地下就自己出錢
Callum avatar
By Callum
at 2016-07-28T14:55
那窮到爆的高雄幹嘛地下化阿?自償率方案前陣子不是也過了嗎?
Una avatar
By Una
at 2016-07-30T17:23
中央出幾成也不是鄭說了算
Hardy avatar
By Hardy
at 2016-08-01T19:51
中央出9成 能不能提出這個說法的依據?
Irma avatar
By Irma
at 2016-08-03T22:19
高雄都地下化了 桃園也要啦 不管....(XD)
Liam avatar
By Liam
at 2016-08-06T00:47
高雄的土地建物資產還不致於讓高雄窮到哪去
Wallis avatar
By Wallis
at 2016-08-08T03:15
上面開玩笑的 不過直轄市都地下化了 桃園獨漏很怪
Irma avatar
By Irma
at 2016-08-10T05:43
新北的汐止和浮州不是高架化？
Oliver avatar
By Oliver
at 2016-08-12T08:12
也是 乾脆鄉愿的來個部分地下化就好 不用理我沒關係...
Franklin avatar
By Franklin
at 2016-08-14T10:40
台中有地下化?
Edith avatar
By Edith
at 2016-08-16T13:08
比較喜歡高架 但也希望就這樣順利進行下去吧 不知還會不會有變數
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2016-08-18T15:36
推 希望桃園進步
Kristin avatar
By Kristin
at 2016-08-20T18:04
http://news.101media.com.tw/news/17306
Delia avatar
By Delia
at 2016-08-22T20:32
之前的新聞啦，地下化的預算是1000~1300億，桃園只願
Gary avatar
By Gary
at 2016-08-24T23:00
意出將近300億的預算（之前還有議員在吵為何台中高架可以全額補助，桃園就不行）
Enid avatar
By Enid
at 2016-08-27T01:28
錢就是很現實的問題，為什麼一定要搞地下化
Daniel avatar
By Daniel
at 2016-08-29T03:56
不要忘了桃園還有捷運綠線和綜線要蓋
Emma avatar
By Emma
at 2016-08-31T06:24
全民背債，討好部份人，讓他繼續當選，然後大家出錢?
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2016-09-02T08:52
還有他上任的各種幼兒生育福利津貼，都在灑錢阿
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2016-09-04T11:20
連拖吊的招標都拖到最近才搞定了，預算到底拿去討好誰
Michael avatar
By Michael
at 2016-09-06T13:48
地下化干幼兒福利津貼屁事
Rachel avatar
By Rachel
at 2016-09-08T16:16
如果有哪一項政策是不用錢又可以討好全部人的歡迎提出
Hedda avatar
By Hedda
at 2016-09-10T18:44
中央地方國會議會都是我的人，你怎麼跟我鬥？我等著看呢
Joe avatar
By Joe
at 2016-09-12T21:12
當初沿線居民買房子的時候早就知道吵 所以買便宜
Tracy avatar
By Tracy
at 2016-09-14T23:40
然後要持續高架化就抗爭到底 當然要地下化 因為土地立馬漲50% 躺著賺
Olive avatar
By Olive
at 2016-09-17T02:08
高架跟地下化預算差很多好嗎
Michael avatar
By Michael
at 2016-09-19T04:36
浮州附近是有像桃園這麼多人膩？
Joseph avatar
By Joseph
at 2016-09-21T07:04
藝文特區有沒有在灑錢?五楊有沒有在灑錢?航空城有沒有
Elma avatar
By Elma
at 2016-09-23T09:32
在灑錢?哇塞，前八年那兩隻縣長在大灑特灑時怎麼沒看樓上出聲?
Lydia avatar
By Lydia
at 2016-09-25T12:00
那個講全民背債的～我願意背你咬我？這是好事我願意～～
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2016-09-27T14:28
完全沒必要...
Joe avatar
By Joe
at 2016-09-29T16:56
這個跟永和那個夜市蠻像的
Emma avatar
By Emma
at 2016-10-01T19:24
支持地下化!
Odelette avatar
By Odelette
at 2016-10-03T21:52
交通建設預算應該花在興建道路上
Belly avatar
By Belly
at 2016-10-06T00:20
砸大錢圖利少數人還有人能歡心的鼓掌(搖頭～
Eden avatar
By Eden
at 2016-10-08T02:48
前任副市長還A錢勒，都用選票告訴他了，還用講嗎
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2016-10-10T05:16
我家外面五台沒大牌的廣告車，檢舉一個月了，什麼時候要
Andrew avatar
By Andrew
at 2016-10-12T07:44
來拖？把我的錢拿去做這種剪綵題字的事情，還樂觀的覺得錢一定還的出來。之前開會市長都不出席了，湯圓搓一搓就能地下化了！別人的顧慮點都是屁嗎？！
Eden avatar
By Eden
at 2016-10-14T10:12
讚 希望桃園會更好!!!
Agnes avatar
By Agnes
at 2016-10-16T12:40
太好了
Mary avatar
By Mary
at 2016-10-18T15:08
支持地下化+1
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2016-10-20T17:36
副縣長是用選票選的？別搞笑了。更何況牠們會A錢的只有副縣長嗎，從劉邦友開始炒地皮污錢的事還少？結果還不是歡天喜地讓做好做滿與五隻羊當八年，呸
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2016-10-22T20:04
大牌車你檢舉一個月，但對方停幾十年了，怎麼現在才在檢舉？就算檢舉一個月沒人理那也是該轄區警察無能，怪市長屁事。我這邊兩線道長期被違停成一線道，垃圾廟會動不動就在吵，我是不是也能怪藍蛆市長跟總統？什麼神邏輯。
Olive avatar
By Olive
at 2016-10-24T22:32
題字的事鄭文燦已經有說過嚴重拒題，他提在哪妳要不要拿出來給大家罵罵？
Madame avatar
By Madame
at 2016-10-27T01:00
懶得再講了，只再說重點。少在那沒事實根據的在那反。像之前八德房仲跟自稱住軌道旁的反地下化也就算了，拿浪費稅金當藉口也太好笑，藝文特區、航空城等等的事用的錢比地下化多好幾倍的事卻超安靜？這『正義』還真夠正直的
Franklin avatar
By Franklin
at 2016-10-29T03:28
說撒錢的解釋一下桃園負債是減少還是增加？
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2016-10-31T05:56
推..
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2016-11-02T08:24
我也反對地下化，一開始贊成，因為看了些文章，好像不適合？又債留子孫！
Una avatar
By Una
at 2016-11-04T10:52
腦袋清楚也知道那些支持地下化的 很多是為了房地租金
Isabella avatar
By Isabella
at 2016-11-06T13:20
包裝好為了地方發展公共利益 背後打算盤可精的很
Tom avatar
By Tom
at 2016-11-08T15:48
我就是買鐵軌旁，奇怪...一堆不住這的老愛幫我們表達立場
Emma avatar
By Emma
at 2016-11-10T18:16
桃園真的需要的是都心移轉 真的沒必要在舊城區花太多錢了
Michael avatar
By Michael
at 2016-11-12T20:44
桃園哪個新落成的公共建物還在題市長名字的???
Charlie avatar
By Charlie
at 2016-11-14T23:12
不要只會憑印象嘴，看了就覺得很北七。
Ina avatar
By Ina
at 2016-11-17T01:40
中壢版那邊描述還蠻生動的，現實大概就是那個樣子
Harry avatar
By Harry
at 2016-11-19T04:08
老人中產有房有車，怕吵對延宕無感，年輕人急著要完工。
Noah avatar
By Noah
at 2016-11-21T06:36
Yooooooo
Edwina avatar
By Edwina
at 2016-11-23T09:04
這個是初審…離核定距離那麼遠 而且這擺明是舊政府丟給新政府的難題 還一堆人高潮 台中山手線也過初審了阿有人覺得他會核定？這根本就是舒服文
Frederica avatar
By Frederica
at 2016-11-25T11:32
一條鐵路各自表述阿
James avatar
By James
at 2016-11-27T14:00
我是很好奇不到20公里做地下化，花個一千億有必要嗎?!
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2016-11-29T16:28
理想上 希望能帶動兩個舊城區的重整
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2016-12-01T18:56
多一條新路分擔縱貫線路一千億+n年代價不小
Kristin avatar
By Kristin
at 2016-12-03T21:24
就算把舊鐵道改成公路 台一線還是會很塞 太近了
David avatar
By David
at 2016-12-05T23:52
桃園需要的是連結兩地的高架道路 不一定要蓋在舊鐵道
Steve avatar
By Steve
at 2016-12-08T02:20
平面好開店阿! 會變雙面臨路耶
Hedy avatar
By Hedy
at 2016-12-10T04:48
高架化到底有什麼不好?地下化不用擴大徵地?
Quintina avatar
By Quintina
at 2016-12-12T07:16
$$$$$$$$$$$
Mia avatar
By Mia
at 2016-12-14T09:44
如果地下化擴大徵收 肯定又會讓沿線居民倒戈
Ivy avatar
By Ivy
at 2016-12-16T12:13
倒戈之後變成台南那樣也不是不可能
Margaret avatar
By Margaret
at 2016-12-18T14:41
有關交通的板都有幾個固定id在跳針 railway,bus,road都有
Susan avatar
By Susan
at 2016-12-20T17:09
某人不是台中人嗎?還真關心桃園。
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2016-12-22T19:37
awin519大你漏了一個航空板哈哈，那些言論都看了乏味了
Margaret avatar
By Margaret
at 2016-12-24T22:05
推
Olive avatar
By Olive
at 2016-12-27T00:33
地下化自償率只有5% 這是鄭文燦的報告寫的阿
Damian avatar
By Damian
at 2016-12-29T03:01
大家如果真的要討論地下化 可以去看看鄭的報告
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2016-12-31T05:29
如果看完依然覺得可行 那其實我也無話可說啦~
Ivy avatar
By Ivy
at 2017-01-02T07:57
樓上可以期待下一屆市長選舉，哈哈，不過你是台中人XD
Hardy avatar
By Hardy
at 2017-01-04T10:25
我其實只是針對這個議題討論啦 我本身也是投綠的阿我只是關心鐵道議題罷了 也沒有針對桃園人
Faithe avatar
By Faithe
at 2017-01-06T12:53
講難聽一點連KMT的立委都支持地下化了，跟藍綠沒有關阿
Eartha avatar
By Eartha
at 2017-01-08T15:21
你投不投綠也沒差啊，沒有人在乎。
Erin avatar
By Erin
at 2017-01-10T17:49
你可以看看他設計的坡度 有千分之23.5很陡台鐵現在有個地方叫牡丹坡 平常就一堆車軟腳爬不上去
Oscar avatar
By Oscar
at 2017-01-12T20:17
如果這樣的報告都要支持 都不能反對 我也無所謂阿
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2017-01-14T22:45
http://goo.gl/hNUYCa
Bennie avatar
By Bennie
at 2017-01-17T01:13
可能車子爬不上去 也沒有人在乎吧 算啦~
Lauren avatar
By Lauren
at 2017-01-19T03:41
其實角度什麼的並不重要... 角度OK遲遲不蓋你也沒轍
Joseph avatar
By Joseph
at 2017-01-21T06:09
蓋了不通車你也沒轍 我爸出社會的時候鐵路地下化很夯
Quintina avatar
By Quintina
at 2017-01-23T08:37
還有建案叫地鐵名店的 說還好當初沒買 不然就有夢最美
Kumar avatar
By Kumar
at 2017-01-25T11:05
後來搬家一樣在後站 火車站走路就到 也沒打算買靠鐵軌
Queena avatar
By Queena
at 2017-01-27T13:33
"姑且不說買了會不會漲 問題你老爸等到退休也沒看到"
Hardy avatar
By Hardy
at 2017-01-29T16:01
後來再買房子就買到八德去了 去年剛買 今年廣豐商場就在拼年底開幕 走路就到 周末多一個地方能跑XD
Agnes avatar
By Agnes
at 2017-01-31T18:29
推
Mason avatar
By Mason
at 2017-02-02T20:57
爽啦
Thomas avatar
By Thomas
at 2017-02-04T23:25
KMT青年軍真的很勤勞欸哈哈
Franklin avatar
By Franklin
at 2017-02-07T01:53
還有人說政治立場沒人在乎WWW 也是滿好笑的
Lauren avatar
By Lauren
at 2017-02-09T04:21
我覺得你自己對號入座比較好笑。
Brianna avatar
By Brianna
at 2017-02-11T06:49
NO 你看很明顯有人覺得 反對的就是KMT阿 不要自打臉
Mary avatar
By Mary
at 2017-02-13T09:17
你哪一隻眼睛看到講反對的是KMT? 是你自己以為吧?
Jacky avatar
By Jacky
at 2017-02-15T11:45
某人只是說"很勤勞" 然後你自己腦補，這不是對號入座嗎?
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2017-02-17T14:13
唉 算啦 若是討論什麼都一定要政治正確 也失去意義了報告也貼在那裏 可能我不是桃園人 所以說服力太低吧
Madame avatar
By Madame
at 2017-02-19T16:41
哪你就不要回文啦~反正你不是台中人嗎?
Belly avatar
By Belly
at 2017-02-21T19:09
我也只是針對坡度 自償率 提出我的意見來反對ㄏㄏ
Queena avatar
By Queena
at 2017-02-23T21:37
某台中人還是多關心你們台中藍線捷運啥時被核定吧.....
Liam avatar
By Liam
at 2017-02-26T00:05
1030億 真的有人天真的認為會有這筆錢??
Ursula avatar
By Ursula
at 2017-02-28T02:33
影響土財主房價啊 顆顆 讚啦 台灣 大家一起買單
Olivia avatar
By Olivia
at 2017-03-02T05:01
桃園人真的太好騙了...唉...
Quintina avatar
By Quintina
at 2017-03-04T07:29
某b題字在哪裡快點帶我去看啦～然後你知道如果沒大牌的廣告車停的是私人土地警察是沒皮條的嗎？還有喔有些馬路看起來很正常都有劃線但是都是私人持有你知道嗎？要不要先去查查~
James avatar
By James
at 2017-03-06T09:57
1030億這數字真可怕
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2017-03-08T12:25
2025年....會更久吧
Franklin avatar
By Franklin
at 2017-03-10T14:53
準交通部長不是不挺嗎？ 且讓我們繼續看下去
Leila avatar
By Leila
at 2017-03-12T17:21
如果通過就好了
Liam avatar
By Liam
at 2017-03-14T19:49
有人推高架 也是怕地下化拖延時日又不過
Wallis avatar
By Wallis
at 2017-03-16T22:17
光是上任高架就停工就等於多等的時間了~~更別說現在都還在跑前面流程跟本都還沒過..........這就是我不挺的原因
Carol avatar
By Carol
at 2017-03-19T00:45
支持地下化！
Isabella avatar
By Isabella
at 2017-03-21T03:13
但政府效率真的好慢慢慢

桃園現在那裡有賣薑汁(茶)？

Agnes avatar
By Agnes
at 2016-05-13T19:44
如題~~ 之前都是在中平路的潘豆花買純薑汁 不過五月天氣熱了他就沒提供薑汁 女朋友月經來了想喝 但她不喝加糖的 所以想請問大家那裡有賣呢？再或是有不加糖的沖泡包也可以 謝謝大家 - ...

桃園市區是不是沒有上營大屋滷味?

Edith avatar
By Edith
at 2016-05-13T19:12
上營大屋?下營木屋?傻傻分不清楚... Google後才發現原來都是同一家公司 算是連鎖但是非加盟的冰滷味 查了之後沒有FB或是網頁告知分店位置之類的 Google後發現....桃園根本沒有 唯一一家在龍華科技大學那附近..... 騎車過去要30多分鐘....PASS.... 很懷念以前求學時吃的 ...

小粗坑古道花況？

Una avatar
By Una
at 2016-05-13T18:26
大家好 想請問大家是否知道小粗坑古道目前桐花的花況怎麼樣呢？ 想這幾天跑一趟去賞花 上客家桐花季的官網查有些也沒有回報花況 或是有其他賞花的地方花況怎麼樣？？ 謝謝各位熱心的鄉民！ - ...

Re: 【售】中壢交流道3房2廳公寓208萬

Odelette avatar
By Odelette
at 2016-05-13T18:12
因為蠻便宜的，就google 了一下 發現一件事情，有放射性污染之虞的建築 https://zh-tw.facebook.com/iChungLi/posts/492208374134430 桃園地區還不少間 ※ 引述《weiwithdo (許嘟)》之銘言： : 出售物品：中壢(新屋)交流道3房2廳 ...

請問瑪利幼兒園還有頂好幼兒園

Carol avatar
By Carol
at 2016-05-13T17:47
大家好 七月要搬到桃園慈光街附近 最近開始看女兒的幼兒園 目前八月開始上大班 看了網路上對於這兩間學校的分享 都是好幾年前了 不知道版上有沒有人可以分享這兩間，或是慈光街附近幼兒園的經驗 謝謝大家 -- posted from bbs reader hybrid on my samsung SM-J700 ...