桃園鐵路地下化初步通過 - 桃園

Carol · 2016-05-13

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

https://goo.gl/GHN118

桃鐵地下化　交通部初步通過

桃園市長鄭文燦自上任以來積極推動「桃園鐵路地下化」建設，廣獲多數市民支持，更獲
得準總統蔡英文的相挺，在市府的努力之下，桃園鐵路地下化已於近日獲交通部初審通過
，完成了軌道建設重要的里程碑，交通部並將於本（五）月十七日召開複審會議，而後轉
交行政院核定。

桃園市長鄭文燦於議會備詢時表示，桃園鐵路地下化現已獲得交通部初審完成，在複審完
成後，將交由新的行政院做最後決定，市府有信心說服行政院支持桃園鐵路地下化。

桃園鐵路地下化總預算約1030億，總長約17.95公里，設八站，預計於2018年底由行政院
核定其綜合規劃、2025年完工通車。

（桃園編輯部／編輯中心／編）

------------
交通部轉舵了?
看來之後應該不困難?

--

桃園

All Comments

Hazel2016-05-16

推

Damian2016-05-18

推

Todd Johnson2016-05-20

政黨輪替中央不可能會唱反調

Hedwig2016-05-22

很早之前在中壢版討論過，地下化一直是dpp在中壢的重大支票，延線居民吵非常久，七八年前就在抗爭，白布條從中壢火車站一路掛到元智平交道，由其是中原附近抗爭最大。

Todd Johnson2016-05-24

燦哥上任+新政府等於是兌現支票，至於時間花費就是另一個議題了。

Olive2016-05-26

啪啪啪打了好多人的臉XDDDD

Vanessa2016-05-28

Railway板的人都反對地下化這還只是初審而已後續變化還有得看

Steve2016-05-30

Railway板不是政黑板?

Harry2016-06-01

推

George2016-06-03

反觀 3環3線。顏色對了錢都有了

Kelly2016-06-06

Railway板只要扯到地下化底下罵的推文都是那幾個XDDDD

Robert2016-06-08

我桃園人反對地下化不行？

John2016-06-10

你可以反對，但是我支持

Mason2016-06-12

這種重大工程肯定有正反兩面意見的

Callum2016-06-14

中原那2個平交道真的很危險從小就耳聞那不太乾淨

Belly2016-06-16

平交道喔，我覺得興仁路平交道更危險

Sandy2016-06-18

我是反對地下化啦! 不過中央都要埋單了那就接受吧!

Susan2016-06-20

對阿所以白布條一路掛過去這3個周遭居民抗爭很兇幾年前中原外牆阿興仁路那個都被掛滿白布條

Skylar Davis2016-06-22

不管高架還是地下都好，當初地下化本來就是鄭的政見，事實上他也只是履行他的政見

Robert2016-06-24

反正到時候徵地範圍會比當時高架化還要更多到時候還有得吵，而且變數還很多

Lucy2016-06-27

之前中壢還有個被抓的立委黃xx也是主打地下化dpp主張地下化的立場一直很一貫

Jake2016-06-29

講難聽一點，KMT的楊麗環在選前都放話支持地下化了，如

Donna2016-07-01

果民意不是如此她幹嘛講他支持地下化

Madame2016-07-03

可是當時高架化是DPP任內通過的（台中高架化也是）

David2016-07-05

所以燦哥就是有民意挺阿

Tom2016-07-07

地方跟中央不同調意外嗎?

Brianna2016-07-09

我覺得啦，所謂的民意是只地促會那群既得利益者？

Dorothy2016-07-11

最好是啦都跟你說平交道居民抗議很久了平交道+沿線居民盧很久了

Dorothy2016-07-13

呵呵，如果只有少部分民意支持地下化，楊麗環幹嘛傻到她

Yuri2016-07-16

那個白布條大概掛快10年有了...

Gary2016-07-18

出來支持地下化(雖然他最後還是沒當選哈哈哈)

Agnes2016-07-20

反($)對(給)地(不)下(夠)化(多)

Kyle2016-07-22

那不就證明是長期的民意嗎?

Kristin2016-07-24

簡單來說居民就是覺得吵+危險拉到高架還是吵

Rachel2016-07-26

那錢幹嘛要中央出九成？就比照機場捷運啊，台北市要把台北段改地下就自己出錢

Callum2016-07-28

那窮到爆的高雄幹嘛地下化阿?自償率方案前陣子不是也過了嗎?

Una2016-07-30

中央出幾成也不是鄭說了算

Hardy2016-08-01

中央出9成能不能提出這個說法的依據?

Irma2016-08-03

高雄都地下化了桃園也要啦不管....(XD)

Liam2016-08-06

高雄的土地建物資產還不致於讓高雄窮到哪去

Wallis2016-08-08

上面開玩笑的不過直轄市都地下化了桃園獨漏很怪

Irma2016-08-10

新北的汐止和浮州不是高架化？

Oliver2016-08-12

也是乾脆鄉愿的來個部分地下化就好不用理我沒關係...

Franklin2016-08-14

台中有地下化?

Edith2016-08-16

比較喜歡高架但也希望就這樣順利進行下去吧不知還會不會有變數

Skylar DavisLinda2016-08-18

推希望桃園進步

Kristin2016-08-20

http://news.101media.com.tw/news/17306

Delia2016-08-22

之前的新聞啦，地下化的預算是1000~1300億，桃園只願

Gary2016-08-24

意出將近300億的預算（之前還有議員在吵為何台中高架可以全額補助，桃園就不行）

Enid2016-08-27

錢就是很現實的問題，為什麼一定要搞地下化

Daniel2016-08-29

不要忘了桃園還有捷運綠線和綜線要蓋

Emma2016-08-31

全民背債，討好部份人，讓他繼續當選，然後大家出錢?

Carolina Franco2016-09-02

還有他上任的各種幼兒生育福利津貼，都在灑錢阿

Anonymous2016-09-04

連拖吊的招標都拖到最近才搞定了，預算到底拿去討好誰

Michael2016-09-06

地下化干幼兒福利津貼屁事

Rachel2016-09-08

如果有哪一項政策是不用錢又可以討好全部人的歡迎提出

Hedda2016-09-10

中央地方國會議會都是我的人，你怎麼跟我鬥？我等著看呢

Joe2016-09-12

當初沿線居民買房子的時候早就知道吵所以買便宜

Tracy2016-09-14

然後要持續高架化就抗爭到底當然要地下化因為土地立馬漲50% 躺著賺

Olive2016-09-17

高架跟地下化預算差很多好嗎

Michael2016-09-19

浮州附近是有像桃園這麼多人膩？

Joseph2016-09-21

藝文特區有沒有在灑錢?五楊有沒有在灑錢?航空城有沒有

Elma2016-09-23

在灑錢?哇塞，前八年那兩隻縣長在大灑特灑時怎麼沒看樓上出聲?

Lydia2016-09-25

那個講全民背債的～我願意背你咬我？這是好事我願意～～

Sierra Rose2016-09-27

完全沒必要...

Joe2016-09-29

這個跟永和那個夜市蠻像的

Emma2016-10-01

支持地下化!

Odelette2016-10-03

交通建設預算應該花在興建道路上

Belly2016-10-06

砸大錢圖利少數人還有人能歡心的鼓掌(搖頭～

Eden2016-10-08

前任副市長還A錢勒，都用選票告訴他了，還用講嗎

Skylar DavisLinda2016-10-10

我家外面五台沒大牌的廣告車，檢舉一個月了，什麼時候要

Andrew2016-10-12

來拖？把我的錢拿去做這種剪綵題字的事情，還樂觀的覺得錢一定還的出來。之前開會市長都不出席了，湯圓搓一搓就能地下化了！別人的顧慮點都是屁嗎？！

Eden2016-10-14

讚希望桃園會更好!!!

Agnes2016-10-16

太好了

Mary2016-10-18

支持地下化+1

Todd Johnson2016-10-20

副縣長是用選票選的？別搞笑了。更何況牠們會A錢的只有副縣長嗎，從劉邦友開始炒地皮污錢的事還少？結果還不是歡天喜地讓做好做滿與五隻羊當八年，呸

Charlotte2016-10-22

大牌車你檢舉一個月，但對方停幾十年了，怎麼現在才在檢舉？就算檢舉一個月沒人理那也是該轄區警察無能，怪市長屁事。我這邊兩線道長期被違停成一線道，垃圾廟會動不動就在吵，我是不是也能怪藍蛆市長跟總統？什麼神邏輯。

Olive2016-10-24

題字的事鄭文燦已經有說過嚴重拒題，他提在哪妳要不要拿出來給大家罵罵？

Madame2016-10-27

懶得再講了，只再說重點。少在那沒事實根據的在那反。像之前八德房仲跟自稱住軌道旁的反地下化也就算了，拿浪費稅金當藉口也太好笑，藝文特區、航空城等等的事用的錢比地下化多好幾倍的事卻超安靜？這『正義』還真夠正直的

Franklin2016-10-29

說撒錢的解釋一下桃園負債是減少還是增加？

Edward Lewis2016-10-31

推..

Carolina Franco2016-11-02

我也反對地下化，一開始贊成，因為看了些文章，好像不適合？又債留子孫！

Una2016-11-04

腦袋清楚也知道那些支持地下化的很多是為了房地租金

Isabella2016-11-06

包裝好為了地方發展公共利益背後打算盤可精的很

Tom2016-11-08

我就是買鐵軌旁，奇怪...一堆不住這的老愛幫我們表達立場

Emma2016-11-10

桃園真的需要的是都心移轉真的沒必要在舊城區花太多錢了

Michael2016-11-12

桃園哪個新落成的公共建物還在題市長名字的???

Charlie2016-11-14

不要只會憑印象嘴，看了就覺得很北七。

Ina2016-11-17

中壢版那邊描述還蠻生動的，現實大概就是那個樣子

Harry2016-11-19

老人中產有房有車，怕吵對延宕無感，年輕人急著要完工。

Noah2016-11-21

Yooooooo

Edwina2016-11-23

這個是初審…離核定距離那麼遠而且這擺明是舊政府丟給新政府的難題還一堆人高潮台中山手線也過初審了阿有人覺得他會核定？這根本就是舒服文

Frederica2016-11-25

一條鐵路各自表述阿

James2016-11-27

我是很好奇不到20公里做地下化，花個一千億有必要嗎?!

Aaliyah2016-11-29

理想上希望能帶動兩個舊城區的重整

Barb Cronin2016-12-01

多一條新路分擔縱貫線路一千億+n年代價不小

Kristin2016-12-03

就算把舊鐵道改成公路台一線還是會很塞太近了

David2016-12-05

桃園需要的是連結兩地的高架道路不一定要蓋在舊鐵道

Steve2016-12-08

平面好開店阿! 會變雙面臨路耶

Hedy2016-12-10

高架化到底有什麼不好?地下化不用擴大徵地?

Quintina2016-12-12

$$$$$$$$$$$

Mia2016-12-14

如果地下化擴大徵收肯定又會讓沿線居民倒戈

Ivy2016-12-16

倒戈之後變成台南那樣也不是不可能

Margaret2016-12-18

有關交通的板都有幾個固定id在跳針 railway,bus,road都有

Susan2016-12-20

某人不是台中人嗎?還真關心桃園。

Genevieve2016-12-22

awin519大你漏了一個航空板哈哈，那些言論都看了乏味了

Margaret2016-12-24

推

Olive2016-12-27

地下化自償率只有5% 這是鄭文燦的報告寫的阿

Damian2016-12-29

大家如果真的要討論地下化可以去看看鄭的報告

Tristan Cohan2016-12-31

如果看完依然覺得可行那其實我也無話可說啦~

Ivy2017-01-02

樓上可以期待下一屆市長選舉，哈哈，不過你是台中人XD

Hardy2017-01-04

我其實只是針對這個議題討論啦我本身也是投綠的阿我只是關心鐵道議題罷了也沒有針對桃園人

Faithe2017-01-06

講難聽一點連KMT的立委都支持地下化了，跟藍綠沒有關阿

Eartha2017-01-08

你投不投綠也沒差啊，沒有人在乎。

Erin2017-01-10

你可以看看他設計的坡度有千分之23.5很陡台鐵現在有個地方叫牡丹坡平常就一堆車軟腳爬不上去

Oscar2017-01-12

如果這樣的報告都要支持都不能反對我也無所謂阿

Genevieve2017-01-14

http://goo.gl/hNUYCa

Bennie2017-01-17

可能車子爬不上去也沒有人在乎吧算啦~

Lauren2017-01-19

其實角度什麼的並不重要... 角度OK遲遲不蓋你也沒轍

Joseph2017-01-21

蓋了不通車你也沒轍我爸出社會的時候鐵路地下化很夯

Quintina2017-01-23

還有建案叫地鐵名店的說還好當初沒買不然就有夢最美

Kumar2017-01-25

後來搬家一樣在後站火車站走路就到也沒打算買靠鐵軌

Queena2017-01-27

"姑且不說買了會不會漲問題你老爸等到退休也沒看到"

Hardy2017-01-29

後來再買房子就買到八德去了去年剛買今年廣豐商場就在拼年底開幕走路就到周末多一個地方能跑XD

Agnes2017-01-31

推

Mason2017-02-02

爽啦

Thomas2017-02-04

KMT青年軍真的很勤勞欸哈哈

Franklin2017-02-07

還有人說政治立場沒人在乎WWW 也是滿好笑的

Lauren2017-02-09

我覺得你自己對號入座比較好笑。

Brianna2017-02-11

NO 你看很明顯有人覺得反對的就是KMT阿不要自打臉

Mary2017-02-13

你哪一隻眼睛看到講反對的是KMT? 是你自己以為吧?

Jacky2017-02-15

某人只是說"很勤勞" 然後你自己腦補，這不是對號入座嗎?

Xanthe2017-02-17

唉算啦若是討論什麼都一定要政治正確也失去意義了報告也貼在那裏可能我不是桃園人所以說服力太低吧

Madame2017-02-19

哪你就不要回文啦~反正你不是台中人嗎?

Belly2017-02-21

我也只是針對坡度自償率提出我的意見來反對ㄏㄏ

Queena2017-02-23

某台中人還是多關心你們台中藍線捷運啥時被核定吧.....

Liam2017-02-26

1030億真的有人天真的認為會有這筆錢??

Ursula2017-02-28

影響土財主房價啊顆顆讚啦台灣大家一起買單

Olivia2017-03-02

桃園人真的太好騙了...唉...

Quintina2017-03-04

某b題字在哪裡快點帶我去看啦～然後你知道如果沒大牌的廣告車停的是私人土地警察是沒皮條的嗎？還有喔有些馬路看起來很正常都有劃線但是都是私人持有你知道嗎？要不要先去查查~

James2017-03-06

1030億這數字真可怕

Rosalind2017-03-08

2025年....會更久吧

Franklin2017-03-10

準交通部長不是不挺嗎？且讓我們繼續看下去

Leila2017-03-12

如果通過就好了

Liam2017-03-14

有人推高架也是怕地下化拖延時日又不過

Wallis2017-03-16

光是上任高架就停工就等於多等的時間了~~更別說現在都還在跑前面流程跟本都還沒過..........這就是我不挺的原因

Carol2017-03-19

支持地下化！

Isabella2017-03-21

但政府效率真的好慢慢慢

桃園鐵路地下化初步通過 - 桃園

All Comments

Related Posts