桃園虎頭山環保公園 10月起深夜禁入 - 桃園

Table of Contents



我個人今年至少去了虎頭山環保公園30次以上
此生大概去了300次以上
應該可以回篇文嘴一下

: 自由時報
: 桃園虎頭山環保公園 10月起深夜禁入
: 2019-09-07

: 風管處表示,過去虎頭山環保公園由桃園區公所管理時,就有夜間不開放的規定,只是

: 方便民眾觀賞夜景的需求並未落實,近期頻頻發生多起打架鬧事、放鞭炮等治安事件,

: 當地居民不堪其擾。風管處經與相關單位及人士討論後,決議從十月起落實門禁管制及

: 閉路燈措施。

一直以來都有夜間不開放的規定沒錯
這我不否認
這十幾年來大家都很配合


: 報案紀錄 今年已近80件
: 桃園警分局指出,今年以來,虎頭山公園與周邊地區受理報案紀錄,包括妨害安寧卅六

: 、民眾糾紛五件及車禍卅七件。警方表示,虎頭山環保公園地勢略高又空曠,若有民眾

: 聲說話或燃放鞭炮,再加上山谷回音,山下住戶就會被打擾,也曾有外國人在公園裡大

: 放音樂擾人清夢,引發住戶不滿而報警處理。
: 而虎頭山地處偏僻,也成為青少年相約「輸贏」的熱門去處。警方說,二月間曾有一少

: 與網友在網路聊天室互嗆,然後相約在虎頭山公園談判,導致少年被圍毆受傷,讓公園

: 現治安隱憂。而虎頭山環保公園連接周邊地區的道路彎曲狹窄,用路人稍不注意也容易

: 生擦撞等意外。

這就是一句成語說的「因噎廢食」
我家就在省道一號路旁
每天都有車禍事故 每天都有人製造噪音
那是不是省道一也封起來?

那個愛放音樂得義大利人我遇過不少次
他騎著國產黃牌 改了一狗票音響在車上
可是他出沒的時間是21~23點
看起來無法防堵到他

就算真有人半夜製造了一堆噪音
我們假設距離1m的120dB噪音 夠大聲了吧?
最近的住戶
位於三元街百蝦樂釣蝦場斜對面
https://imgur.com/1Sx9RBh (附圖
距離為650m
掐指一算 傳到650m外最近的住戶
大約剩63.8dB
所以噪音擾民應該是假議題

最後
少年鬥毆
你關這個公園
他們只是換地方鬥毆而已
公園是無辜的


: 風管處長廖育儀表示,虎頭山環保公園每晚八點至隔天上午八點都有駐衛警駐守,十月

: 落實門禁後,駐衛警會將公園唯一出入口鐵門拉上,讓民眾無法開車或騎車進入,對於

: 成的不便,希望民眾能諒解。

沒辦法開車進入
就演變成違停在路邊
再透過機車停車區的矮牆走進去
這樣禁等於沒禁啊

二來警衛沒有權力限制人民自由
就算警察也沒有權力

: 另外,由於環保公園常有民眾聚集,不少攤販嗅到商機在此賣小吃,風管處對此表示,

: 園禁止擺攤,會請駐衛警口頭勸導,若勸阻不成將會同警方依法處理。

禁止擺攤???
那幾攤萬年老攤抓過了嗎?
製造一堆垃圾又逃漏稅


綜合以上所有問題
我們可以看出
問題根本不是出在「公園半夜開放與否」
說禁就禁 以為問題就一了百了了嗎

讓我們繼續看下去


--

All Comments

Hedwig avatarHedwig2019-09-12
蠻好奇檢舉管道,看過那麼多次應該有檢舉過吧
Selena avatarSelena2019-09-17
不是發生在自己身邊都覺得沒什麼... 我也覺得核廢料放那都
假議題,只要不是放我家這裡。
Olive avatarOlive2019-09-22
重點是在管理,不是鴕鳥心態
John avatarJohn2019-09-27
這篇跟市府一樣阿...講半天也沒提出建議來解決問題
就大家打打嘴泡..然後呢..過了就沒人鳥
Franklin avatarFranklin2019-10-02
真的有心可以寫信給市府 他們不理剛好有料直接爆給媒體
Enid avatarEnid2019-10-07
沒有限制人民自由...那我可以隨便半夜進公家機關?
Freda avatarFreda2019-10-12
樓上…爽就好
Lily avatarLily2019-10-17
樓樓上法治觀念真好
Gary avatarGary2019-10-22
其實這仔細想想,完全是公務人員推卸責任的一種方式罷了
,因為時間管制了,以後若是出了事,就可以說是民眾不配
合,不守規定,但事實上什麼幫助也沒有,想進去的人還是
會找漏洞
Hazel avatarHazel2019-10-27
公務員心態
Faithe avatarFaithe2019-11-01
給你來當你也只能這樣管啦 坐著打字不腰疼
不然不滿意的說說看如何在沒有錢跟人力的方式管理好了
Candice avatarCandice2019-11-06
一時管制一時爽,一直管制一直爽
Andrew avatarAndrew2019-11-11
我覺得原PO論點正確阿 先定義問題 治安死角&噪音
Ina avatarIna2019-11-16
除了說這個方法不好以外是不是可以提出更有效的建議?不
然只是說你這樣沒用啦,那一樣是沒有處理任何問題
Catherine avatarCatherine2019-11-21
依原PO此篇的觀點 顯然半夜不開放根本沒對症下藥
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-11-26
我之前住大有國中後面,晚上會在陽台聽到音樂聲@@
Daniel avatarDaniel2019-12-01
再來就是地方性質 公園->半夜不能進去(????) why
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-12-06
突然想到八德公園半夜打籃球一直被公園旁邊住戶抗議的事
Zanna avatarZanna2019-12-11
以我自己的看法 只有半夜噪音吵到附近居民才會是問題
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-12-16
如果問題出在人無法自制自己的行為...(?),用什麼方法
George avatarGeorge2019-12-21
增加警力、提高警員待遇。
Necoo avatarNecoo2019-12-26
所以這就只是嘴。 定義問題、解決是正確的,但這打從一開始
就搞錯了現實了。 那套正確的方法有隱藏前提:你得先是那個
Heather avatarHeather2019-12-31
能有話語權下決定的人才行(或至少你能讓那個人下決定)。
先不管公務員自身不是那個決策者,多一事不如少一事來規避
Jack avatarJack2020-01-05
聰明的你應該知道,治安死角就是加強管理,你知道我知道獨
眼龍也知道啊,問題... 錢咧? 有點常識的都知道預算是早就
Susan avatarSusan2020-01-10
編好的,臨時有項目就是要讓有決策權的人同意。 只要環保公
園沒死個有名的人士或整個燒起來,把錢投到這裡加強管理還
Eden avatarEden2020-01-15
不如拿去8800億(對有決策權的人來說喇),再差也可以拿去更
能制造政績的地方用啊,像是多蓋幾個技術性綁標的運動天篷
David avatarDavid2020-01-19
找不到錢來多幾個警力、人力(現在都在減稅、縮編人力喇),
Brianna avatarBrianna2020-01-24
要叫誰去管理公園? 最重要的還只為了那群偶而去看夜景或聊
天的民眾?(收益太差),那我當然聽在地鄉親的聲音(有選票)
Una avatarUna2020-01-29
既然花錢(加強管理)己無可能,那直接限制使用告訴鄉親們政
Madame avatarMadame2020-02-03
府有做事喔,就是最合理的作法了。
Lucy avatarLucy2020-02-08
說到這,覺得自己很懂怎麼做事的,不要說自己出來選議員或
市長來改變啦,自己組個守望隊去做做看啊? 沒時間沒錢的問
Blanche avatarBlanche2020-02-13
題一下就冒出來了,那請問你怎麼就覺得政府一定有那閒人跟
閒錢呢? 況且,你還不是能夠核準這筆經費的人....
Mason avatarMason2020-02-18
嘴都很容易啦,真正下去做事的思路就不是這樣子了。
Edwina avatarEdwina2020-02-23
你不覺得你一大串都像再說空話嗎? 回到環保公園的問題
我覺得治安死角就是個假議題 因為這樣的標準所有非市區
Donna avatarDonna2020-02-28
的公園或步道都是治安死角 晚上都應該禁入 你覺得合理?
所以真的值得討論的是 附近居民是否會因為公園有人
Oliver avatarOliver2020-03-04
被吵到晚上難以入眠 有的話 定義、量測吵的標準(分貝)
Kelly avatarKelly2020-03-09
音量在合理範圍的話 就不該過度反應
Lucy avatarLucy2020-03-14
音量超標的話 比照一般公園半夜有人活動的處理方式
Lucy avatarLucy2020-03-19
或者從改善民宅隔音下手 可能都是可以討論的方向
Madame avatarMadame2020-03-24
而不是半夜禁止進入=不管是否合理 反正有做事=拍手
Poppy avatarPoppy2020-03-29
反正我體感經驗 半夜去環保公園好幾次 根本沒再怕治安
Thomas avatarThomas2020-04-03
不好
Franklin avatarFranklin2020-04-08
半夜禁止的決策就是在沒人沒錢的前提下產生的,不然你
打了這一大串,還是沒提出如何在沒人沒錢的情況下做到
你說的
Oliver avatarOliver2020-04-13
就是我覺得管制的理由薄弱阿 這樣幹嘛出人出錢?
Mason avatarMason2020-04-18
樓上這些叫人提改善方案的 不如先證明幹嘛要管制
Hazel avatarHazel2020-04-23
先證明真的有問題 原PO這篇就是再說 "問題不成立"
你們反而一直忽略這點 說不然想更好又不花錢的方案
Edith avatarEdith2020-04-28
你們是什麼慣主管嗎 XDDD
Ivy avatarIvy2020-05-03
顯然你不是從做事的角度在想事情啊,你是從被服務的那邊在
Iris avatarIris2020-05-08
想事情。 要怎麼做,從被服務的角度來看,會有解嗎? 傻傻
Kristin avatarKristin2020-05-13
公家提出報案紀錄件數佐證 你也可以提出80件根本無須
處理的數據反駁 而不是「我覺得」不用管制
Damian avatarDamian2020-05-18
妨礙安寧37 車禍36......阿不就需要檢討是不是真的太吵
Elvira avatarElvira2020-05-23
"80件" "治安死角" 用詞乍看都很聳動 細看卻大有問題
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-05-28
如果經數據化的量測根本沒有太吵 那請問管制的意義在哪
Frederic avatarFrederic2020-06-02
如果都是做一些很沒必要的事 不如不做阿 留給其他項目
Poppy avatarPoppy2020-06-02
簡單來說 當報導的數據 被原PO的經驗質疑時 不是該提出
Madame avatarMadame2020-06-07
新的數據嗎 XDD 一直拋出一些很奇妙的觀點 我都看累了
Emily avatarEmily2020-06-12
是不是預計晚上裁撤警衛
還是警衛晚上不敢待哪
Isla avatarIsla2020-06-17
很擔心晚上去會變成怎麼
Caroline avatarCaroline2020-06-22
市民自己素質差成這樣想要求政府管成什麼程度?
Zenobia avatarZenobia2020-06-27
12點禁止進入 應該沒有強人所難吧?
Delia avatarDelia2020-07-02
現在還有網路聊天室歐