桃園的大家真的反對亞洲矽谷計劃嗎 - 桃園

By Edith
at 2016-06-21T08:32

Table of Contents

最近看了很多新聞關於亞洲矽谷計劃

很多網友甚至部落客中小企業主

都說不適合設在桃園沒有人才跟吸引人的條件

應該設在台北花博或者台北市中心

有時候想想，不是台北人在台北生活成本真高

大部分高階工作機會都只能到台北新竹

台北市已經夠多人了，當初看到亞洲矽谷設在桃園很高興

總有一天台大電機資工畢業也能回桃園工作

到台北新竹也都不遠，現在看到一堆反對

是不是桃園真的就一輩子只能放台北不要的東西？

真心覺得台北盆地太小了，分一點出來真的不好嗎......

--

Tags: 桃園

All Comments

By Elma
at 2016-06-26T05:31

沒反對啊只是不看好,已經有內湖了

By Dinah
at 2016-07-01T02:30

他本來就想弄一個政績出來，但桃園重劃區已經很多了，為了有效發展青埔(高鐵捷運)，所以上任後就先放空航空城，然後積極招商，520過後消息透過媒體放送給大眾，之後中央跟地方配合做起來，下一任就能有政績了。

By Anonymous
at 2016-07-05T23:29

名字好聽這點不反對

By Skylar DavisLinda
at 2016-07-10T20:28

因為只有名字好聽沒有用要看端什麼肉台灣科學園區夠多了桃園就好幾個規模都不大就是了舊的不經營要開新的是？

By Brianna
at 2016-07-15T17:27

青埔可以好好利用交通這點發展起來

By Iris
at 2016-07-20T14:26

炒房口號而已，桃園有一堆園區都沒完全開發了，現在又畫塊小不啦幾的地當新園區

By Caroline
at 2016-07-25T11:25

以前叫桃園航空城，現在換個名字叫亞洲矽谷，都是炒房而已

By Iris
at 2016-07-30T08:24

沒有法源配套都是口號，騙騙人而已

By Wallis
at 2016-08-04T05:24

不是在哪裡的問題是整個政策方向完全是錯誤的如果他今天

By Jack
at 2016-08-09T02:23

是設在台北或新竹也只是用加蓋一棟建築物把行政流程整合

By Carol
at 2016-08-13T23:22

起來再招商進駐說真的也是沒屌用～因為新創缺乏的不是一

By Sarah
at 2016-08-18T20:21

個工作的地方而是資金.人才.市場.法規...軟性的資源而不

By Frederica
at 2016-08-23T17:20

是硬體～最重要的是主事者到現在還是硬體代工思維根本完蛋

By Eartha
at 2016-08-28T14:19

話說扁市府時期就知內湖的地段和交通不適合搞內科，有原

By Mason
at 2016-09-02T11:18

定的規劃，馬市府時代就改規劃順便分炒房地肉給馬友友後來就是大家看到的內湖交通超難解，科科

By Mason
at 2016-09-07T08:17

另外台灣的XX園區真的都是弄給大廠方便、優惠用的，先不

By Olga
at 2016-09-12T05:16

管是不是炒房，假設是像內科和竹科那種的複製到青埔

By Candice
at 2016-09-17T02:15

會是大家希望的園區屬性嗎?如果大家強調「新創事業」的話所以應該要先把這兩種東西的屬性分清楚看是要搞哪種再談

By Quintina
at 2016-09-21T23:14

畢竟我不認為內科新科是新創事業集散地，實際狀況就醬

By Dinah
at 2016-09-26T20:13

加州矽谷的特質內涵為何?青埔喊的矽谷是什麼?這比較重要

By Franklin
at 2016-10-01T17:13

然後才能去判斷是否為喊話炒房、是否適合、關鍵是什麼

By Joe
at 2016-10-06T14:12

同意west大新創需要的資源跟大廠需要的資源完全是天差地

By Queena
at 2016-10-11T11:11

別若真要搞一個新創園區台北絕對比桃園適合光交通方便

By Lydia
at 2016-10-16T08:10

便於吸引人才就屌打桃園了幼獅工業區到底要怎麼去我住龍潭還真的不知道沒有開車根本很難到達

By Kelly
at 2016-10-21T05:09

但所謂規劃就是要看未來的交通而非現在的交通，這點也是鄭胖很敢喊的原因，因為已在桃機和高鐵旁，未來有桃捷(雖然感覺不太穩)

By Tracy
at 2016-10-26T02:08

幼獅龍潭那種是交通廢又無期待性，因為是劃專區做帳面加減有些工廠進駐享優惠

By Gilbert
at 2016-10-30T23:07

所以我認為交通沒什麼好鞭的，重點要看鄭胖對這東西的喊話和規劃，是否包含吸引各種素人小團隊進駐的誘因，有的話，連原本在台北撐的都會來，因為台北也不是很適合，只是沒更適合的地方而已

By Quintina
at 2016-11-04T20:06

而且在軟體層面要有機制和規劃原則，才能建立創投、各種新創的生態圈，要看房地價和租金、各項法規獎勵優惠措施等是否有在規劃原則內

By Doris
at 2016-11-09T17:05

開了就會有人來嗎?台灣現在什麼環境

By Barb Cronin
at 2016-11-14T14:04

但是亞洲矽谷的預定地最大的一塊是在幼獅工業區11.45公頃

By Valerie
at 2016-11-19T11:03

桃捷桃園體育園區站周邊土地約3.81公頃和中央大學八德校區

By Xanthe
at 2016-11-24T08:02

約2公頃幼獅工業區還是佔最大部分我不確定桃捷會不會經過

By Freda
at 2016-11-29T05:02

那邊如果會經過就沒話說若沒經過交通還是一大問題

By Sandy
at 2016-12-04T02:01

極度支持

By Todd Johnson
at 2016-12-08T23:00

就騙騙選票用的啊這樣房產又能起來了

By Eartha
at 2016-12-13T19:59

而且重點不是鄭胖要如何吸引新創團隊進駐而是這個計畫的思

By Gilbert
at 2016-12-18T16:58

維早就過時蓋園區根本只是浪費錢

By Xanthe
at 2016-12-23T13:57

m大不知道台北很多新創素人只能挑店坐一天當假掰奧客省錢嗎？然後很多是家裡有錢或本業賺的錢夠他燒

By Rae
at 2016-12-28T10:56

交通是最大的問題真的太糟了

By Jake
at 2017-01-02T07:55

炒房騙選票而已

By Jake
at 2017-01-07T04:54

看好 Linkedin掃一下都台北新竹的工作，希望桃園有多點工作機會

By Michael
at 2017-01-12T01:53

支持啊......

By Cara
at 2017-01-16T22:52

微軟西雅圖總部還不是在偏僻小鎮

By Ula
at 2017-01-21T19:51

新政府加油新竹可以桃園一定可以

By Ula
at 2017-01-26T16:51

有發展是好事只能說桃園進步空間還非常大

By Skylar DavisLinda
at 2017-01-31T13:50

笑死台灣本來就不適合了浪費公帑罷了

By Kama
at 2017-02-05T10:49

很妙，某類講不出東西的人很愛起手式說自己笑死、哈哈笑不知道是笑點低還是很愛演內心戲，看不明白

By Irma
at 2017-02-10T07:48

玻璃心嗎 XDD

By Frederic
at 2017-02-15T04:47

然後就換成XD，講的內容變成搶著說人崩潰、玻璃心之類的

By Puput
at 2017-02-20T01:46

看來只是需要表情符號而已，只是我不懂有什麼好強調的

By Elizabeth
at 2017-02-24T22:45

推 westwet

By David
at 2017-03-01T19:44

這世道為反而反然後潑個「炒地皮」「騙票」啊就把所有事打死了

By Yuri
at 2017-03-06T16:43

大家都來當清新小左派反政府！反建設！反反反！

By Rebecca
at 2017-03-11T13:42

可能只有建在台北市才不算炒地皮？不然任何建設不都一樣？新竹都可以把竹科弄起來桃園位置跟交通應該比新竹有競爭力

By Necoo
at 2017-03-16T10:41

高鐵捷運國際機場北竹之間大家要出國或回國必經之路看好希望好好做

By Rae
at 2017-03-21T07:40

其實只要看看真正在矽谷混過還有目前正在做新創的人有多

By Charlie
at 2017-03-26T04:40

少人是贊成.多少人是反對這個計畫就能看出這到底是不是一個方向正確的政策了～也許一般民眾想的是工作機會.地方發展

By Erin
at 2017-03-31T01:39

但對真正在做新創的人重要的是到底能不能把公司.產品做起來

By Odelette
at 2017-04-04T22:38

簡單來說要端牛肉出來吸引企業大老來投資設廠不然只是規劃一個園區有何屁用 xx區xx園全台灣上百個

By Joseph
at 2017-04-09T19:37

而政府應該是要想辦法幫有機會做起來的新創能夠做起來而不只是想著地方發展

By Adele
at 2017-04-14T16:36

經濟部很重要,因為相關法規甚至牽扯到特區地價租金,不是地方能做的，連喊都會心虛；對一些熟那圈子但還無法認同

By Belly
at 2017-04-19T13:35

的人而言，要他們是看破市府手腳，或是認為有重要的要素是地方政府能先講得出來且有中關鍵，但還看不出有提到

By Iris
at 2017-04-24T10:34

或認為重點在中央各部會與修法，那當然桃園怎麼搞都白搭

By Zora
at 2017-04-29T07:33

新創沒錢,現在很多是在大學的育成中心

By Rosalind
at 2017-05-04T04:32

現在多少園區空的跟什麼一樣,你覺得政府真的有在關心嗎

By Hedda
at 2017-05-09T01:31

政府就是覺得蓋一個園區就能同帶動產業.地方發展一魚雙吃

By Damian
at 2017-05-13T22:30

殊不知新創最重要的就是速度和錢蓋園區還有周邊建設的錢和

By Victoria
at 2017-05-18T19:29

時間省下來直接用在新創貸款的補貼效益和效率絕對好太多

By John
at 2017-05-23T16:29

樓上說的桃園好像有

By Tristan Cohan
at 2017-05-28T13:28

推

By Una
at 2017-06-02T10:27

在青埔挖兩塊地幼獅工業區圈一塊就想發展成矽谷般的產業

By Megan
at 2017-06-07T07:26

聚落我覺得很難世貿展覽館蓋好一點比較重要至少要有國

By Tristan Cohan
at 2017-06-12T04:25

家級吧不然桃園是直轄市連個能上檯面的展場都沒有

By Donna
at 2017-06-17T01:24

那只會變得像桃園巨蛋的用途而已

By Edith
at 2017-06-21T22:23

地點不是問題，內容才是問題......跨度過大，不怕被噎到

By Barb Cronin
at 2017-06-26T19:22

桃園體育場(根本稱不上蛋)破成這樣當然只能辦low家具展

By Bethany
at 2017-07-01T16:21

台北世貿也很常只被拿來幹類似的事呀，只差在法會的有無

By Harry
at 2017-07-06T13:20

講白了，要是沒把三小矽谷或聚落、該地原本的能量搞起來你蓋再屌的世貿三小場館蓋得多棒，都是沒用滴

By Elma
at 2017-07-11T10:19

就是有裝潢有網路的活動中心而已

By John
at 2017-07-16T07:18

支持～希望多點科技業工作機會啊～

By Delia
at 2017-07-21T04:18

不是支持或反對的問題.....

By Mia
at 2017-07-26T01:17

有建設，大家當然歡迎，只是，這個建設是好？還是好大喜

By Freda
at 2017-07-30T22:16

功、大而無當，甚至浪費公帑？從阿扁的新十大建設，到馬

By Yedda
at 2017-08-04T19:15

英九的愛台12建設，除了蓋了一些橫向的快速道路外，想想

By Franklin
at 2017-08-09T16:14

有哪些讓你印象深刻？我們希望的是真正有作用的建設。因

By Agnes
at 2017-08-14T13:13

此，從那麼多科技界人士都提出『矽谷』不是因為看得見的

By Mia
at 2017-08-19T10:12

硬體，而是背後的人才、軟體、金融、經濟的配合，看看現今這個計畫，你會期待嗎？

By Xanthe
at 2017-08-24T07:11

炒房的口號罷了不要太認真

By Caroline
at 2017-08-29T04:10

這個計畫完全沒規劃住宅是要炒甚麼房?

By Isla
at 2017-09-03T01:09

台北世貿也是破得要命為什麼有人一直要拿低標來比較?把硬體先做好、尋求質量高的展覽不是才是正確的道路嗎?

By Andrew
at 2017-09-07T22:08

連硬體最基本的東西弄不起來是要聚集甚麼能量? 高淑華喔

By Irma
at 2017-09-12T19:07

要有規劃住宅才叫炒房？嗯.....

桃園的大家真的反對亞洲矽谷計劃嗎 - 桃園

All Comments

Related Posts

桃園航空城炒地皮？鄭文燦：現為低點

桃園番樂屋中壢二店加湯加麵不用錢

【合十屋】桃鶯路平價蛋包飯

安全帽店家

鄭文燦：幹管舖設道路養護一併完成