桃園煉油廠遷廠 中油:已完成可行性評估 - 桃園

Table of Contents

※ 引述《pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)》之銘言:
: 桃園煉油廠遷廠 中油:已完成可行性評估
: http://www.bcc.com.tw/newsView.3106522

根本就不用遷,是煉油廠先興建,居民後來才聚集的
當初早就知道有煉油廠,在自己評估之後決定住在這裡
憑什麼現在乞丐趕廟公,反而要求煉油廠遷走?

不過政府可以把這個議題當成一個都更的機會
只有周遭居民同意都更才遷廠,否則就不遷廠
而且煉油廠的土地保留為公園

否則桃園完全沒有都市規劃,居住環境擁擠、雜亂,不改革不行
政府要找機會彌補以前的擺爛無做為

不過我相信政府不可能這樣做;更何況就算是重劃區也沒有解決問題
還是沒有規劃停車位,沒有要求有登記車位才能買車
慈文路的車道寬度居然過小,真是不可思議

--

All Comments

Mia avatarMia2018-05-10
重劃區根本也不會解決問題 看看桃園多少重劃區 裡面亂的
Zanna avatarZanna2018-05-13
乞丐趕廟公?!我們家族都住那幾代人了 誰是乞丐誰又是廟公?
Freda avatarFreda2018-05-16
可是南崁原本就是聚落
那邊自古以來就是交通要道
Audriana avatarAudriana2018-05-20
遷去那裡沒有住了幾代人?想遷 作夢喔 呵呵;經國重劃
有四期 某羊只作最簡單的 早被劃完了
Gilbert avatarGilbert2018-05-23
誰是廟公重要嗎?以最有利桃園發展思考才是吧!
Caitlin avatarCaitlin2018-05-26
推樓上,邏輯完全不通
時代變遷,本來就需要調整
Valerie avatarValerie2018-05-29
重點是也沒地方遷吧 而且其實離住家沒有那麼近
Ula avatarUla2018-06-01
政黑常客...
Freda avatarFreda2018-06-04
煉油廠從建廠開始這塊地的使用分區就是工業用地 在工業用
Edith avatarEdith2018-06-07
地蓋工廠天經地義合情合理 有利桃園發展只是幹話
Callum avatarCallum2018-06-11
連遷去哪都講不出來 還談發展(笑
Damian avatarDamian2018-06-14
因應都市發展遷移工廠、鐵路立體化等都是很常見的事
Robert avatarRobert2018-06-17
只有桃園版才會常常看到先來為王這種鬼話
Dinah avatarDinah2018-06-20
某些言論實在天真到不知如何評論 煉油廠屬國營事業 生產
Thomas avatarThomas2018-06-23
的是國家必須品 牽涉基礎民生、經濟極廣 豈是一句都市發
Enid avatarEnid2018-06-26
展就可以隨便遷移 以為是模擬城市嗎?
Jack avatarJack2018-06-30
不用對號入座啦 遷不遷本來就是各方面的評估 但絕不會有先
Susan avatarSusan2018-07-03
興建這種評估法
如果先興建就贏的話就不會有都市更新這種東西了
Irma avatarIrma2018-07-06
前面噓的也沒說非遷不可 而是說「最有利桃園發展思考」
最天真地無疑就是敦出煉油廠先建這種笑死人的說法
Edwina avatarEdwina2018-07-09
端出
Ina avatarIna2018-07-12
鄭文燦:煉油廠遷廠才是合理的土地使用
Jake avatarJake2018-07-15
各方面的評估就是標準政治幹話 事實就是根本沒有站得住腳
Olive avatarOlive2018-07-18
會動不動就要煉油廠遷的大概只有高雄花媽和桃園花媽吧
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-07-22
的理由要人搬遷 最有利桃園發展思考更是笑話 乾脆全桃園
不准出現發電廠自來水廠最符合這個說法了
Jack avatarJack2018-07-25
而且煉油廠就非民間一般工廠 有其必要性 還都市更新 暈~
Genevieve avatarGenevieve2018-07-28
因為煉油廠就桃園跟高雄啊XD 不是他們說誰來說 都市
更新真的是很好的藉口
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-07-31
煉油廠即使以上次狀況也是0傷亡 我是無法理解為何要遷拉
Kama avatarKama2018-08-03
用工安來考量 那可能民間工廠要遷一大票 用都更 桃園沒這需要
Daniel avatarDaniel2018-08-06
去動煉油廠 何謂合理的土地使用 可能所有發電廠都不是合理的
使用
Cara avatarCara2018-08-10
同意樓上
Wallis avatarWallis2018-08-13
回饋錢不夠(都里長拿走),其它里也想要錢沒有
Callum avatarCallum2018-08-16
加上建商在那鼓吹,遷走後真正的受益者是建商 民代
Emma avatarEmma2018-08-19
最扯的是,家中老人N年前反對,現在只因換了政黨就支持
Kumar avatarKumar2018-08-22
搬了以後 交流道旁又有黃金地段可以蓋房子了 真的好
Vanessa avatarVanessa2018-08-25
遷廠有礙到你嗎?這麼激動講這些廢話= =
不管誰先來後到 一個具有公安危險的大型建物在越來越繁
榮的市區
Lydia avatarLydia2018-08-28
本來就應該考慮遷移。。。。
Dinah avatarDinah2018-09-01
樓上會同意把加油站全部移出市區嗎
Anthony avatarAnthony2018-09-04
拿加油站的規模跟煉油廠比 認真的嗎?
Susan avatarSusan2018-09-07
你有進過煉油廠嗎?你知道內外距離有多遠嗎
Freda avatarFreda2018-09-10
你考慮兩者間的規模,那有沒有想過兩者跟外部的距離差距有多
Hedy avatarHedy2018-09-13
那你知道 煉油廠有次爆炸 警消撤離過附近數公里內的居民嗎
Caitlin avatarCaitlin2018-09-16
這麼大的廠,這麼大的規模,重新開一塊地來蓋,不會比較安全,
也不會比較環保
Hardy avatarHardy2018-09-20
這問題不是只考慮桃園而已 桃園繁不繁榮沒那麼重要
Irma avatarIrma2018-09-23
哪次煉油廠爆炸有要撤離? 我居然沒有印象 詳細一下
Jacky avatarJacky2018-09-26
還是有人搞不清楚重點xd煉油廠的營運必要性還是要刻意忽
略嗎?遷到新址煉油廠突然就皇袍加身不會有公安問題?更
何況煉油廠所在地根本稱不上市區吧XD
Olive avatarOlive2018-09-29
我想想唷 我家離煉油廠直線約1.5KM,從出生到現在沒撤
Hamiltion avatarHamiltion2018-10-02
離過,我國小時煉油廠附近大多是田或荒地
Christine avatarChristine2018-10-05
試問 數公里是多大0.1還是0.2 ~~~
Annie avatarAnnie2018-10-08
現在流行 用愛發電 用愛煉油 XD 真的以為沒有 機場油夠
Dora avatarDora2018-10-12
所以到底哪次桃園煉油廠爆炸到要撤離居民的? 請pooznn大大
指點一下 我真的沒有印象耶
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-10-15
2000年前後幾年 記憶中有聽到爆炸燃燒聲的就2次
有次是往南崁方向 到高速公路涵洞前的居民被要求撤離
Madame avatarMadame2018-10-18
那前後 嚴重的黑煙落塵也好幾次 只是都沒上新聞而已
Liam avatarLiam2018-10-21
至於煉油廠遷不遷 我本來是沒意見的 但是中油既然當初有承
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-10-24
諾 那就請遵照你當初的承諾 別再拖了