桃園推鐵路地下化 立委轟市府預算恐增400 - 桃園

Table of Contents


〔記者謝武雄、李容萍、邱奕統/桃園報導〕

由於桃園市長當選人鄭文燦主張桃園鐵路地下化,使得目前高架化工程極有可能停擺,
對此,桃園立法委員楊麗環昨在台鐵局預算質詢時重砲轟擊,她強調高架化是民進黨執
政時代規劃、核定,國民黨編預算執行,且如今桃園升格,負擔工程費比率會從廿二%
增加至五十%,若地下化保守估計市府增加三百億元支出,如果預算破千億元,則約增
加四百億元。

鄭文燦︰地下化進步象徵

鄭文燦昨重申,桃園鐵路採地下化或高架化,是影響桃園都市發展的百年建設,他是首屆
桃園市長,必須對歷史負責,也必須有遠見和堅持,鐵路地下化是民意趨勢,也是進步城
市的象徵,桃園升格為直轄市,必須趕上雙北,希望行政院尊重桃園人的主流民意,支持
桃園鐵路地下化。

楊麗環表示,她昨於立法院針對桃園台鐵高架化問題,詢問列席交通部長葉匡時,發現桃
園鐵路高架化是民進黨執政時所規劃的新十大建設計畫—台鐵捷運化的一環,當時行政院
長就是游錫堃,如今民進黨的桃園市長卻來反對昔日施政,實在沒有道理。

她說,中央核定台鐵高架化時,桃園仍屬縣市政府,除了土地徵收費用由地方負擔,工程
費的負擔比率為中央七十八%、地方廿二%,但升格後工程費比率就是中央、地方各半。
她表示,改採鐵路地下化,費用即使保守以高架化的兩倍計算,也就是八百億元,其中土
地費用為一百億元,工程費負擔三百五十億元,市府將較高架化增加三百億元支出,但若
工程費破千億元,增加的負擔就達四百億元,對未來的市府將是沉重的財政負擔。

楊麗環並說,採鐵路地下化必須重新提出申請,依高架化的時程經驗,得再花上四、五年
時間,且中壢火車站、桃園火車站與機場捷運、航空城捷運為共構設計,目前都是以高架
化進行規劃,改成鐵路地下化,是否會拖延捷運進度,也值得各方考量。

地鐵促進協會支持
地鐵促進協會總幹事李春輝表示,桃園鐵路「高架化計畫」是歷史共業,共同推動鐵路地
下化,才是藍綠十一月廿九日選舉後的新價值,且目前高架化工程的進度只到臨時軌道,
即使改為地下化,也需臨時軌道,現在推動地下化,時間上都仍來得及。

http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/838041

增加400億預算這有可能嗎?

--

All Comments

Mia avatarMia2014-12-15
桃園一年總預算才700億,增加400億其他建設大概都不用做了
Tracy avatarTracy2014-12-18
反正桃園也沒啥建設.....
Cara avatarCara2014-12-21
若鄭市長只講的出地下化是先進都市的象徵這我可支持不下去
Olga avatarOlga2014-12-24
吳志揚的財政局長有轟說為什麼桃園要出錢!!???說桃園中壢全國運量第二三名
Susan avatarSusan2014-12-28
如果他當上市長只為了推翻kmt過去的政策 那選他幹麻
Ina avatarIna2014-12-31
美環是下屆候選人
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-01-03
我也喜歡地下化耶 為子孫著想
Hazel avatarHazel2015-01-06
為子孫著想 ! (也可能是債留子孫阿)
Daniel avatarDaniel2015-01-09
如果都只是可能,你一句我一句,就不要再嘴了!
Blanche avatarBlanche2015-01-13
現在聽到"恐"就很反感
Jack avatarJack2015-01-16
所以從實際面來看 就是沒有錢蓋地下化
George avatarGeorge2015-01-19
還是推地下化 運量二三名的車站規劃欸…
Ula avatarUla2015-01-22
運量跟地下化有何關係? 只看你如何規劃 想要多大都行阿
Joe avatarJoe2015-01-25
還是你覺得 運量這麼大卻還是高架化 會被人瞧不起?
Jessica avatarJessica2015-01-28
我是的確認為地下化比較好看啦 瞧不起倒是還好 現在車站都長這樣還被酸東南亞租界區 有甚麼好瞧不起 你說是吧?
Brianna avatarBrianna2015-02-01
能夠做小隱藏起來總是覺得比一個東西在那邊礙眼好 我覺得這沒什麼對錯吧 就個人感覺問題而已
Kumar avatarKumar2015-02-04
贊成地下化~
Zanna avatarZanna2015-02-07
不認同地下化會比較好看,難道車站藏起來了週邊那些斑駁的建築、雜亂的違章鐵皮屋頂會比較好看嗎
Kumar avatarKumar2015-02-10
台北火跟板橋火車站都是地下化 站體有比較小嗎?還更大
Elizabeth avatarElizabeth2015-02-13
那麼大一棟建築 有夠礙眼的 對吧? 可是他有地下鐵好棒棒
Oliver avatarOliver2015-02-17
說實在"進步的象徵"這句就像前行政院長的Z>B一樣空洞
Callum avatarCallum2015-02-20
數據提得出來我就支持,不然還是算了吧
Faithe avatarFaithe2015-02-23
未來的發展 進步的象徵 就差一句 世界的偉人 XDD
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-02-26
尷尬了 一棟建築佔的視線範圍和高架包含軌道延伸出去所佔哪個比較高 這還需要提嗎 囧 而周邊的建築這又是另外一個問題了 並不會因為建了高架就消失不見或看不到
Andy avatarAndy2015-03-01
你剛剛說車站,現在又扯高架。視線範圍?回鄉下住算了
Rae avatarRae2015-03-05
臺北火車地下化結果還不是在上面蓋了個高架的市民大道
Jake avatarJake2015-03-08
為了進步的象徵應該把市民大道拆了讓大家看不到高架橋ㄚ˙
Aaliyah avatarAaliyah2015-03-11
還是不懂為什麼一定要地下化, 只是為了一個象徵?
Joseph avatarJoseph2015-03-14
地下化是一種信仰 是一種進步的象徵 是為了孩子的建設
William avatarWilliam2015-03-17
是為了長遠的發展 有了地下化甚麼都好 考試都考一百分
Faithe avatarFaithe2015-03-20
桃園到底要趕上雙北什麼? 跟地下化有關嗎? 邏輯不通阿
Daph Bay avatarDaph Bay2015-03-24
地下化不是蓋很貴而已, 維護也很貴,能改善的只有週邊的房價
Eden avatarEden2015-03-27
為了小孩還是先高架化吧
Damian avatarDamian2015-03-30
而且連捷運也一起空轉,要改連綠線藍線都會受影響,全部重新來,已發包的也要賠錢
Zanna avatarZanna2015-04-02
地下化只是為了沿線地主的利益啊,幾年前就有些人在收購沿線土地了,在桃園路上都有貼要收購鐵路沿線土地的,真的地下化了,那些土地馬上變店面,漲得好幾倍
Linda avatarLinda2015-04-05
結果都是地鐵促進會在說
Elvira avatarElvira2015-04-09
礙眼啥,你去逛士林夜市有嫌劍潭站礙眼嗎?
Andy avatarAndy2015-04-12
政客不管民意執意要蓋地下化只會讓人聯想到炒地皮
Mary avatarMary2015-04-15
可以不要鬧了嗎..
Daph Bay avatarDaph Bay2015-04-18
桃園捷運本來就是一場空 說穿了就炒地皮之用 既然選前選後都是空 立委何需講的這樣義正言辭?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-04-21
東京的高架很不先進 台北一堆高架道路超落後的
Erin avatarErin2015-04-25
桃園人自己選出來的自己承擔 怪不得別人
Caitlin avatarCaitlin2015-04-28
不要鬧了...想再重來空轉多久