桃園外海7千年藻礁美景 中油要蓋天然氣 - 桃園

Table of Contents

桃園外海7千年藻礁美景 中油要蓋天然氣站

桃園外海藻礁綿延27公里,是全台面積最大的礁體,2014年政府劃為野生動物保護區,共
有10類大型藻類、129種動物,如今中油公司計劃在大潭外海興建天然氣接收站,長達7千
年形成的藻礁地形恐面臨生態浩劫。

根據《蘋果日報》報導,中油因應政府「非核家園」目標,計劃在桃園觀塘工業區外海建
置第3座天然氣接收站,與藻礁距離僅2.4公里,環保團體擔憂藻礁生態遭到破壞,發起「
大潭藻礁不要說再見」連署,已有42個團體、2千名個人連署。

http://attach.setn.com/newsimages/2017/06/19/943058-XXL.jpg
▲環團連署保衛藻礁。(圖/翻攝自珍愛桃園藻礁臉書)

桃園在地聯盟理事長潘忠政指出,中油10年前在觀音外海埋設海底管線,已破壞近1公頃藻
礁,如今要興建天然氣接收站,採用的環評卻是18年前的報告,令人憂心。中央研究院生
物多樣性研究中心研究員陳昭倫指出,藻礁歷經數千年累積,是天然防波堤,還被發現孕
育出新物種,是很珍貴的生態區,強調藻礁不可能移地復育,一旦破壞了就沒了。

中油回應,第3座天然氣接收站攸關國家電力穩定供應,桃園觀塘是唯一場址,沒有其他替
代方案,環保署仍在審理環評案,將遵照決議結果處理。

http://attach.setn.com/newsimages/2017/06/19/943059-XXL.jpg
▲桃園藻礁分布範圍。(圖/翻攝自珍愛桃園藻礁臉書)


4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=263851

[蘋果] 桃園7千年藻礁 浩劫將臨
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170619/37688004/

連署網址
http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=20170531101038

難得台灣有如此重要的自然景觀,卻因為某些反核說要留給孩子乾淨的天空,
卻不留給孩子天然形成的藻礁,而硬要蓋天然氣接收站被破壞。

如果說用天然氣是為了環境,那卻要破壞環境該如何解釋??

--
!!!!!!!!!!!!!簽名檔破370000點擊率啦!!!!!!!!!!!!!!!
Fw: [問卦] 電影:決勝21點的機率問題 https://goo.gl/2BpbB7 #1MfN3FgZ (joke)
yeebon: chx64的1/2悖論真的很經典呢07/22 16:41
!!!!!!!!!!!!!!簽名檔破370000點擊率啦!!!!!!!!!!!!!!

--

All Comments

Joe avatarJoe2017-06-20
chx64的1/2悖論真的很經典呢
Adele avatarAdele2017-06-21
反核不等於同意破壞藻礁,另外「為了環境」然後「破壞環境」
Annie avatarAnnie2017-06-22
其實並無衝突,擇其輕爾。我讚成提起大家重視藻礁的重要性,
Anonymous avatarAnonymous2017-06-23
但不贊同以口號或奇怪的邏輯,狹義地為自己的立場辯護。如果
Jacky avatarJacky2017-06-24
不想在乾淨的天空和千年藻礁中擇一,可以訴求檢視有無更佳方
Catherine avatarCatherine2017-06-25
案,而非為反而反。報導上也說此案在環評了,所以基本上無不
David avatarDavid2017-06-25
妥,還是說即使環評過了,我們還不給蓋嗎? 我們是這樣的行事
邏輯嗎?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-06-26
核能的天空比任意火力乾淨的多,又通過國際認證
David avatarDavid2017-06-27
反核不等於同意是阿沒錯但因為某些反核說要留給孩子乾淨的
天空而硬要蓋天然氣接收站被破壞就是事實
David avatarDavid2017-06-28
要說口號,反核才一堆奇怪的口號吧,例如用愛發電大

再來反核用天然氣如果是為了環境,那破壞藻礁呢?
Elvira avatarElvira2017-06-29
即使環評過了,我們還不給蓋嗎???其怪勒?那核4不但環評過
Madame avatarMadame2017-06-30
安全測試也OK~~~反核的行事邏輯有同意嗎?
Ursula avatarUrsula2017-07-01
為反而反?誰比的上那些絕食+用愛發電大隊+我是人我反核的
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-07-01
怎麼現在DPP執政一堆都裝死躲起來了~~~
Rosalind avatarRosalind2017-07-02
之前說不會缺電~不會漲電價~不都破功了~現在又預估漲10%
當出就一堆人算給反核看了絕對會缺電~漲價~反核接受嗎?
Zenobia avatarZenobia2017-07-03
10%???現在就可以告訴你早一堆人算過了絕對1倍以上
Poppy avatarPoppy2017-07-04
誇大其辭,萬年藻礁本島比比皆是,拿外島來作文章,
Agatha avatarAgatha2017-07-05
都移到外島了還囉嗦,藻礁根本不希奇,乾脆鑽木取火
Audriana avatarAudriana2017-07-06
最恰當。
Thomas avatarThomas2017-07-06
核四建地必含藻礁,一起抗議吧!
Rosalind avatarRosalind2017-07-07
照片中藻礁北海岸一堆,日釣魚的場所根本司空見慣,
Brianna avatarBrianna2017-07-08
本島的不美,外島的才美,請問幾個人去那裡觀光過?
Freda avatarFreda2017-07-09
眼前的美景不珍惜,反而一直討論天邊的彩虹。
James avatarJames2017-07-10
台灣四面環海,最不缺的就是藻礁,少見多怪。
Jessica avatarJessica2017-07-11
最好比比皆是,反核反到造謠不意外
Lydia avatarLydia2017-07-12
一堆髮夾彎雙重標準的根本就無法溝通
Andrew avatarAndrew2017-07-12
北海岸一票人就站在上面釣魚,少見多怪,昨是今非。
Gary avatarGary2017-07-13
藻礁嗎? 因為核電廠都必須蓋在海邊,當時為何沒叫?
Freda avatarFreda2017-07-14
補:知道核電廠壓過多少
Connor avatarConnor2017-07-15
喊不能蓋的才是髮夾灣,自己破壞多少藻礁假裝不知。
Liam avatarLiam2017-07-16
破壞的都是本島的。
Gilbert avatarGilbert2017-07-17
再來全台最大的藻礁就是在桃園沿海,新北也只有石門
Rebecca avatarRebecca2017-07-18
跟三芝那邊,而且三座核電廠都沒有破壞到藻礁好嗎,
Ingrid avatarIngrid2017-07-18
反核又再造謠不意外
Puput avatarPuput2017-07-19
又在綁架藻礁跟核能