桃園區議員投票指南 - 桃園

亞洲人重視家族的傳統情誼
時常在選舉中徹底展現出來
這其實無可厚非
畢竟
若一個人連自家族都不相挺
他的說服力與人氣自然難以跨出社區與社群
尤其在區域性選舉中
政治人物代表的是當地人對未來生活期望
簡言之
眾望所歸

因此
對照台灣各地的區域性選舉參選人
幾乎南北一致著墨於此
諸多參選人也代表著各種不同家族與團體的自身利益
若將各參選人的政見放在數線上
加絕對值
持平來看
沒有好壞差異
唯一差別只是誰代表的利益圈子比較大而已
簡言之
恩澤廣被

問題在
眾望所歸與恩澤廣被的過程中
是否合於民主應有的程序正義以及是否能合理達成
我們不是納粹也已非國民黨戒嚴一黨獨大時代
而今地方政治人物中
少數符合的人只有台北市柯市長

回過來看桃園市或區
（畢竟這裡是桃園地方討論板）
平心而論
這次每一個參選人多少都符合前述兩項
幾乎沒有人像台北這屆或上屆市長參選人是單槍匹馬的孤鳥沒有奧援
或多或少在其後都有認同他的鄉親團體

台灣的民主尚未完全成熟
如同台灣的經濟發展
雖然在許多數值上符合已開發國家標準
實際上人民的作為又與開發中國家差異不大
選舉過程與投票行為都有相當不成熟的方式

這有如混亂的商品市場
高價值與低價值商品未能忠實反應該有的價格
消費者缺乏能力或缺乏行動力對劣質品做出應當的判斷
單純依賴口碑與廣告 交由旁人決定自己的消費方式
簡言之
劣幣逐良幣

好了
不說幹話 不說髒話
你是看完了嗎

最後
民意代表的任何政治主張都要經過全體多數民意代表同意才能實現
不會因為何人得票數多就會做到
反之亦然
得票數少的民意代表也能代表當地人的意見
民主化是協商的過程
孤鳥民代唯一可做的只有發言監督而已
但影響力就尚待評估


（講這麼多，浪費時間又不會生意更好）
（宿醉中）

--