桃園區40萬人口沒電影院 鄭文燦要公辦民 - 桃園

Table of Contents

※ 引述《hoopps (none)》之銘言:
: ※ 引述《OGCOGCOGC ( )》之銘言:
: : https://udn.com/news/story/3/2357285 聯合報
: 公辦民營說實在很鳥,這可以用招商的
: 不然花東連鎖影城怎麼來的
: 作為桃園區民,目前這種規劃(桃園市區兩間、藝文特區一間)我是很支持
: 但大眾運輸要做好,停車場就免了,因為桃園市區路太小,不應鼓勵開車
: 此外電影院請跟圖書館分開,畢竟圖書館最重要是要安靜,電影院觀影人潮來來去去一定會被嚴重打擾
: 電影院跟圖書館蓋在一起,是奇爛無比的主意
: 難道市長從不去圖書館嗎?怎會沒注意到這點?



先不提中悅特區造成的問題。

我現在認為市政府希望桃園有一間主題式電影院是非常恰當的事。

台北有華山光點跟松菸誠品可以作為參考。

第一點: 主題式電影院跟市場有區隔,桃園市的觀眾數不會養不起。

主題式電影院當然也不會有所謂IMAX巨型螢幕廳。


第二點: 公辦民營電影院當然也可以買院線片,只是不會出現海克力士、浴血任務


第三點: 桃園展演中心目前看來是難以引入藝文表演,多數表演團體考量容納能力跟票房

寧可在台北多開幾場。 相較之下電影院只要跟片商買就可以播,對桃園的

文化提升反而比較有益。


至於總圖,我目前還不瞭解到底會設計成什麼樣的形式。

對於總圖的定義我也不太清楚。

究竟桃園市的總圖應該是一個資料庫?還是閱讀推廣中心?


如果是要蓋另一個高中生的K書中心倒是浪費了。

--

All Comments

Daph Bay avatarDaph Bay2017-03-25
認同你的想法!~
Emma avatarEmma2017-03-26
推帥哥
John avatarJohn2017-03-26
push
Joseph avatarJoseph2017-03-27
也覺得只是k書中心就浪費了
Doris avatarDoris2017-03-27
對於主題式電影院樂觀其成
Candice avatarCandice2017-03-28
圖書館大分樓附設公托中心不錯桃園市確實缺一個中心區
Rosalind avatarRosalind2017-03-28
中路很可惜 要是路大一點 不要都被建商買走 不然很適合
Delia avatarDelia2017-03-29
不期待中路了 馬路規劃就是住宅區的格局 上一任市長在規劃時也強調「純住宅區」 只希望社會住宅是真的有就好了上一任「縣長」
Hedwig avatarHedwig2017-03-29
路的大小是政府都市計畫規劃的 跟建商無關
Leila avatarLeila2017-03-30
建商在這個市況拿來當替死鬼這麼好用
Isabella avatarIsabella2017-03-30
沒有人說是建商規劃道路呀
Isabella avatarIsabella2017-03-31
老實說我很怕公辦民營總圖會變成跟臺北轉運站一樣
Charlie avatarCharlie2017-03-31
y版友認真看推文 就會發現了
Callum avatarCallum2017-04-01
哪一則推文?