枯等都更修復 武德殿淪廢墟 - 新莊

Table of Contents

http://www.chinatimes.com/newspapers/20170810000431-260107

枯等都更修復 武德殿淪廢墟

歷史建築新莊武德殿隱身新莊老街,昔為警察練武場所,新北市府4年前決議由公辦
都更建商修復並保存,但因都更仍在事業審查階段,不論是主管機關警察局、文化局或財
政局都對維護歷史建築毫無作為,地方只能見武德殿日益傾頹,成了堆滿垃圾、雜草叢生
的「歷史建築」。

新莊老街部分路段為新莊文德段公辦都更基地範圍,內有新莊郡役所、武德殿和日治
宿舍群,皇翔建設2013年獲選為公辦都更最優申請人,承諾原地保存並修復歷史建築武德
殿,為新北公辦都更修復歷史建築的首例,當時喊出2023年完工。

文化局無法介入

財政局財產開發代理科長連文娟表示,新莊文德段目前進行到擬具都市更新事業暨權
利變換計畫的階段,尚無法承諾完工期程;至於皇翔建設所提的修復計畫,則已經交由主
管機關文化局審查。

文化局文化資產科長楊智能表示,皇翔建設2015年已經提出修復計畫,預估共花670
天拆解並原地重建,計畫已審查通過,但在都更啟動前,「維管武德殿是新莊警分局的責
任」,文化局無法介入。

遭轟消極不作為

新莊警分局行政組長陳泓翔則說,歷史建物的修復保存並非警方專業,分局能做的是
「維持建物現狀」,為避免閒雜人等進入武德殿,多年前已將建物各門窗封閉,而能通往
武德殿的大觀街214巷11、12號之間的小巷也封閉。

「市府的消極不作為,是最可惡的!」新莊社區大學主祕曾美慧表示,每月、每年固
定皆會舉辦老街走讀活動、新莊遊藝隊,引領數百民眾認識武德殿;但是武德殿指定為歷
史建築已經超過6年,卻未因為文資身分而受到任何良好待遇,各局處反而因此「合法地
」互相推責任,實在令人痛心。

(中國時報 2017-08-10)

--

All Comments

Wallis avatarWallis2017-08-13
文化局推給警方也真好笑,是不會協助維護喔?
Ingrid avatarIngrid2017-08-15
其實以公務機關的責權劃分,的確是無法,因為不屬於管轄範
Brianna avatarBrianna2017-08-18
警局有很多不屬於他們的業務,還不是拿來做
Selena avatarSelena2017-08-21
文化局可以協助警察與願意合作民間單位來做簡單的修繕
,甚至只是簡單的環境清潔,這點絕對不難
Lydia avatarLydia2017-08-21
其實最核心是錢,維護不是去掃掃地就好,歷史建物修復有嚴
格規定,沒申請過你東西掉下來連釘子都不能打回去,但正
式修復又非常貴,沒千百萬跑不掉。
Lauren avatarLauren2017-08-26
現在卡在懸而未決的狀態,既不是自己的責任,多做還可能被
罰,當然沒人要做
Lydia avatarLydia2017-08-31
開罰的單位是誰?文化局嗎?
Quanna avatarQuanna2017-09-01
很弔詭但就是這樣,成了歷史建物,受法律保護,反而大幅增
加修繕麻煩程度
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-09-03
這樣的話警方封閉的方式有達到歷史建物的要求嗎?在警
方管理期間的保護有達到要求嗎?還是法律根本沒有這些
要求呢?
Megan avatarMegan2017-09-04
其實面臨的問題都一樣 文化局指定歷建,但根本沒預算跟人力
進行維管
Faithe avatarFaithe2017-09-07
主要就是沒錢,要編修復的錢不是問題,主要是後續維護是每
一年都要編錢這個才是問題,每一年餅就這麼大而已
Carol avatarCarol2017-09-09
修復歷史建物卡到法律,所以很麻煩.
簡單來說,警局如果決定要修復,必須先提專案呈報,怎麼修、
Margaret avatarMargaret2017-09-11
修怎樣必須詳列,然後經文化部審核通過才行
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-09-13
審核過文化部才能撥預算,但預算會給多少、會不會一次到位
都可能有變數,不是你要多少就有多少
Poppy avatarPoppy2017-09-17
真通過拿到錢準備開始修了,也不是找有心人士來做就可以,必
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-09-17
需公開招標,看誰想來做、審核來做的人是否OK,有一大堆流程
開始修之後,還要監督以及驗收...
Elizabeth avatarElizabeth2017-09-17
對根本沒有這方面專業的警方來說,何必自討苦吃?反正皇翔
之後就會接手,那就封起來等下一個輪到的人來處理就好
Leila avatarLeila2017-09-20
必須說,卡到公務機關和法律,就絕對不能私相授受,所以那種
Andrew avatarAndrew2017-09-22
「與願意合作民間單位來做簡單的修繕」是絕對沒辦法的
Queena avatarQueena2017-09-26
尤其如果其中有牽涉到錢,台灣相關法律規範很多
Agatha avatarAgatha2017-09-29
這也是為什麼之前大龍峒保安宮要修繕時,本來要申請政府補
Margaret avatarMargaret2017-10-04
助,結果發現其中牽涉的流程太多、處處被箝制,最後乾脆不申
Puput avatarPuput2017-10-06
請自費做,才能完全照想要方式,找對的人做出想要成果
Joe avatarJoe2017-10-09
覺得這樣很差。應該是文化部門有多少預算才能養多少
歷史建物。指定的同時要先確認有無預算。
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-10-14
但會變歷史建物或古蹟,很多都是地方人士搶救要被拆的建物,
根本等不及跑流程預算再來指定,更何況沒有指定又怎麼能夠
Rachel avatarRachel2017-10-14
先編預算?
Dora avatarDora2017-10-19
而且公家的歷史建物就算修好,以後的維護也是一大問題,私人
Emma avatarEmma2017-10-19
的還可以出租做商賣營運(萬華林宅星巴克就是私人產業,星巴
Joseph avatarJoseph2017-10-24
克才會租,業主也有後續經費維護),但公家的管制太多還要定
期招標,花一堆錢做不起來承租方虧,做起來時間一到又被搶走
Liam avatarLiam2017-10-28
,最後歷史建物淪為蚊子館或封閉起來逐漸敗破的也不少