果菜市場拆遷案 高雄市府:與小地主再度 - 高雄

Table of Contents


果菜市場拆遷案 高雄市府:與小地主再度取得共識

三立

政治中心/高雄報導

針對高雄果菜市場拆遷案,高雄市政府今(25)日表示,與小地主再度取得共識 出席小地主均表願完成救濟金領取並逐步自行拆除,將在10月1日前自行完成拆遷。
高雄市農業局指出,高雄市三民區果菜批發市場於民國62年完成徵收,71年法院判決徵收合法,74年議會通過發放特別救濟金,然而40多年來占用牴觸戶拒領濟助金,使果菜市場不能完全開闢、十全路打通25米計畫,連帶附近淹水治理也成爲多年的問題。

高雄市府為解決城市區域的問題及發展,也顧及牴觸戶的權益,在法理情上不斷與住戶溝通,自今年9月份拆遷以來,期間經市府多方溝通協調,牴觸戶原約120戶,其願意或配合戶數已達111戶,並已陸續自行行拆除中,剩餘戶數預計將於10月1日前自行完成拆除或搬遷。

高雄市農業局說,為解決原徵收未領救濟金地主所爭執之爭議,市府也專案透過和平、理性溝通方式,在25日再度邀集各小地主協商。對於出席地主的訴求,包含再度調高地主店面安置年限從18年延長為27年;若無店面安置需求者,則予以150萬元的現金補助救濟;另將25%的自拆獎勵金期限自8月底專案延期至10月1日前。

高雄市府指出,針對訴求予以正面回應,並獲得全部出席小地主的同意,願和平理性圓滿解決本案,承諾將於10月1日前自行完成拆遷。

高雄市農業局也說,至於今日未出席,但之前已簽具同意者,會再予以通知,而有關佃農權利買賣者,農業局也呼籲期望配合搬遷,再專案協助解決權利買賣問題。

農業局表示,本案為保障全體市民合法權益,及為解決當地都市發展、交通及淹水等等公共利益問題,有所作為。而對受拆遷戶損害,也展現最大誠意,在情理法考量下,透過和平、理性溝通方式,予以最優惠方式協調辦理遷移事宜。


http://goo.gl/HGGIwm


新增自救會回應

針對 9/25農業局密會果菜市場北側部分住戶談論安置條件,高雄果菜市場土地不義
徵收住戶自救會粉絲專頁聲明如下:

1. 部分遭農業局通知密會的住戶告知自救會:從9/1強拆後,農業局不斷嘗試以提高
安置條件,私下遊說不同意的住戶自行拆遷。

2. 農業局在私底下告知居民可以提高安置條件,包括:租約從原本的18年延長到27年、
店鋪或可另外轉租、租金補貼提高等。但是農業局對外完全沒有公開最後安置方案的
資訊,自救會必須提醒居民,私下協商、口頭承諾均無法律效力,這也是自救會始終
堅持公開協商、需有正式會議記錄的緣故。

3. 自救會於 9/25(週日)北上參加凱道抗議行動,此行程早已公開。為何農業局特別
挑選一個非上班日且居民必然無法全部到齊的日子私下約部分住戶密會?

已簽署聯合聲明的住戶絕不接受農業局未經公開協商,且資訊完全不透明的安置條件
並在此呼籲農業局:不要再用如此惡質的手段,繼續分化、抹黑這些仍舊守護著家園,
堅拒高雄市政府強拆的住戶們。

請總統府、行政院、高雄市政府正視本自救會三大訴求:

#暫緩不義強拆
#平等公開磋商
#合理安置方案

https://goo.gl/YXcRdq
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
https://youtu.be/xnNJcV57cGk

全台最美車站 高雄新站歡迎您!

--

All Comments

Ethan avatarEthan2016-09-30
地主都不根那些違建戶一起混...XD
切割得很清楚...
Daniel avatarDaniel2016-10-04
覺民路頭那段很臭的寶珠溝要怎麼處理
Poppy avatarPoppy2016-10-09
截流站再往上設置就好啦
Christine avatarChristine2016-10-13
很臭的寶珠溝是覺民路尾
Zora avatarZora2016-10-17
死要錢的垃圾不意外
Carol avatarCarol2016-10-22
期待新高雄
Charlie avatarCharlie2016-10-26
對三民西來說那邊是頭
Isabella avatarIsabella2016-10-31
一定的啊 前陣子太黑了 就說地主被拖累一起黑掉
Quanna avatarQuanna2016-11-04
到處的果菜市場都有這樣特色..
Mia avatarMia2016-11-08
結果地主全部同意,違建戶還在抗爭
Dinah avatarDinah2016-11-13
$$$$$$
Ivy avatarIvy2016-11-17
牴觸戶120幾 願意配合的111 顆顆 好啦 繼續開放跳針
Doris avatarDoris2016-11-21
聽說最近很紅的夏林清 她老公的民陣是挺反拆遷的呢
Brianna avatarBrianna2016-11-26
終於
Iris avatarIris2016-11-30
喔喔!!出現"小地主"三個字了..不是全都是佔用戶嗎?
Uram快叫他們拿出有效的土地權狀..快..
Andrew avatarAndrew2016-12-05
拒領濟助金?是自己不領還是政府叫他們不要領?
Ingrid avatarIngrid2016-12-09
全部出席的都同意是有那幾位啊 1位2位? 5位10位??
不會只有國有地地主出席同意吧!!
Daniel avatarDaniel2016-12-13
上一篇還是用 會長非法惡質佔用 來帶風向..這篇報導
Ina avatarIna2016-12-18
怎麼可以允許出現小地主 三個字 應該用 非法佔用戶
Michael avatarMichael2016-12-22
啊..不是都徵收完畢準備強拆了..現在又變成要協調了
Rebecca avatarRebecca2016-12-26
樓上不用在凹了啦 輿論 民意 法理高市都贏 沒收租金
Dora avatarDora2016-12-31
已經很不錯 那塊地本來就有地主與佔用戶
問題是佔用戶好嗎 不是每次都模糊焦點要操作民意
Kelly avatarKelly2017-01-04
地主表示難過
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-01-09
陳菊有尬斯一點 依法辦理給他做下去 市民會感謝你!!
Necoo avatarNecoo2017-01-13
違建還有補助金真爽
Iris avatarIris2017-01-17
超爽的 果菜市場的店面超搶手 租金很貴....
Caitlin avatarCaitlin2017-01-22
覺青又在跳針了 真的廢到笑
Iris avatarIris2017-01-26
覺醒青年真的是一群魯蛇互相取暖
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-01-31
那來的 輿論 民意 高市政府都贏啊??
Iris avatarIris2017-02-04
只有一些 傻......勁十足的鄉民在支持而己啊..
Emily avatarEmily2017-02-08
事情簡單講就是 40年前高雄市政府要徵地蓋果菜市場
Hedda avatarHedda2017-02-13
從中央到地方省議會到市議會全部決議"依法"不得徵收
Daniel avatarDaniel2017-02-17
市政府於是跟居住"協調" 減半徵收 半數變更地目返還
Quintina avatarQuintina2017-02-21
還告訴住戶 "不要去領徵地補助金" 因為要退還土地
但市政府不守約定 還指責住戶 佔有公有地..
Frederica avatarFrederica2017-02-26
那些小地主 土地被徵收 可是一毛錢都沒拿到
Emily avatarEmily2017-03-02
都40年了還沒返還土地 現在還要強拆
Carol avatarCarol2017-03-07
輿論 民意 會支持市政府..噗...
只有傻......勁十足的鄉民在支持 政府而己啊...
Harry avatarHarry2017-03-11
人家抗議的是 40年前的違法徵收
得到上百名學者及團體的支持....
Hazel avatarHazel2017-03-15
市政府咧..我只看到 十幾位政府連署支持而己..
Candice avatarCandice2017-03-20
十幾位政客
還有PTT 上一些 傻......勁十足的鄉民在支持而己啊
Emma avatarEmma2017-03-24
外地跑來搏名聲為選舉準備的學者以及團體
Dinah avatarDinah2017-03-29
所以你還是選擇無視果菜市場旁聯合六十幾名上臺北抗
David avatarDavid2017-04-02
所以你還是選擇無視果菜市場旁聯合六十幾名上臺北抗
議,支持拆遷的在地人,甚至不願面對連自救會律師自
己貼的文章上面都有出現的,姓吳的人唯一有地的,是
在徵收後才買地,也就是假的地權的事情。
Lily avatarLily2017-04-06
支持拆遷開路治水 跟支持40年前的徵收是二件事
混為一談的人真是奇怪..
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-04-11
吳姓會長的權利如何 也不合理化40年前的違法徵收
Vanessa avatarVanessa2017-04-15
拿出來說嘴只給人帶風向的感覺...
Emma avatarEmma2017-04-19
另外說姓吳的權利是徵收後才買的 我只看到是許立明
副市長有說,但當姓吳的說他是在62年徵收前就收購好
Zanna avatarZanna2017-04-24
許立明副市長 "便改口" 那不是可惡嗎?
Kama avatarKama2017-04-28
那不是更可惡嗎?
感覺許立明副市長 的回答不是很明確..自己也不確定
Rachel avatarRachel2017-05-03
goo.gl/dJie9U
Emma avatarEmma2017-05-07
吳跟前地主的買賣證明有到法院公證過,
就是在徵收前就完成的啊
到底是誰在跳針?
另外人家也不是不願意為了公益性搬遷
只是要人搬,安置也要做好嘛
人家七老八十給間店面,限制只能賣果菜還不得轉租
要繳租金、18年後要歸還
是要人去死嗎?
然後原本只有地上權的什麼安置方案都沒有,只給點錢
要你滾,
這種鴨霸強拆誰受得了
George avatarGeorge2017-05-11
再提公益性,請問高市府有給出交通計畫評估和區域治
水計畫嗎?
什麼都沒有!!!到時候沒改善是要怪誰?
那塊地現在很值錢大家都知道,辛苦耕耘那麼久被徵收
還拿不到相對應的補償,就算是為了錢吵又怎樣?