關於這件事 可以先從當代美術館的功能來談
其實現在的美術館的功能已經變得很多元化
除了原本的展示 收藏 研究 教育 舉辦藝文活動
現在還增加了娛樂和服務的功能
而辦婚禮 就可以看做是「服務」類型
在美術館辦婚禮 是台灣美術館的第一次
表示美術館當代性高 很進步
但是我覺得這次的事情還是有些該做的事
市長說 不是特權 未來也歡迎市民申請
但是難道不需要訂出通則嗎
這才是我們台南市民要監督政府完成的
否則就會淪為特權化 階級化
美術館是所有市民的公共空間
也應該建立一個平台讓市民討論該如何使用
這才是公民的美術館應該有的機制
上一篇推文有人提到二館的特斯拉車展
這邊也順便回一下
其實這件事情在藝文界倍受批評
因爲那個展覽完全就是個商業展示
跟藝術沒有任何關係
國外也有人在美術館做過類似的車展
但是他們有找藝術家來做彩繪車身
我的意思是 美術館的定位應該要界定好
不要去做在世貿中心做的事情
被罵之後 當時館方的回覆是
因特斯拉代表環保與未來
跟館方的發展有一致性
那這樣不就應該也策個跟環保有關的展覽嗎
總之 這次辦婚禮其實也不錯 帶來周邊的效應
但是我們應該要請政府訂出法規來
讓未來其他市民要申請的過程是透明化的
如果也覺得贊成的版友們
一起投書市長信箱建議他們吧
--
其實現在的美術館的功能已經變得很多元化
除了原本的展示 收藏 研究 教育 舉辦藝文活動
現在還增加了娛樂和服務的功能
而辦婚禮 就可以看做是「服務」類型
在美術館辦婚禮 是台灣美術館的第一次
表示美術館當代性高 很進步
但是我覺得這次的事情還是有些該做的事
市長說 不是特權 未來也歡迎市民申請
但是難道不需要訂出通則嗎
這才是我們台南市民要監督政府完成的
否則就會淪為特權化 階級化
美術館是所有市民的公共空間
也應該建立一個平台讓市民討論該如何使用
這才是公民的美術館應該有的機制
上一篇推文有人提到二館的特斯拉車展
這邊也順便回一下
其實這件事情在藝文界倍受批評
因爲那個展覽完全就是個商業展示
跟藝術沒有任何關係
國外也有人在美術館做過類似的車展
但是他們有找藝術家來做彩繪車身
我的意思是 美術館的定位應該要界定好
不要去做在世貿中心做的事情
被罵之後 當時館方的回覆是
因特斯拉代表環保與未來
跟館方的發展有一致性
那這樣不就應該也策個跟環保有關的展覽嗎
總之 這次辦婚禮其實也不錯 帶來周邊的效應
但是我們應該要請政府訂出法規來
讓未來其他市民要申請的過程是透明化的
如果也覺得贊成的版友們
一起投書市長信箱建議他們吧
--
All Comments