林前市長在我是台中人粉專新聞談中火降載 - 台中

Table of Contents

: 林佳龍:其實中火的降載量從我當市長時就已經是全國第一了,也感謝大家的努力開始促
: 成台電障載(很可惜,在我之前的30年內沒有台中縣市首長曾經努力過,或成功過)
: https://i.imgur.com/qYfKknX.jpg
: https://i.imgur.com/gdRbS5I.jpg
: 原文連結
: https://www.facebook.com/Taichung.Info/posts/10156305200796317
: =============================================
: 所以到底是有哪些頭腦不清楚的整天以為拆掉東西就會好?
: 注意看看,非歲修還有非檢修狀態下降載得電量哦!!!


沒有人說過東西拆掉就會好喔,其實是互信不夠,
今天早上全國廣播盧市長的專訪有說
4部變8部,8部又加2部(造成現在有10部),
每次經濟部都是推說要輪替著用,或備而不用。

但事實就是都變成全部發動,歐,我說錯了,1部維修所以是開9部
所以這一次經濟部又要再蓋兩台,盧市長堅持要先拆掉最老舊的4號機
才給蓋機組,
但是經濟部不肯喔,不要再跳針!

盧市長怕備而不用又變成開11台(再給你環保工程停一台)比現在還多喔

不要總是斷章取義,自助餐式的開罵。

跟你不一樣就是腦袋不清楚?

--

Can you dig it?

--

All Comments

Kyle avatarKyle2019-03-22
黑龍任內居然還同意補兩台機組,真是太可惡
Ophelia avatarOphelia2019-03-25
不是還有不發照這招嗎? 不能不發給4號機執照?
William avatarWilliam2019-03-27
補兩台的應該是燃氣 燃氣似乎比燃煤好
Jacky avatarJacky2019-03-30
提醒一下,要下班之後才能發文喔
Sandy avatarSandy2019-04-01
林補的是燃氣機組 再者冬季在林任內本來就沒有全開
Olive avatarOlive2019-04-04
你管我什麼時候上班下班?我賣雞排的行不行?
Steve avatarSteve2019-04-06
善意提醒嘛,何必這麼兇呢?大家都守規矩不好嗎?
Ingrid avatarIngrid2019-04-09
賣雞排很好啊!讚!
Bethany avatarBethany2019-04-11
至於互信不夠那點 經濟部沒有說不肯 而是蓋完新機組
Callum avatarCallum2019-04-14
才要停舊的 只是停哪台由台電調度
Odelette avatarOdelette2019-04-17
燃煤八部變現在十部,那多的兩部不是林,那是誰補的
Dorothy avatarDorothy2019-04-19
你賣雞排是兼職嘛? 如果是的話.....
George avatarGeorge2019-04-22
專訪中 盧市長一直說經濟部不拆要備而不用喔
Lauren avatarLauren2019-04-24
那就有趣啦 兩邊講得不一樣耶~
Belly avatarBelly2019-04-27
去檢舉阿,你們也只剩下奧步阿。理性討論了還在抹黑
Oliver avatarOliver2019-04-29
電火球的態度也是既使燃氣機組全完工 燃煤也要bear
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-05-02
不用吧 不然等KMT2020完全執政改變發電計劃啊
Iris avatarIris2019-05-05
原來燃煤八部變十部,是要感謝胡志強跟黃仲生哦
Dorothy avatarDorothy2019-05-07
所以備而不用跟拆機 各有各的道理啊
Mia avatarMia2019-05-10
既然地方政府不能感謝,那怎又找黑龍算帳?
Andy avatarAndy2019-05-12
好的就國民黨,壞的就變李登輝?好的就盧秀燕黃仲生
胡志強,壞的就林佳龍?
George avatarGeorge2019-05-15
黑龍下台啦
Kama avatarKama2019-05-17
講那麼多 一開始把問題都推中火就錯了啦zzz
James avatarJames2019-05-20
所以選跟李登輝同黨的就會直接從0變成8
Anonymous avatarAnonymous2019-05-23
盧用執照去卡就不要笑死人了 他不敢啦 中科隨便壓降
Rachel avatarRachel2019-05-25
就機機叫了 弄下去空汙沒改善咧?(數據上已證實)
David avatarDavid2019-05-28
那太好了 我是說中火太好了 這黑鍋不用背了
Annie avatarAnnie2019-05-30
為什麼不等空氣汙染改善XD
Michael avatarMichael2019-06-02
我是很好奇啦 你中電都不夠用了還不蓋是想拉哪邊救?
Poppy avatarPoppy2019-06-04
一直扯中央 不就代表你草包沒能力治空汙 主要政見跳
票囉~
Anthony avatarAnthony2019-06-07
為啥前市長有能力不拆機組就降空汙? 高下立判
Ida avatarIda2019-06-10
先不談這電台訪問是不是真話
Robert avatarRobert2019-06-12
前朝做的都否定,一個什麼都不做只會推中央的,真
的護主心切
Callum avatarCallum2019-06-15
但去年中火發電量已經不足中彰投一區用電了
請問你,到時候台中缺電,是要南(北)電中送
Elma avatarElma2019-06-17
還是要把備用機組拿來支援?
請問你到底知不知道台中是全台用電成長最快地區之一
啊......
Poppy avatarPoppy2019-06-20
"數據也可以利用統計方式造假" 對啦只有林會造假
但過去二三十年數據都是真的 你要說這個對吧?
Genevieve avatarGenevieve2019-06-22
你要說統計方式造假 可以 但這代表以後任何人拿出來
的 都不可信
Joseph avatarJoseph2019-06-25
果然跟我前一篇推文講得一樣 說有改善不信 拿數據出
來又說造假 再不然就說感覺 怎麼講都不會輸耶XD
Madame avatarMadame2019-06-27
乾脆信慈姑觀音好了
Agatha avatarAgatha2019-06-30
然後拿平均薪資比喻是搞笑嗎?薪資平均固然是有很多
Jacky avatarJacky2019-07-03
獨立個體累積沒錯 但空氣觀測站只要不改取樣點就有
Enid avatarEnid2019-07-05
比較代表性 難不成觀測站方圓幾米內就有巨大落差?
知不知道自己在說什麼啊XD
Wallis avatarWallis2019-07-08
一個不拆中火就不會治空汙 一個不會哭妖想辦法治空
汙 這不是高下立判是甚麼
Hedwig avatarHedwig2019-07-10
數據就數據還盲點咧 這好像A講1+1=2 B講1+1=3 然後
Madame avatarMadame2019-07-13
就有人自以為聰明說都有盲點 那1+1等於2.5吧
Olivia avatarOlivia2019-07-15
好歹前市長任內想出各種辦法在處理 結果一個哭哭勒
索中央
Wallis avatarWallis2019-07-18
我前面不就說了 喊得震天嘎響的政見 結果選完直接甩
鍋中央 別說三個月 我敢說三年後還是這樣啦
Ingrid avatarIngrid2019-07-21
退一步講 要質疑造假總要證據吧 用那種可能造假可能
Tracy avatarTracy2019-07-23
有盲點的話術來打泥巴仗 超不負責任的耶
Candice avatarCandice2019-07-26
可憐氣象局 為了打空汙要被質疑造假 希望草包任內能
繼續質疑數據
Michael avatarMichael2019-07-28
空汙不是只有PM2.5~ 拆生煤機組方向是對的~
Olga avatarOlga2019-07-31
所以這數據是2014才開始這樣算?若採樣基準沒變 在
統計上依舊有"比較"價值 儘管信心水準會下降
Oliver avatarOliver2019-08-02
噓了就是祖國善意?這邏輯?那麼還你:干你屁事
Sandy avatarSandy2019-08-05
但至少能確認的是 縱使信心水準被影響 可信度也比所
謂的"感覺"可靠太多
John avatarJohn2019-08-08
就說空汙遠遠不只中火 只要隨便抓兩三個源頭就能有
效治理 偏偏這不做卻有那麼多時間搏版面槓中央 笑噴
Callum avatarCallum2019-08-10
我就不客氣講了
無論任何關於pm2.5的KPI(臭氧不敢講)
台中都是逐年下降的
Hedy avatarHedy2019-08-13
呵呵 你貼那個只是煙囪監測的資料 空汙檢測的標準有
Rebecca avatarRebecca2019-08-15
不管你是要看空污季節平均、年平均
或是日均超標次數、小時超標次數
都在證明台中空污逐年改善
Caroline avatarCaroline2019-08-18
專門的儀器環境及標準 根本是不同東西
Zenobia avatarZenobia2019-08-20
除非,你想講的是儀器不準
否則就算統計有再多盲點,現在是找不到任何證據
Victoria avatarVictoria2019-08-23
可以用數據證明台中pm2.5毫無改善
Bennie avatarBennie2019-08-26
他就貼個八竿子打不著的網頁說你不準
Irma avatarIrma2019-08-28
又拿天下報導!
Poppy avatarPoppy2019-08-31
你知道這些超標數據包含被刪除的總共佔多少嗎?
Irma avatarIrma2019-09-02
千分之六!
如果你覺得0.06%影響力>>>99.94%
James avatarJames2019-09-05
那就這樣吧,這邏輯跟拆一台機組>>>生煤自治條例年
減40%差不多
Sandy avatarSandy2019-09-07
可能可能可能啦 沒證據還一直抹還講得那麼信誓旦旦
Erin avatarErin2019-09-10
既然你要談「真實感覺」
Emma avatarEmma2019-09-12
那就問你,去年十月空氣如何?有沒有比往年好?
#1RzysGoB (TaichungBun)
我用照片證明去年十月空氣大幅改善
你呢?你的感覺又是如何呢?
Christine avatarChristine2019-09-15
講話求證據很難嗎 被打臉後現在又開始"感覺"?
Yuri avatarYuri2019-09-18
都你感覺你感覺 什麼時候輪到我感覺?
喔不對喔 直接推說民眾的感覺 替自己講的話負責很難
Rebecca avatarRebecca2019-09-20
還是你要講照片可以造假,只有你自己的感覺不會騙人
Kyle avatarKyle2019-09-23
如果真是這樣,那你就真的跟全台中版友無交集了
Anonymous avatarAnonymous2019-09-25
嗎?"可能造假""民眾感覺" 有沒有自己的comment啊?
Freda avatarFreda2019-09-28
下一招會不會又迴圈"數據跟感覺都可能有錯"啊?
你自己都沒定見 那你講的憑什麼說服別人?
Robert avatarRobert2019-09-30
加油喔
Eden avatarEden2019-10-03
請問你現行的空氣品質監測站哪一座被證實有改數據?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-10-06
就算網頁裡所有煙囪都不監測 也不影響環保局的測站
兩個是獨立的系統 這樣你懂?
Wallis avatarWallis2019-10-08
反正等2020中央換國民黨 花雕雞就不能推給中央了
看他到時候要找啥理由 不過國民黨的臉皮一向很厚
Mason avatarMason2019-10-11
或許就擺爛反正我就上了 就像馬的633一樣
Xanthe avatarXanthe2019-10-13
中央換KMT 就把問題推給前任啊XD 說錢花光光就好了
Irma avatarIrma2019-10-16
你看健保補助跳票不就這個說詞
Edwina avatarEdwina2019-10-18
國民黨就是垃圾
Wallis avatarWallis2019-10-21
這次比較懂得在下班時間發!? 不錯不錯 有進步
Charlie avatarCharlie2019-10-24
賣雞排聊空汙真特別油煙比空汙清新?
Oliver avatarOliver2019-10-29
什麼局長都沒用啦 你們家長官只會騙票你知道嗎
Quanna avatarQuanna2019-10-31
還好沒被騙 差點在肉品市場附近買房子
Aaliyah avatarAaliyah2019-11-03
騙完上任馬上說任內絕不遷
Jacky avatarJacky2019-11-05
阿不就很大 上班上PTT來嗆台中版友喔 呵呵