板規爭議 與peace370板主 罷免/請辭事件懶人包 - 新北雙和

此次事件，乃肇因於雙和板一系列板規討論文及輿論走向，
所造成之板務風波，水桶劣文懲處，與板主peace370適任性等爭議問題。

此文雖名為懶人包，但文章篇幅與繁雜程度，可謂一點都不懶人，
以下節錄此文重點標題，可選擇性重點閱讀。

====目錄？======================================================================
一、板規劣文討論時期 2010/03/22～2010/03/24
二、討論發酵時期 2010/03/24～2010/04/03
三、板主peace370自刪註冊文事件 2010/04/05～2010/04/08
四、板友zick0704水桶事件 2010/04/05～2010/04/07
五、板友Jedah劣退水桶事件 2010/04/07～2010/04/11
六、板主peace370罷免與請辭事件 2010/04/11～2010/04/13 現今
七、結論
八、附錄：罷免案統計
================================================================================

以下以時間為序，節錄相關重要事項：

一、板規劣文討論時期 2010/03/22～2010/03/24

◎首先在 2010/03/22，板友eric623發表了一篇名為
[閒聊] 板規＊揪團＊就要被劣文會不會太誇張
的討論文，主要為指出現行板規「沒註冊揪團就劣」處罰過重。
該文引起了廣泛的討論，板主peace370隨即發表回覆#1BfvtFGC，
公開解釋板規疑義，並為了回覆推文，修改文章達十五次之多。
稍後二度發表回覆#1Bg79ZUg，同樣編輯回覆推文，共計十一次。

◎兩日後 2010/03/24，非雙和板板友的PTT名人willyt亦參與討論，
主要為解釋PTT站方對劣文之定位與相關規定。

以下為當時板面上 板規＊揪團＊就要被劣文會不會太誇張 所造成之討論，
共達十六篇文，所有文章均保留文章編號，以紀錄文章相對時序。
================================================================================
16659 m32 3/22 eric623 □ [閒聊] 板規＊揪團＊就要被劣文會不會太誇張
16685 m28 3/23 peace370 R: [閒聊] 板規＊揪團＊就要被劣文會不會太誇張
16690 m14 3/23 catwalk456 R: [閒聊] 板規＊揪團＊就要被劣文會不會太誇張
16692 m 3/23 roder R: [閒聊] 板規＊揪團＊就要被劣文會不會太誇張
16696 m 3 3/23 BigZero R: [閒聊] 板規＊揪團＊就要被劣文會不會太誇張
16699 m 6 3/23 eric623 R: [閒聊] 板規＊揪團＊就要被劣文會不會太誇張
16702 m 4 3/23 AE86 R: [閒聊] 板規＊揪團＊就要被劣文會不會太誇張
16703 m22 3/23 Hewlett R: [閒聊] 板規＊揪團＊就要被劣文會不會太誇張
16707 m 5 3/23 mayki R: [閒聊] 板規＊揪團＊就要被劣文會不會太誇張
16709 m 2 3/23 Furch R: [閒聊] 板規＊揪團＊就要被劣文會不會太誇張
16713 m50 3/23 peace370 R: [閒聊] 板規＊揪團＊就要被劣文會不會太誇張
16724 m 5 3/23 icefeeling R: [閒聊] 板規＊揪團＊就要被劣文會不會太誇張
16734 m 7 3/23 Oorangecat R: [閒聊] 板規＊揪團＊就要被劣文會不會太誇張
16736 m 6 3/23 eric623 R: [閒聊] 板規＊揪團＊就要被劣文會不會太誇張
16758 m46 3/24 willyt R: [閒聊] 板規＊揪團＊就要被劣文會不會太誇張
16759 m 2 3/24 Dispirited R: [閒聊] 板規＊揪團＊就要被劣文會不會太誇張
================================================================================


◎而在這之間，板友eric623持續發表了兩篇關於板規/板主的討論，
但僅為一方之言，未獲明顯迴響。以下節錄當時討論文章：
================================================================================
16701 5 3/23 eric623 □ [討論] 對雙和板選板主的一個建議
16737 m 6 3/23 eric623 □ [建議] 揪團文法規建議
================================================================================


◎隨後板主peace370發佈公告
================================================================================
16763 m 5 3/24 peace370 □ [公告] 板規討論
================================================================================
宣布 板規＊揪團＊就要被劣文會不會太誇張 一文禁止回應，
並開放置底文，彙整各方關於板務的意見。
但此公告在當時並無明顯約束力，相關討論仍不斷出現。

◎截至目前為止，板規之討論皆屬各自表態，尚無明顯共識。



二、討論發酵時期 2010/03/24～2010/04/03

◎自板主peace370發佈公告後不久，即出現了與板務直接或間接相關的討論文，
其中不乏情緒性的抱怨文，理性的釋疑文，與惡意的酸人推文等。
================================================================================
16776 25 3/24 xhs □ [閒聊] 雙和的悲歌!!
16783 6 3/24 newsp R: [閒聊] 雙和的悲歌!!
16803 12 3/24 ShinozakiAgi R: [閒聊] 雙和的悲歌!!
16804 2 3/24 tamadi R: [閒聊] 雙和的悲歌!!
●16805 9 3/24 toofat R: [閒聊] 雙和的悲歌!!--- 雙和如果哭了 乾脆就? …
16782 26 3/24 eric623 □ [閒聊] =====高雄板規 vs 雙和板規=======
16904 3/26 eric623 R: [閒聊] =====高雄板規 vs 雙和板規=======
================================================================================


◎其間也間接催生了註冊相關文章出現，不失為對板眾有用的資訊。如以下兩篇：
================================================================================
16860 m 7 3/25 icefeeling □ [閒聊] 怎麼查自己的註冊文？
16869 m 3 3/25 cot123 R: [閒聊] 怎麼查自己的註冊文？
================================================================================


◎而後板友eric623再度發出質疑，大意為反對現行板規輕罪重罰（eric623個人觀點）
但聳動的標題與略感情緒性的言詞，使其不獲支持，並受到了部分板友的反對噓文。
在此討論串中，名人willyt亦第二度參與相關討論。
但文章內容略有離題，所受迴響並不如上篇，且遭受了小部分板友的噓文。
以下節錄自當時討論串，共計八篇：
================================================================================
16898 5 3/26 eric623 □ [閒聊] 雙和板已經淪落到叫弱勢族群閉嘴了？
16900 10 3/26 catwalk456 R: [閒聊] 雙和板已經淪落到叫弱勢族群閉嘴了？
16903 11 3/26 asd987 R: [閒聊] 雙和板已經淪落到叫弱勢族群閉嘴了？
16907 2 3/26 blueguilty R: [閒聊] 雙和板已經淪落到叫弱勢族群閉嘴了？
16910 32 3/26 icefeeling R: [閒聊] 雙和板已經淪落到叫弱勢族群閉嘴了？
16921 12 3/26 Furch R: [閒聊] 雙和板已經淪落到叫弱勢族群閉嘴了？
16939 4 3/27 liaommx R: [閒聊] 雙和板已經淪落到叫弱勢族群閉嘴了？
16973 13 3/27 willyt R: [閒聊] 雙和板已經淪落到叫弱勢族群閉嘴了？
================================================================================


◎至此而後，相關議題逐漸冷卻，趨向零散小規模討論。
以下節錄當時零散討論五篇：
================================================================================
16919 17 3/26 newsp □ [閒聊] 討論未來板規的訂定與修改方式!!!
16933 5 3/27 zick0704 R: [閒聊] 雙和板已經淪落到對人不對事了啊...
16937 1 3/27 INMOST □ [閒聊] 板規來板規去的,這話題可以停止了嗎
17159 X3 3/30 eric623 □ [閒聊] 逐漸獨裁化的雙和板
17367 4 4/03 eric623 □ [閒聊] 板標或置底應該放個 "徵新板主" 訊息吧
================================================================================
值得注意的是，板友eric623仍持續以聳動標題及情緒言詞表達強烈不滿。

◎雖板規討論至此階段仍無共識，但討論熱度已逐漸降低。
而針對板友eric623的偏激文章而言，部分板眾皆出自理性觀點加以反對。



三、板主peace370自刪註冊文事件 2010/04/05～2010/04/08

◎此事件起始於板友kimiya1所發的文章，內容為引述一篇不具任何個資的註冊文，
雖無詳細具名（馬賽克當事人），但多數板眾認為其指涉對象為板主peace370。
而板主peace370所填之註冊文的個資，也確如板眾所言，俱已刪除完畢，
於是部分板友即對此提出：註冊文是否必要，並質疑板主是否濫用其職權。
（雖板主peace370早已於2009/06/25刪除，但此事經板友kimiya1一文，始廣為人知）

以下節錄該文、仿效的空白註冊文、與當時其他討論：
================================================================================
17464 21 4/05 kimiya1 □ [閒聊] 為什麼要附註冊文？
17669 14 4/07 yeagen □ [請益] 版主到底可以拿來幹嘛？？
17678 13 4/08 KUNI0202 R: [請益] 版主到底可以拿來幹嘛？？
17831 m35 4/10 sunseedwater □ [註冊] 可以這樣註冊嗎?我也想這樣XDDDD
================================================================================
◎其中空白註冊文引起各方意見討論，
此事件亦造成一部分板友對板主產生職權濫用與不信任之觀感。



四、板友zick0704水桶事件 2010/04/05～2010/04/07

◎板友zick0704 於 2010/04/05 凌晨四點發表了一篇 [心得] 雙和版主其實是爽缺！
隨即遭到板主peace370 鎖文，並於當日凌晨五點公告，以引戰、挑釁、酸文為由，
判處板友zick0704水桶一個月。
================================================================================
17456 ! 4/05 zick0704 □ [心得] 雙和版主其實是爽缺！
17458 m 4/05 peace370 □ [公告] zick0704違反板規2-2
================================================================================


◎板友zick0704不滿該判決，經溝通未果後，於 2010/04/07 逕向組務板《L_TaiwanPlaz》
申訴，表示板主peace370違反當事人迴避原則，並要求重新判決。迄今04/13尚未結案
================================================================================
1520 4/07 zick0704 □ [申訴] 雙和版版主peace370 判決不當及違反當? …
1521 4/07 zick0704 □ [申訴] 雙和版版主選舉違反公告時程
================================================================================


◎同時亦有板友對當時的「同意權行使」投票感到疑惑，進而前往組務版提出申訴：
================================================================================
17580 9 4/06 liaommx □ [請益] 有關板主選舉
17628 17 4/07 adila □ [請益] 現在板主投票情況?
1519 4/06 liaommx □ [申訴] 申訴ShuangHe板主舉行同意權投票不合理
================================================================================
（但這一系列之申訴文，直至 2010/04/12 始獲得板主peace370正面回應）



五、板友Jedah劣退水桶事件 2010/04/07～2010/04/11

◎此時板友Jedah受板友zick0704之託，於 2010/04/07 代發了一篇退選文：
[退選] zick0704退出雙和版第十任版主選舉
（因板友zick0704此文已不可見於板上，故在此大略轉述該文）摘要見下列四點：
1.板主選舉有重大瑕疵（片面主張，詳細事由見#1BmNngLu (L_TaiwanPlaz)）
2.自己已違反板規遭受處分，且有私人恩怨，不適合競選。
3.所做所為違背了自己對板主的道德期望。
4.將來罷免板主peace370，與板主競選人身分不合，故辭退。

其中關於1.選舉重大瑕疵，乃是於文章公佈Plurk連結與擷圖，指出板主參選人kaiba與
板主peace370舊識（但參選人kaiba卻片面聲稱，自己不認識板主peace370），
故申訴人板友zick0704質疑其恐有利用熟識友人影響選務之虞。

◎zick0704一文引起了部分騷動，但因該文具有板主peace370的Plurk連結與頭像照片，
故此文在 2010/04/09 即遭板主peace370以散佈他人（即peace370自己）個資為由，
劣退並水桶板友Jedah（具有爭議，詳後述）。見以下：
================================================================================
17792 m 4/09 peace370 □ [公告] Jedah散佈他人個資，劣退+水桶一個月
17914 10 4/11 Machadango R: [討論] Jedah散佈他人個資，劣退+水桶一個月
================================================================================
此公告於主旨兩點下加註分隔線，一則以板主立場，一則以板友立場與爭議說明，
以下為節錄四點，欲知詳情可見 #1Bll0DuC (ShuangHe)
1.對於自己個資被公佈一事頗感不滿，並揚言法院見，要求公開道歉。
2.對來信質疑板務執行過速的板友解釋，說明並無因為與己個資相關而加速處理。
3.承認板主參選人kaiba與己熟識，但聲名其參選一事與己無關。
4.主張散佈個資是即時性的問題，當事人迴避原則不適用，也不需等agiko處理。
5.重申刪除退選文之主要原因（洩漏個資），
並歡迎板友zick0704再行發表合乎規定的退選文。
此公告文修改加註五次，主要篇幅達五頁多，並遭到約十二位板友的不贊同噓文。

◎然而處分之爭議點在於，「Plurk連結與擷圖」是否究屬個資之一部分？

板主peace370認為：自己的Plurk連結與擷圖，屬於非自願公佈在PTT的個資，
且Plurk帳號與現有的PTT帳號並不相同，無法單靠搜尋引擎
獲得，因此主張以上資料屬於個人個資之一部分，不應公開。

板友Machadango則指出：有關板主peace370的Plurk連結部分，係由板主參選人kaiba
的簽名檔連結所導出，且Plurk內容並沒有設定私密，故不屬個資。
（即kaiba在Plurk加peace370為好友，並將自己的Plurk放在簽名檔）


◎亦有板眾對此處分發表意見，內容多在於「Plurk是否屬於個資」和「不提醒直接劣退」
的處分是否過重。一部份板友認為，板主應先依常例私下告知板友Jedah，
若其無法改進再行劣退。見以下討論三篇：
================================================================================
17816 13 4/09 vul3aup3 □ [閒聊] 對p版主的一些見解
17819 6 4/10 Furch R: [閒聊] 對p版主的一些見解
17821 5 4/10 vul3aup3 R: [閒聊] 對p版主的一些見解
================================================================================
◎截至此階段，已有不少對於板主peace370作為不表贊同的聲音出現，
亦有部分未參與「揪團就劣」討論文的板友加入討論。
雖此兩件事可視為獨立事件，但皆共同造成了反對板主peace370的共同意識。



六、板主peace370罷免與請辭事件 2010/04/11～2010/04/13 現今

◎板友zick0704在 2010/04/11 於《LifeNewboard》連署板發起罷免板主peace370，
================================================================================
2002 4/11 zick0704 ˇ [罷免板主] ShuangHe
1525 4/11 zick0704 □ [通知] ShuangHe 板主 peace370 罷免投票中
17918 3 4/11 p3962260 □ [通知] ShuangHe 板主 peace370 罷免投票中
================================================================================
其主要訴求為以下三點：
1.身為板主未遵守當事人迴避原則，球員兼裁判引發爭議。
2.任職雙和板板主以來，雖對雙和卡有重大貢獻，但至今未公佈雙
卡相關帳務明細。多次於版上引起爭議，卻未盡板主之責妥善處理
3.疑似意圖影響雙和板新任板主選舉，違反選務公平公正公開原則
其中第1&3點為此系列討論文中最主要的爭議點。該罷免截至 2010/04/13 今日，
共造成77位板友投票響應，其中63人贊成罷免（81.82%），14人反對（18.18%）

節錄贊成之意見有：不適任、好辯、輕視註冊文、管板成效不彰、嗆板友引起眾怒..等
反對之意見有：認真、做的不錯、罷免理由不充分..等。
（以上節錄所有觀點均非個人原創研究，皆為具有來源，可供查證之言論）

◎而直至 2010/04/12 板主peace370方正面回覆組務板之申訴：
================================================================================
1526 2 4/12 peace370 R: [申訴] 申訴ShuangHe板主舉行同意權投票不合理
1527 3 4/12 peace370 R: [申訴] 雙和版版主peace370 判決不當及違反當? …
1528 4/12 peace370 R: [申訴] 雙和版版主peace370意圖影響選務
1529 4/12 liaommx R: [申訴] 申訴ShuangHe板主舉行同意權投票不合理
================================================================================
其主要主張為：1.板主選舉程序解釋
2.板規無明確規定當事人迴避原則
3.指出板友zick0704為惡意攻擊報復私人恩怨，
站方並無規定參選人不得與現任板主熟識，
批評板友zick0704以誇張聳動之標題實行鬧板之實，
並對此抹黑與惡意指控感到遺憾。（個人觀點，並無實據）

然而，因此三篇解釋文是回覆在組務板而非雙和板，故所受之關注有限，
且組務板尚缺板主，故此案懸而未決，未對罷免產生效力。

◎或許是因為受到罷免文的壓力，自感大勢已去，
板主peace370在回覆申訴文四小時後，即發表公告，
以私人恩怨報復等諸多因素為由，請辭雙和板板主一職。
內容詳見#1BmnROnY，但大部分板友皆噓文批評板主peace370，迄今已達X4，
為雙和板史上「被噓公告第二強，被噓文章第五強」之鴻文。以下節錄排行榜：
================================================================================
1 mX5 6/21 RedCarRet □ [罷免] 板主罷免連署已經開始
2 mX7 4/01 justinX □ [公告] 即日起全面禁止商業文
3 !XX 9/28 angeline142 □ 閒聊--很過份的永和市免費接駁車
4 mX6 3/11 cabrera1001 R: [請益] 留一篇給大家噓
● 5 mX4 4/12 peace370 □ [公告] 請辭板主-這是一場私人恩怨的報復
================================================================================


◎隨後板主agiko發表板務道歉與聲名，為此一連串風波劃下句點。
================================================================================
18027 m15 4/12 agiko □ [公告] 板務道歉及說明
================================================================================



七、結論

雙和板板主peace370，任期自2009/04/04迄今，恰滿一年餘。
其間對二代雙和卡付出不少心力，也並無重大過失，
細究其遭罷免原因，實非單一因素所造成。故此懶人包以三週前之討論節錄迄今，
以期能確實紀錄整個雙和板之言論與民意走向，進而闡述其罷免因果。

1.對於揪團劣文討論 解釋太過
凡參看板主peace370之公告文，只要是爭議性話題，不難見板主peace370
頻繁編輯，回覆推文疑義。但其語氣多無顧慮板主身分，暢所欲言，
（故有板友評價：公告嗆板友）且公告文基於自身立場和板規解讀不同，
大多無法盡釋板眾疑慮，反而擴大打擊面。如討論揪團劣文中，原屬討論板規
的文，竟引伸出板主適任性與民意基礎問題。
原本適切的作法，應是協調折衝板眾意見，大事化小，小事化無。
然而peace370採取不同作法，在公告文下一一回覆加註，反使相關議題受到廣泛關注。

2.移除自己註冊文 略具爭議
此事個人認為應屬板主可為之事，但難免造成大眾觀感不佳。說明如下：
目前假設雙和板有A板友與B板主兩人，A板友已發註冊文，但事後後悔，
寫信要求B板主刪除自己在精華區註冊文，B板主依此照辦。
此例看來無甚問題，板主peace370一例，差別僅在於A板友與B板主為同一人，
省卻了來往信件之動作，因此程序尚可解釋合理。
故濫用職權一說，個人認為應屬無稽。

然身為板主一職，卻無附加個資的註冊文取信於板眾，
多少予人「可得罪板眾而留有後路」之感。
因此個人認為：職權上合法合理，但觀感不佳，處理也不得宜。
事實上僅需公開致歉，說明原因，相信大部分無甚仇怨的板眾皆可諒解。

3.以自身立場判決疑慮
對於板友zick0704一案過度敏感，且對Jedah劣文判決太過。

第一 且說zick一案，屬於自身相關，應請板主agiko代為判決，
雖板規站規無明確規定當事人迴避原則，但同樣造成大眾觀感不佳。
板主peace370身為法社學院出身，應當明白為何法庭之上親人雖可依法作證，
但證據力卻較為薄弱。親者且如此，何況是自身相關案件？

第二 是Jedah劣文處置，亦不符當事人迴避原則，
且未先行勸導即劣文，雖合乎規定，但其逞過嚴。

第三 申訴是PTT使用者之權益，理由亦十分合理，
但板主peace370之申訴，乃是針對板友zick0704、Jedah提出，
屬於私人事務，應以私信來往為妥，並沒有需要在板面公告提出之迫切性。

第四 公告歸公告，雖peace370同時擁有雙和板板友與板主兩種身分，
但發公告時，即應以板主身分發言。
須知人各有自己的立場，板主一人觀點，本難盡容各方之言。
因此公告應力求平穩，立場中堅，極盡搓湯圓之能事。
相反，若公告內含過多板主職權外的主張，多少會令部分板眾感到不以為然。

4.情緒性公告請辭
板主peace370以私人恩怨為由，在公告文內批評：
「部分罷免者都是曾經跟她吵過，吃過她水桶劣文的」
然需知雙和板板友甚眾，
曾受劣文水桶者也僅為其中一小部分，僅僅一年任期，
懲處所得罪的人數，又豈能左右罷免結果？
於此看來，以私人恩怨作為民意反對之註腳，
其理甚薄，反倒更似出於自個人觀點的矯飾。


◎現今回顧三週前 2010/03/23 [閒聊] 板規＊揪團＊就要被劣文會不會太誇張 #1BgC7nF-
其中推文，板眾所言，一語成讖。
================================================================================
================================================================================


◎總結以上，個人評價板主peace370四十四字：

立論合乎規定，作為不近人情。
公告重點不明，辯駁不求雙贏。

橫批：身有諸功，無甚大過。
結語：無視板眾所謂，但求問心無愧。



八、附錄：罷免案統計

以下統計本次罷免連署者 "板面有效文" "M文" "註冊文" 的數量
亮黃字標示者，為三者皆無的使用者。 有效文10+者，予以亮白標記。

板 是
面 Ｍ 否
有 文 有
效 註
文 冊
================================================================================
1.zick0704 20 4 Y 身為板主不該公器私用，故贊成罷免 來源:123.204.26.24
2.Tanjagirl 0 0 Y 此次引發之風波已令人對板主失望 來源:123.193.81.119
3.horker 0 0 N 官威很大 來源:221.169.30.131
4.Furch 10 3 Y 若人能選擇下台的方式 那豈需甚智慧? 來源:218.210.78.11
5.arthur85 0 0 N 板上吵吵鬧鬧,好好處理吧 來源:123.204.227.18
6.aaarobbie 0 0* Y 不要亂講話~不然等下又被嗆法院見 來源:114.37.87.15
7.FBI0309 33 9 Y 同罷免理由 來源:114.25.35.24
8.Tronga 4 1 Y 掰掰囉 不適任的還是快走吧 來源:125.230.0.48
9.firedeath 5 0 Y 混ptt好幾年了 第一次讓我想罷免XD 來源:118.169.131.12
10.canot77 9 1 Y ok 來源:112.104.208.19
11.ISnathan 2 0 Y 版務不盡責 版規自由心證 球員兼裁判 來源:140.124.73.5
12.KIDDA 1 1 Y 同意 來源:219.70.215.150
13.ChienFong 1 0 N 未能盡責 頻出狀況又仗勢職位壓人 來源:114.43.99.240
14.victoryss 0 0 N 路過幫好了 來源:140.127.75.201
15.burger 0 0 N 同罷免原因 來源:111.250.203.1
16.Jedah 4 0 N 無心管板 又亂管板 把雙和板當個板玩 來源:114.37.80.72
17.water1201 0 0 N 違反公正公開、不偏不頗 來源:122.116.221.16
18.leo7532 6 5 N 同罷免原因 來源:114.26.210.32
19.mayday0928 1 0 N +1 來源:118.160.218.87
20.IQ180 0 0 N 同罷免原因 來源:218.172.96.236
21.Machadango 4 3 Y 身為版主卻帶頭輕視註冊文 來源:218.221.112.18
22.christineCR 0 0 N 支持罷免版主 來源:114.24.0.72
23.p3962260 18 4 Y 實在找不到留任的理由。 來源:118.160.223.22
24.Orchid 0 0 N 同罷免原因 來源:122.120.32.58
25.jackilin 0 0 N 罷免+1，換人啦！ 來源:118.168.243.15
26.blise 1 0 Y +1 來源:114.45.142.165
27.keithmin 0 0* N 等好久...終於有人站出來了 來源:220.133.192.72
28.holywang 12 3 Y 嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯 來源:114.42.176.35
29.luckyc 3 2 Y 純粹看不慣完全不給人討論空間的版主 來源:114.45.139.133
30.beingtp 4 1 Y 動不動就說法院見..... 來源:115.43.137.169
31.babguo 5 2 Y 過於好辨。 來源:118.169.211.21
32.yuyuopop 3 1 Y 原因同上。再加把公告文當個板文發 來源:61.62.79.214
33.Umgeben 2 0 N 近期版務處理多有瑕疵 來源:114.37.106.175
34.emaseht 1 1 Y 同罷免理由 來源:114.37.82.209
35.jessica1005 2 1 Y 就球員兼裁判啊 沒啥好說的 來源:219.71.214.37
36.smillangel 9 1 Y 引起眾怒~不管起點是否正確~都錯 來源:61.60.127.28
37.KUNI0202 38 10 Y 板主該有更高的道德標準！ 來源:114.25.13.122
38.oijkue 1 1 Y 之前那堆親衛隊怎麼不見咧? 科科 來源:219.84.132.86
39.superlsw962 4 1 Y 都版主最大就對了= = 來源:61.31.143.32
40.jengpond 1 1 Y 他不是不留戀 就讓他求仁得仁吧XD 來源:61.31.134.186
41.blackerangel 0 0 N 罷免+1 來源:220.136.12.88
42.j778012 5 1 Y 公告當個人用 註冊文私權濫用 來源:116.59.157.27
43.adila 3 0 Y 不適任就該換人了 來源:118.160.232.14
44.INMOST 31 13 Y 確實不太適任... 來源:218.167.76.211
45.ini 1 1 Y 版規自由心證 來源:61.223.60.133
46.insurreal 2 2 N 居然在版上嗆版友,早就不適任 來源:59.121.209.175
47.shangchin 5 1 N 公告當個人文用企圖拖延板規討論責任 來源:115.43.155.156
48.lacoco 10 4 Y 這次選舉板主感覺很亂,無所適從 來源:114.136.111.19
49.sswwer 1 0 Y 不夠公正不適任 來源:218.168.222.21
50.BuzzStyle 9 1 Y 同罷免理由! 來源:118.169.128.22
51.pizzton 5 2 Y 支持一下 來源:220.130.139.12
52.lovingloving 2 1 Y 管理標準不一 難以信服 不適任 來源:114.43.99.28
53.andyleeyuan 1 1 Y 雖然說我也算潛水鄉民 但版上很亂 來源:122.124.102.19
54.Fengliu13E 0 0 N 官威很大不容質疑的大板主 來源:61.62.73.166
55.fur 10 1 Y 同雙和版#1Bll0DuC推文，不贅述。 來源:203.70.103.222
56.I23 10 2 Y 同罷免理由 來源:219.85.208
57.AREKU 0 0 N 早該下台了 管的亂七八糟 來源:114.37.88.152
58.vul3aup3 7 4 Y 照片會騙人!!!! 來源:114.32.177.77
59.enisx 8 7 Y 情緒管理似乎欠佳,不適合當大版版主 來源:140.112.25.191
60.black4v 0 0 N 管的亂七八糟 來源:218.167.242.19
61.pinz 2 1 Y 覺得不適任 就讓她走吧 來源:219.84.23.114
62.poloca 2 1 Y 贊同原因1.3 但第2點不知所云... 來源:61.62.110.181
63.QWriter 0 0 N 說真的，版主太超過了 來源:60.198.39.74
----------反對----------
1.hateOnas 0 0 N 第二點非申訴理由 罷免已經失效 來源:61.230.14.33
2.popopo246135 10 2 Y 我只有看到,P板主認真一面 來源:219.71.216.211
3.tonyahsiang 2 1 N 個人認為罷免原因稍嫌薄弱 來源:163.29.129.110
4.vista0722 0 0 N 來源:125.224.205.25
5.naruto1010 9 2 Y 理由不夠 來源:114.32.107.20
6.rapheal 0 0 N 做的還不錯ㄚ 來源:114.41.5.71
7.hunter051989 0 0 N 第二點有問題 掰 來源:61.60.213.133
8.satan123 0 0 N 2是理由？ 3的證據？ 來源:120.125.83.4
9.dearyou 0 0 N 感覺是為罷免而罷免。 來源:114.39.12.72
10.takuyateru 0 0 N 同樓上 來源:220.143.18.249
11.k70430 2 1 Y 其實這3點都好薄弱啊。尤其第2點 來源:114.43.107.108
12.kimuranene 0 0 N 無聊 來源:220.137.9.153
13.coolchian 0 0 N 來源:59.115.224.1
14.toofat 61 5 Y 罷免理由不夠充分明確 希望再考慮~ 來源:61.230.66.192

[0*]標記者：為板面上無有效文章，但有過去發文的公告處分記錄。


截至以上
亮黃標記者 以人數
=======================================
贊成者 反對者
14人 9人


亮黃標記者 以比例
=======================================
贊成者 反對者
14/63 9/14
=22.2% =64.29%

--