板規建議 - 加值卡

By Heather
at 2014-02-27T17:52

Table of Contents

話說咱們IC卡版的板規不知道能不能增加一條[離題條款]呢?
最近發現討論風氣很熱烈
但離題到都市計畫或公共運輸發展的部分實在有點誇張
雖然分享高見與熱情討論絕對有益健康
不過討論躲在一個不相干的問題下
還滿不利日後爬文與精華區收錄的

板規可以加一條
[回文內容限與主題直接相關]嗎？
大家的看法不知道怎樣？

--
│ 本務車後連車 │ 轉
│ ◢ ---B- ◥ │ 向
│ E1001 E1002 │ 架
│ -A--- │ 隔
│ 1 2 ▄▄▄▄▄ 2 1 │ 離
│ ● ●● ● ● ● │(永)

--

Tags: 加值卡

All Comments

By Ophelia
at 2014-03-01T20:06

推

By Mary
at 2014-03-06T18:21

你不出來我還以為你神隱了！科科！當初你推的台中BRT都要
被玩爛了你才現身！很不負責喔！

By Una
at 2014-03-11T03:31

我最近能上的時間不多想不到尼尼那麼想念我啊?
BRT的部分沒差啊...反正我只要有車搭就好

By Yedda
at 2014-03-15T08:02

我是比較結果論的尼尼不是也是嘛? XD

By Hardy
at 2014-03-18T23:40

=============以上標準離題建議水桶一週=============

By Gilbert
at 2014-03-23T08:25

推

By Daniel
at 2014-03-28T03:10

果然，那以後其實也不用太認真的看你的發言內容，反正都
一樣不負責，不是嘛？科科！

By Leila
at 2014-03-29T12:44

認知差異我尊重啦...我一直不覺得開放聯營有何不好?

By Hamiltion
at 2014-04-03T09:41

無損服務品質不影響乘客業者間的利益分配又與我何干?

By Zora
at 2014-04-05T15:20

如果這樣那直接學台北市公車專用道，每家客運路線都可以
上去跑，不也一樣？

By Megan
at 2014-04-09T18:01

當初你極力推的BRT，現在你又講這些話，豈不自我掌嘴？

By Emily
at 2014-04-11T15:23

不會啊 BRT的車外付費雙節車優先號誌台北都沒有

By Agnes
at 2014-04-15T03:23

那你又說說看聯營損及旅客哪些權益呢? :)

By William
at 2014-04-17T06:20

就這樣？？

By Zanna
at 2014-04-18T05:39

1.台北也快有雙節車跑市公車路線2.車外收費不是賣點3.嘉
義BRT 不也有號誌優先，但實際上還是車內付費的一般公車
？

By Iris
at 2014-04-21T00:18

所以您說不出聯營損及旅客哪些權益？

By Liam
at 2014-04-21T13:12

有差嗎?炒到最後都是戰文~

By Freda
at 2014-04-24T04:20

板規弄越嚴，在PTT這種人治的地方，就像給管理者一把槍一樣
你怎麼確定他不會誤殺?

By Mia
at 2014-04-26T13:54

或是應該殺的，卻縱放，我是不覺得這種條款有幫助

By James
at 2014-04-29T17:22

條文用字可以討論不過離題與否應該很好判斷吧?

By Xanthe
at 2014-05-02T20:03

刻意護航或者濫殺也有申訴機制哩...遙望其他交通版XD

By Susan
at 2014-05-07T16:04

申訴機制我認為沒有什麼用。

By Quanna
at 2014-05-08T14:04

板主侵害使用者的權利使用者勝訴還是沒有補償
板主也不會被懲罰。

By Charlie
at 2014-05-10T00:27

更遑論PTT詭異的檢審一家機制，大概板主額頭上都有個月亮吧

By Mia
at 2014-05-10T02:05

k兄有沒有其他建議可以解決離題的問題咧?

By Robert
at 2014-05-13T14:41

簡單說，嚴官出厚賊。
看板怎麼樣營造出一個高水準的環境是需要長期經營的
而這跟板規並沒有很大的關係。

By Sandy
at 2014-05-14T20:29

如果環境已經差了，板規弄嚴反而變成惡人先告狀或集體霸凌
的可能性是不小的。

By Hazel
at 2014-05-17T04:07

我贊同有人會鑽漏洞...不過現在版上風氣不太好

By Daniel
at 2014-05-20T16:18

而且還發生其他交通類版的議題跑來IC卡版討論

By Xanthe
at 2014-05-23T23:32

這現象並不正常...對其他使用者來說也是閱讀困擾哩

By Thomas
at 2014-05-28T00:49

法治的前提要有法我覺得這邊的法不夠用才會無法可管哩

By Daniel
at 2014-05-28T12:36

我記得某個交通類版好像有一條:意圖強迫他人接受自己看
法的板龜~~用這條禁止比較有效吧

By Skylar Davis
at 2014-06-01T21:24

那一條是惡法，板主說是就是，說不是就不是。

By Hamiltion
at 2014-06-03T20:58

如果板主認同檢舉者，就可以成案，不認同就不成案。

By Kama
at 2014-06-04T20:11

問題是就我上PTT有記憶以來被那條砍到的好像只有某人XD

By Ivy
at 2014-06-07T16:09

我不知道你提這個的意義是什麼，我是就這個法規本身去講。

By George
at 2014-06-07T21:08

至少像road板有具體的五推條款。

By Regina
at 2014-06-11T20:07

這個誰來數都一樣是五推，不會因為人而有偏私。

By Jake
at 2014-06-12T04:17

板會乾掉。

By Daniel
at 2014-06-14T02:24

這個板要熱烈討論激戰才有人氣阿！

By Sierra Rose
at 2014-06-14T13:18

我倒是沒有認為要激戰才有人氣

By Franklin
at 2014-06-16T11:31

交通類板的共同問題就是資源太少

By Dorothy
at 2014-06-16T14:28

而一般管理者著重於罰惡，而非賞善。
既然提供東西的人得不到正回饋，那自然久了就跑了。

By Valerie
at 2014-06-21T08:53

留下來的就是唾手可得的新聞然後一堆chat

By Caitlin
at 2014-06-25T16:40

正回饋也包括正向的討論啊 XD 如果知道PO文後會被亂回
這真的明顯降低分享的慾望耶...XD

By Noah
at 2014-06-29T21:49

那麼維護版上良好的討論風氣至少不要離題亂戰啦

By Steve
at 2014-06-30T12:44

這就是賞善了不是嗎? 不然現在版規那麼少不僅沒賞

By Quanna
at 2014-07-04T22:03

連罰都幾乎沒有 XD

By Necoo
at 2014-07-08T22:24

那又有什麼誘因可以吸引人留下來? 版主發P幣嗎 XD

By Necoo
at 2014-07-11T18:51

以前有個WarringState板板主自己必須以身作則每個月
提出議題，提供討論
但現今的PTT管理者的態度普遍是，哥只是負責維持秩序

By David
at 2014-07-16T04:26

至於什麼提出議題，或是整理精華區，跟我一點都沒關係
最後搬出板主是無給職的大絕
我的想法就是你不需要期望別人能給你什麼東西。

By Lily
at 2014-07-19T23:49

參與討論只是建構自己的想法，即使回應你的人可能很無理
什麼功課都沒做，甚至說話很酸，那都是很正常的。

By Regina
at 2014-07-23T12:27

我覺得酸很OK 只要不離題就好但是離題亂扯k兄贊同?

By Agatha
at 2014-07-26T08:00

我沒有什麼贊同與否，我的看法是雖然離題是個問題

By Hardy
at 2014-07-30T20:17

但是在現今PTT板主執法一直有濫權的情形下我不建議
增加這種更嚴格的規定。

By Dorothy
at 2014-08-01T10:10

k兄的想法可以理解~

By Jacob
at 2014-08-04T18:15

因為我看到的普遍情況是，看板給板主的權力越大，

By Valerie
at 2014-08-06T07:29

不過離題問題不解決版上分享的風氣就好不起來也麻煩

By Margaret
at 2014-08-11T00:17

最後板主那種官威就越強，甚至失去了客觀性。
當初sex板也是一直有人認為是因為匿名性所以沒有內容

By Hedy
at 2014-08-12T02:29

後來取消匿名之後，文章內容還是沒有提升。

By Bethany
at 2014-08-14T10:52

畢竟應該要保障PO文者不被亂文的權利這點都做不到

By Lucy
at 2014-08-15T15:08

版主被賦予的執法權等於無效那麼就是大亂鬥囉...
那麼注音文的懲罰又有何意義 XD

By Una
at 2014-08-17T17:50

我認為管理嚴格並沒有促進分享就是了。

By Queena
at 2014-08-19T02:33

PTT一堆看板都是想要增強管理，但是最後只是板主疲於奔命
整天處理檢舉，還有組務的上訴

By Ophelia
at 2014-08-19T20:35

增強管理也有程度差距 k兄認為離題條款是版主嚴重擴權?

By George
at 2014-08-22T20:22

離題條款就像我前面說的板主說是就是不是就不是

By Liam
at 2014-08-25T07:38

你去申訴吧，反正申訴過了可能水桶期限也到了

By Donna
at 2014-08-28T02:08

如果限由PO文者提出檢舉且告訴乃論呢?

By Poppy
at 2014-09-01T17:01

至少下面亂回的亂到PO文者都受不了可以限制發言吧?

By Quanna
at 2014-09-06T04:47

沒有什麼受不了，像我個人就算很討厭某些看板的風氣

By Franklin
at 2014-09-08T05:13

但我認為發文是我的權利，你要噓也是你的權利。

By Charlie
at 2014-09-08T09:04

受得了受不了也是很主觀的感覺所以我上面提的是檢舉權
由原PO發動一般的討論會議也得尊重主持人對發言權的

By James
at 2014-09-08T12:10

裁示這種呢?

By Lydia
at 2014-09-09T13:19

會發文是因為這裡保障發文者的言論自由。
並非是對於回應者的制裁有多少。

By Olga
at 2014-09-13T23:44

只能給原PO發動，最後就是MRT的三條五款附註四
最後一樣是推文亂鬥站原PO那邊的就有豁免權

By Thomas
at 2014-09-15T09:36

干擾閱讀與干擾討論並不符合言論自由範疇唷...

By Cara
at 2014-09-19T12:33

總之，從PTT的各看板實證來看
管理加強並沒有促進文章品質的提升
只是增加板主的耗損率

By Edwina
at 2014-09-21T09:42

那麼如此一來現有版規是否也能取消 XD?

By Oliver
at 2014-09-24T06:15

畢竟無助於提升文章品質咩 XD 被水桶的又何其無辜

By Kelly
at 2014-09-26T01:03

這樣又扯太遠了，至少跟法律規定齊平是應該的

By Andy
at 2014-09-30T06:27

例如人身攻擊，如果能在這邊就得到適當的救濟法院可以少
點這種無聊的案件

By Sarah
at 2014-10-02T16:10

法律沒有規定言論限制但一般的議事規則與討論規則都有

By Oliver
at 2014-10-04T07:24

那至少要跟那邊齊平吧? XD

By Dora
at 2014-10-04T23:17

議事規則那是另外一回事，這裡並不是議會。

By Madame
at 2014-10-06T20:01

k兄如果版規的救濟適當怎麼最近八卦版的訴訟那麼多 XD
但是這裡是電子布告欄不是討論區啊 XD

By Poppy
at 2014-10-10T13:42

八卦的訴訟多，是因為他人很多。

By Heather
at 2014-10-14T20:57

更正...上具應為聊天室

By Edwina
at 2014-10-15T17:25

還是一樣，不論從理論或是實證我看不出嚴格板規
對於文章內容品質的提升有何幫助就是了

By Kelly
at 2014-10-15T19:39

我可以理解k兄的看法
我是不求水準提升不過至少不要天馬行空的離題囉~

By Carol
at 2014-10-17T10:25

那看板就會乾掉。

By Jack
at 2014-10-18T04:44

恕我直言，其實PTT的看板分的太多，到後來已經缺乏經濟
規模了，這個板本身就....不太有獨立的利基

By Olga
at 2014-10-21T08:57

我覺得不會乾掉啦 XD 我們有尼尼啊...他不離題水分超多
而且新聞評論本來就是允許的只有限制不離題而已

By Quanna
at 2014-10-22T03:16

我個人覺得如果限制不離題就擔心會乾掉那就太擔心囉

By Mia
at 2014-10-24T11:54

何況戰南北是自古以來的熱門話題 XD 聚焦IC卡上更精彩
我是很不想再IC卡版看到人家討論運輸規劃的東西啦...

By Margaret
at 2014-10-25T15:18

這裡不討論這些，其實能講的也很有限。
優惠綁業者跟Bus credit card 重疊太高

By Xanthe
at 2014-10-29T14:25

放心啦尼尼超厲害的...

By Necoo
at 2014-11-02T16:28

而且版規2-3已經有類似的離題概念了但是卻只限PO不限
回文這對於PO文與回文者的權益也不對等

By Valerie
at 2014-11-06T02:34

PO文只能PO跟IC卡有關的東西回文卻可以亂講?
說道信用卡下面不是也有一篇請聯名卡討論移駕的公告?

By Susan
at 2014-11-08T08:49

所以閹割到這樣這裡到底還有什麼利基?

By Emily
at 2014-11-11T13:07

k兄也還在這裡啊 XD

By Elvira
at 2014-11-14T05:03

那糾正尼董的錯誤觀念算離題嗎?他有太多謬論但一糾正
往往會提到別的這樣算嗎?

By Kristin
at 2014-11-17T03:07

我個人是比較不因為我喜不喜歡一個板而選擇要不要在
那裡。

By Charlotte
at 2014-11-17T18:11

大概了解但對於提供不實資訊或者刻意引戰的能否在加
個引戰條款好保障其他單純討論的人的權利。

By Ina
at 2014-11-19T01:01

這讓我想起公車版的版規"禁止發布不實資訊"

By Emma
at 2014-11-23T23:44

但是是否不實誰說的才是對的這還需要查證比較麻煩哩
而且運規或者政策面的爭論是沒有對錯的只有觀點不同

By Catherine
at 2014-11-28T12:52

用這條恐怕無法喝止又增添管版上的困擾我個人不推啦
再者...亂放不實謠言的本版可另有其人....XD

By Eartha
at 2014-11-29T01:41

我比較偏向支持禁止離題就好引戰離題了就檢舉就水桶囉

By Andrew
at 2014-12-02T10:00

真奇怪，不是板主的人在板面上跟人討論版規走向？就算建
議就點到為止就好了，討論落落長感覺你自己才是板主？沒
聽過不在其位不謀其政？

By Mia
at 2014-12-05T06:43

不是官員的人都可以討論運規與都發了 XD 這還好吧？

By Kyle
at 2014-12-08T21:59

何況三民主義裡面有創制及複決的不是？ :)

By Skylar DavisLinda
at 2014-12-09T19:57

在台灣，有的官員還不懂運規了，只是站在那個位子霸了！

By Tracy
at 2014-12-14T05:18

你我都是鄉民，要怎樣作管板是板主的自由，起碼現在我覺
得並無不妥！毋須多言！

By George
at 2014-12-14T08:08

謝謝尼尼的提醒^^ 我已盡到拋磚引玉之意已足以~

By Dorothy
at 2014-12-14T09:13

不在其位不謀其政，倒是不代表無法評論就是了

By Annie
at 2014-12-17T17:08

否則有人整天對著高雄捷運/一卡通指指點點行為就矛盾了。

By Delia
at 2014-12-18T22:31

看來有人不懂那八個字的涵意？評論可以，但是你如果要對
板面管理有遠見，覺得你成為板面管理者還比較有立場，否
則只是一般鄉民在發嘴砲！不是嘛？呵呵

By Lauren
at 2014-12-19T03:07

尼董只是不想因為版規修改而害自己少個地方發戰文吧
顆顆

By Aaliyah
at 2014-12-22T21:04

要戰那邊我都可以戰，並非特定版看我要不要，不過能在這
裡利用推文看到某a自婊自掌嘴，已經變成我人生最大的樂
趣呢！

By Anonymous
at 2014-12-24T22:19

沒有人不懂呀，鄉民自己還不是整天砲XX市政府
儼然自己是執政團隊或XX市議員，怎麼這時候看到有人評論

By Thomas
at 2014-12-24T23:30

看板就跳出來說不行不可以!
真的都可以戰嗎?

By Blanche
at 2014-12-26T23:20

不好意思，把我當作民代或官員也太扯，了不起你可以說我
是那些政論節目的名嘴專門砲轟！但現在就是有人有想當地
方首長在政論節目發表自己的政見，然後讓在場的其他人傻
眼！

By Frederica
at 2014-12-28T11:08

所以尼尼的意思是[批評]可以 [建議]不可以囉 XD

By Franklin
at 2014-12-30T01:25

建議可以，但建議不是論文落落長，再者與版友討論版規走
向，版主應該比你具有有主動發起的資格才對！

By John
at 2014-12-31T11:42

所以尼尼連PO文者要怎麼跟回文者討論與內容都要限制囉?

By Mia
at 2015-01-02T14:18

那這個比離題條款還嚴格呢 XD

By John
at 2015-01-04T03:19

我沒那個權限，但你的行為確實讓人以為：你用版主的口氣
去發文討論版規怎樣走~~說實話：你算老幾？

By Franklin
at 2015-01-07T21:44

如果讓您有這種感覺我很抱歉了(￣ー￣；) 沒這個意思

By Valerie
at 2015-01-09T12:11

我個人是認為討論才有可能讓制度更加完善只拋風向卻

By Quanna
at 2015-01-09T18:24

"社后"並不負責任而且也唯有藉討論才能知道自己的構思

By Ophelia
at 2015-01-12T08:57

會有哪些可能的負面效果既然也只是討論也無權去規定

By Elizabeth
at 2015-01-13T22:25

我一直都還滿注意用詞有無僭越職權疏漏了抱歉囉~

By Elma
at 2015-01-14T05:29

如果可以的話你為何不去函版主，建議版主且版主討論版規
，這比較洽當不是嘛？

By Zenobia
at 2015-01-14T22:20

這建議挺不錯的^^ 謝謝唷...

By Lily
at 2015-01-15T05:34

下次如果有類似的情境我會參考這個做法的~ 謝謝尼尼XD

By Caroline
at 2015-01-17T17:04

我只看到某n連在這篇前面跟原po戰台中brt戰到最後裱到
自己真的太好笑這種自裱功力我進棺材都還學不來，還
有某n沒興趣討論版規就別講話，我們只是有個構想不行嗎?

By Dora
at 2015-01-21T05:12

所以N某可以當名嘴別人不可以

By Eartha
at 2015-01-21T18:46

某a講實在話，你不是版主，所以你講的内容構想，我都當鄉
民嘴砲，至於我跟原po戰brt，那是我們跟彼此打招呼的開
場白，久了你就習慣

By Sierra Rose
at 2015-01-23T19:11

是誰導演這場戲....在這孤單角色裡

By Anonymous
at 2015-01-24T15:29

大家別這樣啊...= =

By Noah
at 2015-01-29T15:02

對了順帶一提：棺材是裝死人不是裝活人的，某a你還年輕，

By Donna
at 2015-01-29T20:25

用不著因為打臉打太兇而這樣詛咒自己，生命可貴人生無價
，多想想兩秒鐘其實你可以不用想不開，有什麼難關記得撥
打張老師專線，希望你能渡過去，你可以的，加油！

By Dinah
at 2015-02-01T07:52

差勁，說話說到這種程度。

By George
at 2015-02-05T23:34

別離題啦= =

By Thomas
at 2015-02-08T17:26

這反而不是離題條款，/a就知道他是在講誰。

By Agnes
at 2015-02-12T07:52

我是蠻認同原po的熱心建議為啥不能建議？尼董講的好像
只要是非版主講的話都叫廢話這樣到處潑人冷水不好我
個人比較支持設立引戰條款才是根本解決方法。

By Andrew
at 2015-02-14T17:48

引戰條款+1

By Irma
at 2015-02-19T15:46

曾在這邊找資訊路過支持+1

By Olive
at 2015-02-23T16:07

版主對引戰認定會不會更主觀呢？

By Queena
at 2015-02-24T03:23

某a在講別人之前要不要先檢討自己有沒有資格說別人引戰！
你自己也好不到那裡去！

By Madame
at 2015-02-28T23:50

第一次聽到引戰的網友要求設引戰條款的，標準自婊打臉！

By William
at 2015-03-03T02:01

哈欠

By Bennie
at 2015-03-06T03:17

某古累的話先休息，累到爆肝會影響身體健康喔！

By Candice
at 2015-03-08T20:12

我只是覺得，一個人戰到這種程度很可憐。

By Tom
at 2015-03-11T12:31

那被戰的豈不更可憐，呵呵！如果你不欠戰，誰沒事閒閒要
跑來戰你？

By Charlie
at 2015-03-12T12:12

就你阿

By Ivy
at 2015-03-13T09:57

對事不對人啦= = 戰議題很精彩戰人有啥好看的= =

By Ursula
at 2015-03-17T20:23

就是有人一提戰不過跑來戰人身阿我只好委屈奉陪了哀

By Heather
at 2015-03-20T04:03

議題

By Emma
at 2015-03-20T21:01

版主也是版友選出來的,為啥版友不能主動討論版(規)的走向?

By Rebecca
at 2015-03-24T10:47

怎麼有人在那裝委屈了?你不戰誰會吃飽閒閒跟你戰而且
你自己前面都承認你來這裡就是要戰一直打自己的臉我看
了很心疼支持設立引戰條款來約束大家。

By Agnes
at 2015-03-27T23:19

所以你棺材不進了喔??值得鼓勵勇於面對自己的打臉人生

By Lucy
at 2015-03-28T06:58

加油喔人生很美好的不要動不動就想不開喔

By Genevieve
at 2015-03-31T14:35

不要動不動就詛奏咒自己喔

板規建議 - 加值卡

All Comments

Related Posts

台中客運網站出現新的多卡通圖案

售臺灣通-新竹、苗栗客運通勤版

臺灣通大坑櫻花季優惠大回饋

有人用過高捷NFC記憶卡嗎?

一些感想