板規可否以'警告/刪文'取代'退文'? - 台北松山區

又出現這類文章了

最簡單的，版規明定版上禁止討論版務，違者劣退

法條是死的，人是活的，訂的再詳細也會有遺漏的地方，何必呢?

有爭議當然是由版主心證來做判決啊

KUNI大是雙和版的版主，是大家都認同推選出來的，所以聽他的判斷本就是應該的

記得，他是版主，不是版僕，是大家一致推選出來當雙和版的主人的

要嘛就聽版主的，不爽就不要來，激進一點的就去組務那邊罷免

不要把版上弄得烏煙瘴氣，還我乾淨的雙和板

※ 引述《anticold (專治感冒)》之銘言：
: 我想最大的問題在於板主看不懂板規卻要胡亂執行板規
: 執法標準當然會不一
: 也才會衍生LinJW大檢舉了那麼多篇違反現行板規
: 而KUNI大卻故意視而不見
: 來個這是我的自由心證
: 我想怎麼判要不要辦都是我的自由...
: 對照KUNI大在sex板競選板主時的政見是一大諷刺
: 是的sex板是您的最愛
: 但也請將雙和板眾的聲音聽進去
: 您之前不也發文希望前板主要注意板主身分
: 結果對上訴成功的人那種態度不也...
: 因為您是透過深夜跟幾個人吃宵夜就決定聯署板主
: 無須跟他人競爭也不用提出管板藍圖
: 幾個人聯署過了人數就可以當板主
: 所以只好以您在sex板競選時的政見當您的管板願景
: 希望您在這個有空閒可以一次當這麼多板的板主同時
: 也能到大學法律系去旁聽一下
: 這樣才能看懂板規執行板務...
: 不要再把責任推給前任板主制定的板規跟您無關
: 如果您上任沒有更動任何板規
: 才能說這都跟您無關...
: by the way:
: 團報駕訓班 跟揪團去好市多買東西 看電影 游泳池游泳 錢的流向 有什差異性?
: ※ 引述《NAKOplau (布)》之銘言：
: : 個人認為直接刪除就好
: : 原因簡單的說
: : (1)劣退太痛
: : (2)警告的話，1位版主就要多做一次功，對管版來說只有負擔
: : 何況本版不只1位版主，這位版主看過違規文章後警告
: : 另一位版主看到後可能想說就交給負責警告的版主就好，有時候版主人數多不等於
: : 管版效率好，有些情況下反而會拖慢效率
: : 所以我認為警告是沒必要的，但是直接劣退又太痛，不符比例原則
: : 但對於違規慣犯(在別的版違規也一樣)就不用客氣了，何況認為只要吵就有糖吃的那種
: : 所以只能說加油，請他想辦多申請幾個帳號www

--