板規可否以'警告/刪文'取代'退文'? - 台北松山區

Table of Contents

我想最大的問題在於板主看不懂板規卻要胡亂執行板規
執法標準當然會不一
也才會衍生LinJW大檢舉了那麼多篇違反現行板規
而KUNI大卻故意視而不見
來個這是我的自由心證
我想怎麼判要不要辦都是我的自由...

對照KUNI大在sex板競選板主時的政見是一大諷刺
是的sex板是您的最愛
但也請將雙和板眾的聲音聽進去
您之前不也發文希望前板主要注意板主身分
結果對上訴成功的人那種態度不也...

因為您是透過深夜跟幾個人吃宵夜就決定聯署板主
無須跟他人競爭也不用提出管板藍圖
幾個人聯署過了人數就可以當板主
所以只好以您在sex板競選時的政見當您的管板願景
希望您在這個有空閒可以一次當這麼多板的板主同時
也能到大學法律系去旁聽一下

這樣才能看懂板規執行板務...
不要再把責任推給前任板主制定的板規跟您無關
如果您上任沒有更動任何板規
才能說這都跟您無關...

by the way:
團報駕訓班 跟揪團去好市多買東西 看電影 游泳池游泳 錢的流向 有什差異性?

※ 引述《NAKOplau (布)》之銘言:
: 個人認為直接刪除就好
: 原因簡單的說
: (1)劣退太痛
: (2)警告的話,1位版主就要多做一次功,對管版來說只有負擔
: 何況本版不只1位版主,這位版主看過違規文章後警告
: 另一位版主看到後可能想說就交給負責警告的版主就好,有時候版主人數多不等於
: 管版效率好,有些情況下反而會拖慢效率
: 所以我認為警告是沒必要的,但是直接劣退又太痛,不符比例原則
: 但對於違規慣犯(在別的版違規也一樣)就不用客氣了,何況認為只要吵就有糖吃的那種
: 所以只能說加油,請他想辦多申請幾個帳號www
: ※ 引述《soweina1 (XXX)》之銘言:
: : 人多就會亂,雙和是大版,版主人數少,負擔大
: : 版主才幾個人,每個人都有自己的生活,管板只是每天抽空看個幾分鐘就差不多了
: : 所以我贊成一旦犯錯就是直接劣退
: : 誰會有時間再那邊一個一個慢慢推文提醒或是給警告,或是單純刪文然後又發又刪
: : 只要有違規就是劣退,這樣做錯事的人才會怕,進版畫面可以直接寫明:
: : 【發文前請詳閱版規,嚴禁踩線或游走邊緣地帶,違反版規者一律劣退】
: : 這樣相信版上就不會有這麼多商業文或爭吵文章,版友閱讀愉快,版主管理起來輕鬆

--

All Comments

Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-01-05
其他部分暫時不知道怎麼回應,先挑第三段第一句回應
Dorothy avatarDorothy2016-01-07
連署是先站內信討論的,當時我們三位甚至不曾碰過面
Joseph avatarJoseph2016-01-10
也沒有一起吃過消夜或吃過飯 :) 就我所知道的是這樣
Franklin avatarFranklin2016-01-13
再對個第五段提出些看法:團報學開車也許越多人一起報名
Catherine avatarCatherine2016-01-16
人數越多折扣會越多,可以說是藉由團購得到減少花費的效果
Connor avatarConnor2016-01-19
性質就像是團購,團購算商業文,所以團報也算;
看電影要看文章內容:例如如果提到說使用信用卡買一送一
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-01-22
兩人平均分攤票價,類似團報也是藉由徵人合買減少花費
Heather avatarHeather2016-01-25
假如文中只說找人陪看電影沒提到要跟團者分攤錢,應該就
Blanche avatarBlanche2016-01-28
不會被判斷是商業類文章;游泳的文章→如果是徵求或賣門票
Yuri avatarYuri2016-01-31
→就是商業文無誤;如果純粹找人一起同行各付各的就不算商
Hardy avatarHardy2016-02-03
業文章;;至於好市多喔,似乎是板規以前就這樣特別允許
Susan avatarSusan2016-02-05
po文章說可以帶人入場 說實在的po文者得到的麻煩遠大於
Dora avatarDora2016-02-08
什麼刷卡紅利之類的,現在幾乎很少人願意po文說要帶人進場
Tracy avatarTracy2016-02-11
約來約去很麻煩,嚴格說來po文說可以帶人入場類似一種施惠
Charlotte avatarCharlotte2016-02-14
除非除非(目前沒看過)有人明白說幫帶人要收入場費,
或願意付入場費找會員帶他進去→那就很明確算商業類文章
Bethany avatarBethany2016-02-17
順道一提,有的板還不准推文超過幾行,否則會被警告
Wallis avatarWallis2016-02-20
樓上你都不用睡的喔....
Isabella avatarIsabella2016-02-23
游泳有可能只是純找伴(就好比兩個都已經有健身房會籍相約
Hamiltion avatarHamiltion2016-02-26
至於文章內沒提怎麼付費 實際上在現場怎麼處理 不多猜測
Olive avatarOlive2016-02-29
紅利回饋有到幾萬? 我看網頁館內才回饋1% 不夠付電話費
Agnes avatarAgnes2016-03-03
更別說會員可能要多次排隊跟花費心力等等 所以幾乎沒人po
Steve avatarSteve2016-03-06
而且好市多會員帶人進場的也是有非刷卡的
Mason avatarMason2016-03-08
說真的 幾位可以來當板主 就能改變想要改變的事了
Aaliyah avatarAaliyah2016-03-11
再接著1/2 4:06那句之後補充三位板主至今也沒一起吃飯過~
Hedwig avatarHedwig2016-03-14
為了商業跳出來戰板主不會讓你更好賺錢啦
Catherine avatarCatherine2016-03-17
嗯問題就在於文章作者提到(自己打出來)合買有優惠
天天去? 去好市多很花時間 至少雙和板板面上很久沒有人主
Edith avatarEdith2016-03-20
動po文說要帶人進場了(相較於幾年前)
Genevieve avatarGenevieve2016-03-23
我找社區內免費share停車空間的文都被判定商業文了
Isla avatarIsla2016-03-26
提沒吃飯 不是為了澄清那方面啦
Blanche avatarBlanche2016-03-29
to rox10 沒查到耶
我是認為註冊這事情 假如不是為了商業文(或者將來可能po)
Quintina avatarQuintina2016-04-01
要心甘情願啦,只是介紹自己給大家(想讓人知道的背景)
Callum avatarCallum2016-04-04
當然要很功能(目的)性的註個冊(交差),之後po商業文
Oliver avatarOliver2016-04-06
就可以長長久久 順順利利了;其實其實每次都要檢查註冊資
Edith avatarEdith2016-04-09
紀錄是很累人的,所以我曾主張全部放在置底,不開放po文
Lucy avatarLucy2016-04-12
開板不就說因吃吃飯,才決定聯署板主,結果人家澄清沒吃
過飯,才又說沒影射斷背,這是什麼邏輯!?
Jacob avatarJacob2016-04-15
鬥板主很好玩嗎
Victoria avatarVictoria2016-04-18
板主擋到部分人財路要被開始批鬥囉
Oliver avatarOliver2016-04-21
costco目前新北市西側精華區僅中和店一家 所以
Jacky avatarJacky2016-04-24
相關文章出現在雙和版是再自然不過了 至於為什
Lily avatarLily2016-04-27
麼帶人進場不修改為以商業文規範 那是因為帶人
Puput avatarPuput2016-04-30
進場不涉及兩人間金錢交易 不易造成金錢糾紛
Lucy avatarLucy2016-05-03
其實我是覺得不用解釋這麼多,就像之前政治文一樣,真
Agatha avatarAgatha2016-05-05
的要好管理的話就全禁就好了
Catherine avatarCatherine2016-05-08
至於消費代結帳所衍生的紅利 其有無與多寡 為雙方
Ophelia avatarOphelia2016-05-11
見面後於選購過程後發生 如果一方認為持卡者因
Cara avatarCara2016-05-14
本次消費衍生紅利而有所疑慮 於向店家付款前仍可
Ula avatarUla2016-05-17
有的!版主沒看清楚內文,也不聽回文說明就劣退了!
Rae avatarRae2016-05-20
中止消費 不因發文者的身份明確性而有所損害
Ula avatarUla2016-05-23
解釋這麼多真的有點多餘,這樣問好了,有人覺得costco
Bethany avatarBethany2016-05-26
炸雞份量一包太多,想找人分擔,這樣跟他所提的公益行
為需分擔150元材料費有什麼兩樣?
Brianna avatarBrianna2016-05-29
分擔150元材料費到時還不是可以跟大家一起分享美食?
Wallis avatarWallis2016-06-01
如果他今天收你150元可是卻不讓你吃,那我覺得就可以
Joe avatarJoe2016-06-04
說是商業行為
Joe avatarJoe2016-06-06
我是覺得這種公益行為應該是要加以鼓勵而不是一看到需
Kumar avatarKumar2016-06-09
要收費就馬上說是商業行為,畢竟我怎麼看150元都算是
William avatarWilliam2016-06-12
不解釋就會有人執著於紅利那塊啊...
Eartha avatarEartha2016-06-15
合理的收費,並非那種收你一千之後只拿一百去做公益
Oscar avatarOscar2016-06-18
另外 公益募款的發文者有比免費活動有更嚴格的
Bennie avatarBennie2016-06-21
所以我說要嚴格管理當然是可以,可是拜託別像之前政治
Michael avatarMichael2016-06-24
身份限制(如註冊文等) 這樣才比較有保障啊
George avatarGeorge2016-06-27
文一樣,看到不順眼的才提板規說要禁,要的話就一視同
仁全都禁了吧
Anthony avatarAnthony2016-06-30
畢竟這個公益 要求出150 付費的是版友
Ophelia avatarOphelia2016-07-03
就像之前有些板友看到要禁政治文時都跳出來說不該禁該
讓大家自由討論,可是現在卻又跳出來說大家要嚴守板規
Anthony avatarAnthony2016-07-05
不然就該嚴格執行劣退,我是不知道之前政治文也是在板
規裡面明文禁止的他們那時怎麼都不會照現在一樣說要嚴
格地劣退
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-07-08
你又東拉西扯 怎不一集中焦點一次討論徹底
Elizabeth avatarElizabeth2016-07-11
我哪裡東拉西扯了?我的重點就是執法時請有一致性,不
要這樣變來變去,不然真的很難讓大家心服
Sarah avatarSarah2016-07-14
至於是要全面照板規嚴格執行還是有彈性地調整我都贊同
Megan avatarMegan2016-07-17
誰知道版友風向要怎麼帶...總之 要嘛開放修改版規
Quanna avatarQuanna2016-07-20
不過拜託不要有時就嚴格執行,有時卻找理由解釋一堆,
這樣大家就很容易吵個不停
Kyle avatarKyle2016-07-23
要麼就維持版規並執行 這很簡單的道理啊
Delia avatarDelia2016-07-26
我之所以會說您之前管政治文有問題也是因為如此,如果
Doris avatarDoris2016-07-29
您那時看到不順眼的政治文想提出反面意見我是絕對贊同
Mary avatarMary2016-08-01
但是您卻是想依板規刪文,這舉動我就不認同
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-08-03
不順眼是因為內容偏重政治鬥爭 政治宣傳 但關於
Puput avatarPuput2016-08-06
雙和的事務過於薄弱 我無法忍受和雙和事務關聯性
太低的文章
Poppy avatarPoppy2016-08-09
我所發表任何文章 絕對是和雙和有高度相關 絕非
Mia avatarMia2016-08-12
著重在政治鬥爭與政治宣傳
Puput avatarPuput2016-08-15
那些政治文 很多內容根本無關雙和事務
Poppy avatarPoppy2016-08-18
您這樣解釋又多餘了,就跟他這篇商業文一樣,解釋成與
Hamiltion avatarHamiltion2016-08-21
公益有高度相關,絕非著重在商業行為
Donna avatarDonna2016-08-24
乾脆全禁就好啦~爭議不會這麼多
Madame avatarMadame2016-08-27
公益...但重點出錢做公益的是版友啊
Kelly avatarKelly2016-08-30
賣愛心筆也是公益 賣高價愛心麵包也是公益
Callum avatarCallum2016-09-02
賣愛心T恤也是公益
Charlie avatarCharlie2016-09-04
你如果不要我解釋 就不要問 專心集中討論
Robert avatarRobert2016-09-07
真複雜 只覺得一開始就退文的確有點扯
Elma avatarElma2016-09-10
好市多那些都有明細,吃羊肉爐每個人都會剛好吃到150?
Ina avatarIna2016-09-13
好市多 你是付錢給賣場 請問商業行為?分購可以算商
業…但帶入場 錢是給買家?邏輯問題…
Quintina avatarQuintina2016-09-16
神邏輯
George avatarGeorge2016-09-19
團報駕訓班 可以算商業 但也可以不算 不確定可先寄
信向版主詢問 這點很難? 你報名前給業者 找人的不
經手錢 可以不算 但也有爭議…
游泳賣票是商業文 每次看到都商業開文… 這問題是?
James avatarJames2016-09-22
要扯金錢流… 那扯善事就好 基本捐款給國家認證的機
構可抵稅 這個應該很多人清楚 不點破罷了
Elma avatarElma2016-09-25
這個的比你請人帶你去好市多 又要人刷卡… 讓人拿那
1%還多吧?
Noah avatarNoah2016-09-28
今天自己發文不看版規 當然版主照版規處理 有什麼問
題? 拿別版事務扯雙和版 請問那叫雙和版嗎?
Rae avatarRae2016-10-01
今天版規要不修 簡單一句 犯規者說的話有何種價值?
如同法律 不知不代表無罪 自己都不去了解 中招了在
叫我不知道 我無罪嗎?
Andrew avatarAndrew2016-10-03
您是透過深夜個人吃宵夜就決定聯署板主
這個可以要求你提出證據吧? 胡亂說不代表沒責任呢
Sandy avatarSandy2016-10-06
跨了一個年還在戰版主
Ophelia avatarOphelia2016-10-09
好市多以前幫帶人進去過,就拿現金給我付帳啊,我也
Kristin avatarKristin2016-10-12
好處,就閒閒心情好。誰說付帳一定會刷卡。這以前
^沒
Ophelia avatarOphelia2016-10-15
老早就討論過樣子,所以通常認定無得利,就允許。
Belly avatarBelly2016-10-18
雙和版有自己的規矩,拿別地方來吵有啥用?只是顯得
Franklin avatarFranklin2016-10-21
無理取鬧。如果是開討論建議更改,那拿別版事物來
Damian avatarDamian2016-10-24
借鏡,這就有道理。現在情況就不是,就像闖紅燈被抓
Quanna avatarQuanna2016-10-27
,就魯警察南部某鄉下晚上有人紅燈直直走為啥不去抓
Zenobia avatarZenobia2016-10-30
樓上這樣說也不太對,所以你的意思是板主認定他收150
元有得利所以不允許?
Queena avatarQueena2016-11-01
樓上 我有回覆 基本我認定是有得利的
最原始來談 我是對原po的態度很感冒
Xanthe avatarXanthe2016-11-04
既定的程序就在那裡,跟版主溝通 無效後,跟組務申訴
一直這樣特意文章推文酸版主,在多數人眼中,只看見你
的無理,是看不見你的委屈的。
Andrew avatarAndrew2016-11-07
=.=手機推文被斷了
Faithe avatarFaithe2016-11-10
既定的程序就在那裡,跟版主溝通->無效後,跟組務申訴
->申訴成功,版主需要取消對您的處置,甚至修改板規
詳盡->申訴失敗,那就是您的問題了~ 一直在文章或
推文裡,特意酸版主並沒有意義,這樣只會讓人看見你
的無理,看不見您的委屈。
Zanna avatarZanna2016-11-13
重推文了一次,抱歉。
Tom avatarTom2016-11-16
查了一下你三十號上站的抗議文章
Oscar avatarOscar2016-11-19
IP是114.43.238.57
dazen最近一次上站IP:114.43.238.57
你真的不是第一次了...
Elvira avatarElvira2016-11-22
上一次用dazen這樣鬧還不夠嗎
我看我真的得處理了...
Oscar avatarOscar2016-11-25
這討論我並不反對,但同一個話題你已經吵夠久了
Blanche avatarBlanche2016-11-28
如果你真想寫商業文,麻煩你先註冊,但這話題請先在這一
Ina avatarIna2016-12-01
篇打住,這裡先警告一次,下一篇我將會以鬧板論。
Catherine avatarCatherine2016-12-03
所以揪團做公益也是假的啊
Tracy avatarTracy2016-12-06
版主說話題結束 那我就不開新版來說了
我就補上一個圖就好 http://imgur.com/7KSJFG1
我很支持做公益 但對開版的原PO的態度 嗯...
Joe avatarJoe2016-12-12
原來是分身XD 整天揪東揪西的,錢來錢去的感覺就不單純
Faithe avatarFaithe2016-12-15
存何居心?沒版主大家商業亂版比較好嗎?省省吧
Erin avatarErin2016-12-18
不同篇(不同id) 榮光那篇有推文 anticold的沒有推文
我是回chrislife127
Blanche avatarBlanche2016-12-21
我真的沒想到會是… 感覺像電影情節啊啊
Daph Bay avatarDaph Bay2016-12-24
回樓上板大 我是記態度 地方 所以認為是同一人 沒想
到是不同ID的同一人
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-12-27
樓上是指文章下面1F推文徵免費老公 作者爆粗口 那篇?
ip不一樣耶
勞工
Hardy avatarHardy2016-12-30
版主擋人財路都會被戰的 好多版都是這樣=.=
Erin avatarErin2017-01-01
回版主 ip我不會查 純然記榮光 義工 態度 所以才認
為是開版的
Candice avatarCandice2017-01-04
用揪團來賺錢也是一種管道啦,就乖乖按商業文格式發文
不就沒人會管你了嗎?
Xanthe avatarXanthe2017-01-07
唱双簧