板規之修改問題 - 高雄鳳山
By James
at 2009-06-04T23:37
at 2009-06-04T23:37
Table of Contents
Dear all
這陣子以來
其實我跟叮噹有默默在關心這個板上的事情
我們也一直在討論著板上走向的這個話題
而我們整理出一點想法
現在想跟大家說一下
在將近三四年前
我在申請開立鳳山板的初衷
其實只是很希望有個可以聚集鳳山人的地方而已
有一個鳳山人可以聊聊天、談談心情的一個板
不要太多拘束,不要太多規則
就是很純粹地和大家聊聊鳳山的近況
相信有些老板友
會一直聽到我們說溫馨鳳山板,溫馨鳳山板
其實最主要的就是我們覺得這裡是讓大家放鬆心情,暢所欲言的地方
所以一直不想訂立太多的規則
但隨著鳳山板板友的越來越多
一方面~規則太多,板友反感,把一個板搞得好像一言堂
另一方面~其實規則怎麼訂都一定會有漏洞,與其我們去想辦法踩死那些界線
我倒希望是由每位板友來決定板的走向
好吧,言歸正傳
來談談前陣子的洗板文吧
講實話
一直以來的鳳山板
大家都知道
幾乎是沒有規則可言的
除了前陣子踩得比較緊的買賣文之外
其它部份幾乎都是想保留給大家暢所欲言的空間
而隨著鳳山板板友越來越多
也開始出現了一些PTT特有的文化現象
就是有些板友開始會拿一些"自認為PTT式"的規定套到每一個板
就以洗板文來講好了
當gumoXXXXX板友PO了一連串的文章之後
我們姑且不論其內容如何
但就有板友開始說"噓洗板文"、"衝文章數,噓"、"賺P幣賺很大"之類的
但以我個人的想法
所謂的衝文章數、賺P幣等等的
有什麼實質上的意義或危害到其他板友權益的問題嗎?
或是文章數很多,P幣很多...是很了不起的事,能讓該位板友身份高人一截嗎?
至少我是不這麼覺得啦
當然...如果說無意義的洗板文那當然就有問題了
像該位板友在後來的文章就隨便拋出議題說什麼飲料哪幾家好喝,牙醫哪幾間好這種
我就覺得是很不負責任的發言
但我想說的是...今天假設該位板友他一連PO了十幾二十篇文章但都言之有物
我並不覺得這樣子的文章需要去禁止或什麼
(當然其他板友們要噓或什麼都請隨意,我也不會去禁 XD)
而有板友所提到的
板主要有板主自己的判斷方式,該刪就要刪
但如果以我個人而言
我的標準就是
只要我的板規裡沒規定的
那我就沒有立場及理由去刪你們任何何人的文章
所以也有別的板友認為
板主不處理
那他也大可以跟著洗板,洗到我們出面為止
那我想我也可以跟這位板友說
如果您覺得這樣子的反應方式很成熟,是很棒的處理方式、讓您很驕傲的話
那我也可以跟您說
就以目前的板規來說
您盡量回也沒關係,因為我一樣不會刪您的文章 XD
那最後
我想我跟叮噹這裡決定的處理方式是
既然有板友要我們該有板主的判斷能力
那我想我們就以我們自己的判斷力
來視板友們的回應及反應來決定到底是否需要修改板規,及需要修改的程度
也就是板友們有任何批評和指教
都歡迎推文回應或直接回文
假如大家都覺得板規就是要踩得死死的話
那我們當然很樂意
規則訂得越多,我們的管理就越輕鬆(除了刻意鑽漏洞的之外啦 XD)
總之...
有什麼意見大家就提出來吧
以上
--
Tags:
高雄鳳山
All Comments
By Skylar DavisLinda
at 2009-06-07T03:28
at 2009-06-07T03:28
By Jacob
at 2009-06-09T07:19
at 2009-06-09T07:19
By Sierra Rose
at 2009-06-11T11:09
at 2009-06-11T11:09
By Todd Johnson
at 2009-06-13T15:00
at 2009-06-13T15:00
By Rosalind
at 2009-06-15T18:51
at 2009-06-15T18:51
By Eartha
at 2009-06-17T22:41
at 2009-06-17T22:41
By Audriana
at 2009-06-20T02:32
at 2009-06-20T02:32
Related Posts
鳳信的網路6/4下午到晚上很不穩..
By Puput
at 2009-06-04T23:28
at 2009-06-04T23:28
高雄行動創意活動徵選
By Hazel
at 2009-06-04T17:20
at 2009-06-04T17:20
MisterDonut波堤獅吉點卡.本月M`s男人風尚雜誌.bella儂儂雜誌
By Hardy
at 2009-06-04T09:58
at 2009-06-04T09:58
可口可樂世運騎士團歡迎你加入
By Doris
at 2009-06-04T02:21
at 2009-06-04T02:21
今天晚上在屈臣氏有人被開單嘛?
By Todd Johnson
at 2009-06-03T23:17
at 2009-06-03T23:17