板規5-2 部落格廣告之討論 - 高雄

※ 引述《wuyiulin (機掰客家人)》之銘言：
: 5-2 禁止商家、個人宣傳 (說明#1OG1f_DX)
: 禁止於文章內(含簽名檔)張貼具廣告意圖之部落格、臉書等連結
: 或徵求網友投票、衝點閱率人氣、FB要求加好友或按讚等…
: 因為今天有在討論廣告文
: 想討論三個點
: 目前的想法是這樣：
: 1.只要部落格內容主體不是廣告、有明確對價關係（店家官方業配）。
: 2.讀書會放購書連結。
: 3.文章寫出消費明確價格。
: 這三點我都想從寬放行，
: 大方向是只要作者沒有因為寫文章直接拿到錢就可以。
: 部落格廣告難以避免
: 如果通過，
: 我會把這兩天因為這些事情進水桶的解除、申請消除退文。
: 請大家在底下討論一下~

之後也會參與高雄版活動，而讀書會我大概也會繼續推廣，
我也來分享一下自己對活動或廣告文的想法。

w板主的作法，我覺得比較像是「對事設規」，就是針對不同活動如讀書會、食記來
做規範，好處是可從細節上實踐、具體，壞處則可能是需對新活動類型持續增設規則。

我想提供另一個想法供大家參考，即參考之前板主候選人aiweisen的政見，
以觀察「人」來執行廣告管理。

以下引自 aiweisen的參選政見 文章代碼(AID): #1WQKQBYf (Kaohsiung)：
====================================================
Q.針對活動文與廣告文之認定界線。

A.就我覺得，這兩個沒有太大的差異，

真要暗度陳倉把廣告文包裝起來，還是有很多種方式

所以我預計是合併活動文跟廣告文，將這兩者一起納入規範

同時一個[廣宣]的分類出來，活動與廣告文就使用此分類，

且須詳盡說明重要資訊，例如:是否收費、費用多少...等等。

再來[廣宣]的部分，同樣將會限制須有自介過，

且自介須滿兩週以上才允許發[廣宣]文，同時發文間隔暫訂為一週，

最後會視實際運作情況而調整；

如果開放後嚴重影響版面，將延長[廣宣]的發文間隔。

======================================================

由aiweisen政見啟發我的後續想法是，

既然管理廣告的規則再怎麼嚴格，都可能有人暗度陳倉，
不如就持續觀察「某位」板友發文中貼的廣告，到底是營利還是真的在推廣活動。

舉例，以我會貼的讀書會為例，可能會補充的有：

博客來的購書連結、The News Lens 關鍵評論網、親子天下等等的；

1.博客來就是賣書的，不過商品介紹寫的完整，有書介、作者、試閱、書本規格等

2.親子天下，裡面多是編輯寫的文章，但也幫忙賣不少兒童教材XD，有點在灰色地帶？

3.The News Lens放書摘的時候，也會放購書連結，但沒看到明顯的其他廣告。

如果說文中連結完全不可營利，那大概博客來、親子天下、 the news lens都不能放
這樣推廣讀書會，大概能用的補充教材會變少。

以目前板主試行的方法來看，目前上述三者可能會被放行，感謝版主
但還是需要麻煩板主多費心看一下了，若有版友依然覺得這些連結是營利，不能放，
那可能又會被檢舉、再討論營利網站的認定等等的。

而以上述觀察人來執行廣告管理的方式，以我為例

我需要先自介：我是某某研究生，目前住哪，對讀書會有興趣，我希望能推廣XXX

然後廣告文每周一篇或是幾天一篇，版友們就可以觀察我到底是來廣告還是營利的。

然後我會說明，貼這些連結只是為了補充教材，想看的版友可以看，不想看的不用點，
因為博客來、親子天下、關鍵評論都沒給我錢。

也類似我看過一些香港朋友會在貼文的最前面說明「利益申報」，如：

利益申報：我今天貼賣書連結，只是為了方便查書，我沒拿博客來的報酬。

然後，版友們就可以觀察我的自介與我長期以來的貼文，是否言行一致，
觀察我是來廣告或是來推廣的，如果我是幫書商打廣告那就可以檢舉我這樣。

不過這種觀察人的方式，好處是規則似乎不用設立太多，
但壞處是，管理起來似乎容易意見不一致或需要多數版友意見的確認？
或是版主可以有明確的觀察方法？一樣麻煩版主多費心了orz


上述是我的建議，只是個待確認的想法，並不保證是最好的，提出來跟大家討論看看。

--