板規 6-15 修正討論 - 高雄

安安各位，這裡是機掰客家人。

※ 引述《simonjen (狂)》之銘言：
: 哈摟~各位板友大家好~雖然現在好像不是很好@.@
: 最近都在忙自己的事情，其實看板的時間就比較少了~請板友見諒。
: 不過既然有板友點檯~我也來發表一下我對這件事情的看法，和這條法規的來龍去脈。
: 這法規應該是我開始制訂下來的，可以查#1UIrHIlP (Kaohsiung)
: 起因：寄信檢舉，信件多達75封，但僅 1 封成案
: 所以才有這一個條款，這條款要看其實也是兩個面：
: 1.減少板主工作量
: 2.減少不當檢舉，使板主更有時間查核不致使檢舉系統崩壞
: J板友比較在意的是1.，當然也沒有問題，畢竟檢舉是否成案最終還是會回歸到"心證"，
: 如果板友的心證和板主不一樣就要受罰？這樣說起來好像很沒道理。
: 我個人認同這樣的觀點，但實務上還是要有所處理，所以在原規定之下採取了兩個措施：
: 1.三日內檢舉內容達 8 成以上判處 無違反規定
: 也就是說三天內最多可以檢舉 10 項檢舉信，其中有 8 項檢舉未過，那就有機會
: 被認定為"濫用檢舉資源"。
: 2."得"依情節 處......。
: 也就是說除了滿足1.的客觀條件之外還要在認定上可以感受到故意浪費的主觀條件感受。
: 不過印象中有人因為這樣被檢舉，但沒有人因為這樣被罰。畢竟我當下確實沒感受到
: 濫用資源的惡意。
: 最後說一下實施前後的變化：在這一個規定之下是否板主工作有減少？我個人的感受
: 是沒有，可能是板友認同我的辛苦，所以更加嚴謹看待檢舉，不過不管怎樣至少杜絕
: 了再次發生75封檢舉僅成立1封的濫用事件。
: 現在6-15改成的規定如下：
: 同一人單日內以任意方式提出超過 5 件檢舉或 2 件檢舉案件判處無違反規定，得處...
: 基本上客觀條件變成 5 成以上的檢舉都要成立，主觀條件還是一樣？
: 關於客觀條件，我個人認為還是太嚴格了一點，當日檢舉兩項未成就6-15成案？
: 我認為是這樣所以J板友才對此提出了他的看法？
: 至於主觀條件是什麼？開罰標準又是什麼？這可能要請板主自己說明大家才會明白。
: 不過我個人還是建議這樣的懲罰規定還是從寬為好，畢竟板友的檢舉不管他的初心
: 是什麼，都算是替大家維護板上的秩序與提醒板主有違規事件需要處理，這其實
: 有檢舉對於板主來說也是減少板主的工作量
: 另外一個題外話，我個人好奇，如果我的檢舉是下面兩案：
: A.甲因XXX違反6-1規定 板主判：未成案
: B.我檢舉我自己6-15~
: 這樣會判成案還是未成案？感覺好像很有趣，羅素理髮師的概念，呵呵。

先回答自己檢舉 6-15 的情況，會。
我會判水桶。

: simonjen
: 祝 大家身體健康



原文太長，簡單整理一下最近遇到的困難。

濫用資源最嚴重就是板規六




撇除群嘲板友的零星個案
發現很多檢舉案都跟檢舉者本身沒有直接關係

其中會導致沒有直接關係還來檢舉的最大原因：

"政黨支持者互相攻擊"

所以開了 6-1.2 試用




最近疫情涉及 6-14 的我也從嚴處理。

但是從嚴處理不是限縮言論範圍，
從嚴處理的態度是確定踩板規就加重判。

有個判例是國外打完疫苗後就不用戴口罩
也是一個方向，我覺得多方向去討論很棒。
文中"沒有鼓勵臺灣民眾現在打完疫苗就不戴口罩"。

所以不會判 6-14，只是當作議題討論。




餘下的板規六檢舉案分成比較微妙的兩種：

1.灰色地帶的一對一言論交鋒

2.攻擊某族群


一般來講不會主動處理這兩項，
水桶門檻也是偏寬鬆、有確定主體跟用語才會罰。

原因是我認為網路言論本來就酸言酸語居多，
本板目前 1. 的強度非常輕微。


但是這 1. 的濫用資源程度實在是太多了
除了置底檢舉區，每天都會有來信詢問。

順帶一提，檢舉麻煩去置底區檢舉，
一律不接受私信，因為會起爭議。


至於 2. 會參酌檢舉人與 2. 的直接關係。

如果檢舉人與 2. 檢舉案毫無關係？
則單獨審視該檢舉言論的嚴重程度。




【結論】

我希望板風與各位板友：

關心與自身相關的事情，
寬容地看待網路上會有與你不同聲音的意見出現。



--