板橋警方：5警攔人非阻載狗 - 板橋

By Catherine
at 2014-08-14T00:43

Table of Contents

板橋警方：5警攔人非阻載狗

【中央社╱新北市13日電】
2014.08.13 08:05 pm

板橋警分局今天指出，警方懷疑刺青男犯罪且攔查不停，才通報圍捕攔截，卻被報導「5
警阻載犬」，警方對此深表遺憾。

新北市警察局板橋分局今天發布新聞稿指出，大觀派出所巡邏警員10日下午4時25分於大
觀路、龍興街口停等紅燈時，見一旁男性騎士安全帽未繫妥及全身多處刺青，認有盤檢必
要，示意停車受檢。

警方指出，這名騎士遭攔時卻反駁說，「警察憑什麼攔我？」，持續行駛，員警才尾隨呼
叫支援，直到篤行路、大觀路口才攔下盤查身分，支援警力3人也到場。

警方告知依警察職權行使法規定進行盤查，但男子攔查不停，還在手把掛飲料、拿手機蒐
證、安全帽未繫妥、腳踏墊載狗等，警方勸導及查無不法後放行。

警方表示，刺青男經員警攔查不停，警方合理懷疑有犯罪情事，才通報圍捕攔截，完全與
載運犬隻無關，但事後遭男子模糊焦點、扭曲，將議題導向「5警阻載犬」，警方對深表
遺憾，特此聲明並向動物保護人士及社會大眾說明警方立場與作法。

---------------------------------------------------------------------------

警察的新聞稿來摟

另外自由時報有寫出法條

http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1079929

新北市警方指出，依道路交通安全規則第88條規定，機車載運貨物必須穩妥，物品應綑綁
牢固，堆放平穩。如果踏板載有寵物，未綁好而導致行進間亂竄，或致車身不穩，都很可
能危及行車安全，依道路交通管理處罰條例規定可處300元至600元罰鍰，情節輕微者可以
勸導改善。警方強調，最好將寵物放在籠裡或綁妥，切勿讓寵物任意上下車，以免危及騎
士及其他駕駛人安全。

結果只是不服臨檢與勸導的糾紛..................

--
力量是一切的頂點

也是一切的原點

--

Tags: 板橋

All Comments

By Sarah
at 2014-08-14T23:07

刺青錯了嗎？

By Skylar DavisLinda
at 2014-08-18T14:29

所以要記得 "安全帽繫妥" "不要有刺青" 才不會被攔查

By Lily
at 2014-08-22T03:43

警方不是有用手機蒐證嗎

By Enid
at 2014-08-27T01:43

重點該放在攔查不停，不應對狗有任何評論才對，後面還指出

By Connor
at 2014-08-28T04:29

法條，讓人感覺有點自圓其說。

By Leila
at 2014-08-28T22:20

要是攔查不停，警方就有依據可以請那位先生出示身分證

By Eden
at 2014-08-29T12:47

基本上攔查不停就是問題

By Megan
at 2014-08-30T02:46

可以去看看影片，被攔查的口氣很差

By Sarah
at 2014-09-03T05:13

而且警察本來就有攔查的權力

By Hardy
at 2014-09-03T09:28

板橋分局你信嗎？

By Olive
at 2014-09-06T22:34

那警察只有拍肩你也可以相信了啦

By Irma
at 2014-09-08T19:29

http://ppt.cc/JDhA

By Agatha
at 2014-09-13T16:13

被攔查的拍的影片，大家自己想想吧

By Audriana
at 2014-09-15T17:11

欄查就好了心虛才不給欄查沒事也不會怎樣

By Cara
at 2014-09-18T04:10

攔查就攔查講不出個所以然隨便講個狗貨物不能載
當然就被幹爆

By Agnes
at 2014-09-20T22:35

明顯就是不配合攔查...

By Queena
at 2014-09-24T05:06

就乖乖配合一下就結束了硬要辯就真的有法條規定阿

By Ula
at 2014-09-27T01:55

不能無故攔查要求看身份證阿這個已經有律師出來說明過

By Ula
at 2014-10-01T15:31

媒體只會扭曲事實想造成話題

By Blanche
at 2014-10-05T14:59

警方本來就可以隨機盤查…

By Bethany
at 2014-10-06T13:18

簡單來說…會鬧大就是遇到個菜鳥不會說話…所以一整個
被弄錯焦點了…

By Tristan Cohan
at 2014-10-10T18:53

唉這篇推文根本民智未開.... 去看看楊律師的文章吧

By Harry
at 2014-10-14T14:36

警察真的很衰小= =

By Quintina
at 2014-10-14T23:11

S大直接引過來就好了呀! 觀念要不斷宣導

By Freda
at 2014-10-16T03:39

sun大只的是類似這篇嗎? http://goo.gl/gLkG8X
指

By Emily
at 2014-10-19T17:11

同意sun大價值觀混淆,積非成是的狀況履見不鮮民智未開啊

By Kristin
at 2014-10-22T01:01

所以可以拒絕，跑給警察追？

By Belly
at 2014-10-23T07:04

沒有人說要跑給警察追吧@@

By Elizabeth
at 2014-10-23T18:24

國民教育真的失敗,公民覺醒也不見療效

By Oliver
at 2014-10-24T00:36

雖然有釋憲為依據，但還是有模糊地帶吧

By Jacky
at 2014-10-28T10:22

警察主張有危害問題盤查，但民眾認為擾民

By Kama
at 2014-10-30T01:16

這應該就是最常見的問題，法律無法條條框框每一件事

By Mary
at 2014-10-31T16:14

要攔查不給查，要我是警察我也會把他攔下問清楚

By Irma
at 2014-11-02T06:19

t大我只的是新聞中提到，騎士跑給警察追，從龍興街跑

By Hazel
at 2014-11-04T06:27

大家都沒有去看苦主的文章嗎? 他說不是攔檢不停
是因為他在只有兩條機車大小的機車道攔檢他所以他才

By Caroline
at 2014-11-08T17:29

到前面一點的空曠地旁停下

By Anonymous
at 2014-11-09T14:28

苦主本人發生的事情是不是真有其事我們不在現場不得而

By Ula
at 2014-11-12T04:27

知，但攔查本來就是警察的職權

By Mary
at 2014-11-15T03:39

如果現場錄影帶調出來就一翻兩瞪眼，誰是誰非清楚明白

By Kama
at 2014-11-16T16:33

重點不在配合攔查是攔查沒有合理事由硬拗一個又包圍

By Skylar Davis
at 2014-11-17T07:10

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/h

By Elma
at 2014-11-20T10:22

http://ppt.cc/gwz8 上面忘了縮

By Emma
at 2014-11-21T08:37

我只認為警察無理取鬧在影片中是非常明顯的

By Tracy
at 2014-11-22T15:15

龍興街口到篤行路與大觀路街口，這距離也太遠了吧

By Madame
at 2014-11-25T03:28

如果配合的話，是不是就沒後續問題

By Oscar
at 2014-11-26T03:33

看了m大的連結，只能說警察應該是嚇傻了
http://ppt.cc/fogp

By Regina
at 2014-11-28T16:22

安全帽必須牢固扣好不得晃動

By Blanche
at 2014-11-29T01:37

攔查本身就是侵害權利的行為，因為覺得只是小權利放棄

By Harry
at 2014-11-29T08:24

因為只要自己委屈一下可以幫助警察辦案
因為我沒做壞事所以停下也沒關係

By Robert
at 2014-11-30T22:48

其實不管什麼理由，無犯罪嫌疑其實是不該被攔查
當眾人把這種小權利習慣性的放棄，這會造成多大的洗腦

By Sandy
at 2014-12-05T06:16

連警察自己跟加害人都認為自己無理由攔查是對的時候
這其實是相當可怕的事情

By Yuri
at 2014-12-06T16:12

n大觀點我認同，但這則新聞我不覺得適用

By Dorothy
at 2014-12-10T17:48

是阿，明明安全帽沒扣好就可以攔查開單了，結果菜鳥警察

By Odelette
at 2014-12-15T16:45

一直跳針前踏不能載東西，又叫了4個警察來也看不出個所以

By Ida
at 2014-12-16T22:24

然後被錄影po上網才開始緊張發聲明這不是很荒謬嗎

By Kristin
at 2014-12-18T15:02

民眾配合警察攔檢本來就是應當忍受的義務
就算對方是跳針的新警察也是一樣

By Yuri
at 2014-12-22T13:12

警察如果認為沒有犯罪嫌疑的狀態下，本來就不會實施
臨檢，沒有警察這麼閒...

By Kyle
at 2014-12-27T06:36

拒絕攔檢的狀況下，被合理懷疑有犯罪行為很正常

By Rebecca
at 2014-12-27T09:10

沒嫌移不需被攔查是自己的權利,但你要捍衛這權利,很可能造

By Erin
at 2014-12-30T03:09

成時間的浪費,配合攔查有可能幾分鐘結束,若警察不濫用權力
的情況,配合攔查對大多數的狀況似乎還是比較划算的,不是嗎

By Hedwig
at 2015-01-02T20:13

撇開這案例,即便知道推文說的法條,每個人對攔檢的接受度

By Agatha
at 2015-01-03T20:55

也不一就是了,只是要簡單攔檢、要看證件我都還可以接受

By Elizabeth
at 2015-01-06T12:47

也花不了多少時間,如果要我開車廂給他看就不太能接受了

By Necoo
at 2015-01-11T03:37

會想叫他拿搜索票再來講

By Heather
at 2015-01-11T16:14

我記得不配合攔查加速逃逸會吃罰單，如果真的是這樣，
警方為何還是用前踏板不得載物的理由跳針?

By Isabella
at 2015-01-15T16:37

菜鳥或是新警察吧....

By Vanessa
at 2015-01-19T09:41

很擺明了找麻煩還有人可以幫說話天生狗命阿

By Kumar
at 2015-01-20T21:00

大法官釋字535號節錄「對人實施之臨檢則須以有相當理由

By Tom
at 2015-01-25T07:29

足認其行為已構成或即將發生危害者為限」依此我覺得配
合警察攔檢並不是應當忍受的義務~

By Zanna
at 2015-01-25T18:25

是否為相當理由非由當事人主觀決定，當然每個人的感受
皆有不同，但是這個衡量空間屬於執法者

By Franklin
at 2015-01-26T21:23

否則今天我正在進行預備犯罪行為，卻可以主張拒絕攔檢

By Franklin
at 2015-01-27T00:37

成功，這樣警察就無法達成預防犯罪的目的。

By Isla
at 2015-01-29T16:10

警察依照"警察職權行使法"與"刑事訴訟法"範疇施行臨檢

By Aaliyah
at 2015-01-31T11:46

短暫拘束行動自由並不會造成明顯法益侵害，拒不配合

By Audriana
at 2015-02-02T18:01

實在沒有必要。

By Frederic
at 2015-02-07T03:09

大法官釋字也呼應了這部分，並不是拿來引用拒絕的理由

By Yuri
at 2015-02-11T13:16

這件事情只是突顯警察訓練不足的問題而已

By Caitlin
at 2015-02-14T12:37

就像推文連結律師那樣,爭取半天最後是爭取到主張的權利

By Hazel
at 2015-02-16T21:30

可是卻也花了一堆時間跟影響情緒

By Quanna
at 2015-02-17T16:38

我並不是要引來作為拒絕的理由而是非應當忍受的義務。
這段話就我的理解為: 除非我已經犯法或你有足夠的理由

By Mia
at 2015-02-20T07:05

認為我即將要犯法，你才可以臨檢。

By Lydia
at 2015-02-24T21:22

而不是你覺得我可能犯法，我就必須接受臨檢。以前被臨檢
都會要求看證件，現在都是看一下有沒有酒氣就放了，可能

By Edith
at 2015-02-27T23:03

就是因為這個原因吧(?) 我非法律背景有說錯請指正我。

By Freda
at 2015-03-01T10:09

已經犯法或是幾乎確定違法行為與"臨檢"無關.. 是現行

By Elvira
at 2015-03-05T00:51

犯的範疇... 樓上可能對於這個部分有些混淆了

By Rachel
at 2015-03-06T12:46

若臨檢造成的短暫拘束力並非忍受義務，那麼代表的是警

By Kristin
at 2015-03-08T06:45

"直接騎來我旁邊然後一開口就以我的狗坐在踏板違法"
是不是都沒看到這句啊? 警察是以這個理由攔檢的欸

By Lauren
at 2015-03-08T08:40

察無法順利執行犯罪預防的勤務，後面代表的就是治安的
敗壞。

By Kristin
at 2015-03-09T02:09

我就說這個就是突顯警員訓練不足，與臨檢本身無關

By Hamiltion
at 2015-03-09T14:13

你說前面放狗會不會有危險駕駛的可能，這也不能否定

By Edward Lewis
at 2015-03-09T18:04

那說真的沒汽車又養這種寵物袋放不下的大型狗想出去
就只能塞車廂了

By Hamiltion
at 2015-03-11T06:13

我不是想表達警察 "不能盤查" 而是應該 "合法的盤查"

By Doris
at 2015-03-13T06:21

今天我回家騎車在路上前踏沒載狗安全帽繫緊了手把沒有

By Caroline
at 2015-03-16T09:58

懸掛任何物品車燈沒有改裝排氣管沒有翹起我遇到臨檢

By Susan
at 2015-03-17T11:33

你要依什麼理由來對我做臨檢?若沒有理由那我何不能拒絕?

By Annie
at 2015-03-21T23:28

就像推文連結的楊律師一樣走在路上無故被臨檢我也沒有
拒絕的權利?

By Kama
at 2015-03-24T08:05

現在降低檢查證件的情況,應該是之前正式修法將未帶行駕

By Adele
at 2015-03-28T07:38

照從前幾年微罪不罰,直接修法刪除相關罰則了,所以後來攔

By Dora
at 2015-03-30T15:14

檢比較少像以前直接公式化的:停車熄火、行照、駕照

By Anthony
at 2015-03-31T14:57

等法律規定機車不能載狗,再用這種理由吧!!

By Annie
at 2015-04-04T18:28

鬼扯嘛…根本就是欠業績亂抓一通

By Olga
at 2015-04-09T12:38

看也知道是上新聞了在消毒影片那麼明顯有什麼好凹的

By Hedwig
at 2015-04-13T23:23

可以拒絕臨檢吧？記得以前憲法課有說過，大法官還釋憲過

By George
at 2015-04-14T10:34

......上面講的各位都有理由，但我就是想到多年前波士頓

By Tom
at 2015-04-16T20:57

爆炸案後當地全面戒嚴，軍方持槍配合坦克車挨家挨戶進行
搜查......

By Elizabeth
at 2015-04-21T01:08

難道要一定再一個跟鄭X一樣的變態出現才能改變人權至上的

By Regina
at 2015-04-21T02:52

態度嗎？這種釋憲說法連人權至上的美國都不採用了.....

By Zenobia
at 2015-04-25T05:28

難道是要回到保甲制度變成警察國家嗎無理取鬧還有人護

By Erin
at 2015-04-29T09:00

我認為警察的稿子反倒讓他們比較站不住腳主打狗還好點

By Barb Cronin
at 2015-04-30T16:27

安全帽扣子也可扯刺青讓人回想起檢肅流氓條例的年代

By Elizabeth
at 2015-05-04T17:06

而且真要講單純狗跟安全帽扣能否符合發動門檻也有得爭

板橋警方：5警攔人非阻載狗 - 板橋

All Comments

Related Posts

計畫開店在江子翠

加油站借錢男

林園電影城 8/16-8/22

不僅好吃而且會感受到幸福溫暖的涼麵

做連續印章的店

板橋警方：5警攔人 非阻載狗 - 板橋

All Comments

Related Posts

板橋警方：5警攔人非阻載狗 - 板橋