板橋大觀拆除事件 - 板橋

Table of Contents

http://i.imgur.com/mKC8azl.jpg
板橋大觀事件
專頁:大觀事件Daguanhomeless
第一波4/10拆除
爭議點:成家在前,立法在後
位於:板橋大觀路二段
事件經過:goo.gl/bS6JUl

http://i.imgur.com/8eI591i.jpg
http://i.imgur.com/y5vK6KV.jpg

--

All Comments

Leila avatarLeila2017-04-15
goo.gl/bS6JUl
Eden avatarEden2017-04-15
Ivy avatarIvy2017-04-18
這個政府實在時,唉。
William avatarWilliam2017-04-19
做為附近的居民 個人認為覺得早就該拆了.....
Rosalind avatarRosalind2017-04-20
...眷村爛帳
Damian avatarDamian2017-04-22
官司輸的話基本上只是跟政府講情理(緩拆)的空間
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-04-23
母校的用地也是被眷村佔到前陣子才動工,也是等人搬完
John avatarJohn2017-04-26
不過可能是因為鬍子強才可以壓這麼久 吧(?
Poppy avatarPoppy2017-04-27
老學校附近一堆這種當時地還用不到,就給人借住,結果現在
趕不走,當時的一時心軟對後人造成很大困擾
Poppy avatarPoppy2017-04-28
拆除之後居民還有地方住嗎?
Frederica avatarFrederica2017-05-01
不是自己的地佔了幾十年也該還了吧
John avatarJohn2017-05-04
後續就自己找地方住啊
Quintina avatarQuintina2017-05-06
如果是占地不還的話 真的是乞丐趕廟公..
Joe avatarJoe2017-05-08
法律都可以回溯了,這算什麼,小意思啦
Brianna avatarBrianna2017-05-10
台灣最大的進步阻礙 情理法 不是你的就不是你的
圈了地 住得久就是你的了嗎
Edith avatarEdith2017-05-11
這有點牽扯到黨政時期的軍方承諾吧..
雖然基本上都沒有文件所以法律上都是GG的
Isabella avatarIsabella2017-05-14
五股工業區都能變成工商展覽園區了 沒有什麼劃地要
還政府的事
Valerie avatarValerie2017-05-16
跟265巷一弄一樣
Charlie avatarCharlie2017-05-21
支持....拆!!
Liam avatarLiam2017-05-23
請找國民黨負責,謝謝
Edwina avatarEdwina2017-05-25
265巷一弄怎了? 265巷1弄3弄都是有權狀的 還是你是說
道路呢 弄的道路就沒權狀了
Elma avatarElma2017-05-30
個人事覺得拆了 市容比較好看
Kyle avatarKyle2017-05-31
但是居住正義優先第一 只是誰對誰錯很難判別了
Aaliyah avatarAaliyah2017-06-04
大觀路二段一堆違建早該拆了
Franklin avatarFranklin2017-06-07
把懶人包看一看,這算是過去黨國不分的爛帳一筆吧,至於這
Quanna avatarQuanna2017-06-11
爛帳要算起頭的婦聯會還是後續轉手的軍方乃至退輔會
Callum avatarCallum2017-06-15
而且癥結點在於當初福利中心招商時是怎麼談租賃的
Valerie avatarValerie2017-06-18
支持拆!+1
Thomas avatarThomas2017-06-18
應該是說265巷1弄3弄的道路啦 可以自己蓋大門擋路
Kama avatarKama2017-06-21
Ingrid avatarIngrid2017-06-25
不知頭不知尾的跳出來又沒頭沒尾支持拆跟不拆,蠢死了
Caroline avatarCaroline2017-06-29
推樓上這篇
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-07-02
弄的道路有些是二旁住戶的土地,就二邊法定空地弄出一
條路出入
Jacob avatarJacob2017-07-06
看完了 覺得還是不清不楚 到底是哪塊啊
Sandy avatarSandy2017-07-06
要求原地續住? 我覺得合宜分幾個給他們住好一點
Dora avatarDora2017-07-10
或是對面的榮民之家 但我以為榮民住不用錢耶?
Yedda avatarYedda2017-07-12
看完只覺得當初是怎麼招商的?這部分沒釐清很難說是哪一
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-07-17
方問題,如果當初婦聯會招商時有承諾雖然這些人沒有像其
Cara avatarCara2017-07-21
他分配到眷村的人那樣,當之後如果發生什麼事故也能比照
Hamiltion avatarHamiltion2017-07-26
辦理,反之 如果當初就只是個招商租賃,結果後來發生颱風
Elvira avatarElvira2017-07-27
遷徙,卻沒有將這批人比照眷村居民,這就有得搞了