板橋大觀拆除事件 - 板橋

Joseph · 2017-04-10

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

http://i.imgur.com/mKC8azl.jpg

板橋大觀事件
專頁：大觀事件Daguanhomeless
第一波4/10拆除
爭議點：成家在前，立法在後
位於：板橋大觀路二段
事件經過：goo.gl/bS6JUl

http://i.imgur.com/8eI591i.jpg

http://i.imgur.com/y5vK6KV.jpg

--

All Comments

Leila2017-04-15

goo.gl/bS6JUl

Eden2017-04-15

推

Ivy2017-04-18

這個政府實在時，唉。

William2017-04-19

做為附近的居民個人認為覺得早就該拆了.....

Rosalind2017-04-20

...眷村爛帳

Damian2017-04-22

官司輸的話基本上只是跟政府講情理(緩拆)的空間

Todd Johnson2017-04-23

母校的用地也是被眷村佔到前陣子才動工,也是等人搬完

John2017-04-26

不過可能是因為鬍子強才可以壓這麼久吧(?

Poppy2017-04-27

老學校附近一堆這種當時地還用不到，就給人借住，結果現在
趕不走，當時的一時心軟對後人造成很大困擾

Poppy2017-04-28

拆除之後居民還有地方住嗎？

Frederica2017-05-01

不是自己的地佔了幾十年也該還了吧

John2017-05-04

後續就自己找地方住啊

Quintina2017-05-06

如果是占地不還的話真的是乞丐趕廟公..

Joe2017-05-08

法律都可以回溯了，這算什麼，小意思啦

Brianna2017-05-10

台灣最大的進步阻礙情理法不是你的就不是你的
圈了地住得久就是你的了嗎

Edith2017-05-11

這有點牽扯到黨政時期的軍方承諾吧..
雖然基本上都沒有文件所以法律上都是GG的

Isabella2017-05-14

五股工業區都能變成工商展覽園區了沒有什麼劃地要
還政府的事

Valerie2017-05-16

跟265巷一弄一樣

Charlie2017-05-21

支持....拆！！

Liam2017-05-23

請找國民黨負責,謝謝

Edwina2017-05-25

265巷一弄怎了? 265巷1弄3弄都是有權狀的還是你是說
道路呢弄的道路就沒權狀了

Elma2017-05-30

個人事覺得拆了　市容比較好看

Kyle2017-05-31

但是居住正義優先第一　只是誰對誰錯很難判別了

Aaliyah2017-06-04

大觀路二段一堆違建早該拆了

Franklin2017-06-07

把懶人包看一看,這算是過去黨國不分的爛帳一筆吧,至於這

Quanna2017-06-11

爛帳要算起頭的婦聯會還是後續轉手的軍方乃至退輔會

Callum2017-06-15

而且癥結點在於當初福利中心招商時是怎麼談租賃的

Valerie2017-06-18

支持拆！+1

Thomas2017-06-18

應該是說265巷1弄3弄的道路啦　可以自己蓋大門擋路

Kama2017-06-21

https://goo.gl/3AEfKa

Ingrid2017-06-25

不知頭不知尾的跳出來又沒頭沒尾支持拆跟不拆,蠢死了

Caroline2017-06-29

推樓上這篇

Todd Johnson2017-07-02

弄的道路有些是二旁住戶的土地，就二邊法定空地弄出一
條路出入

Jacob2017-07-06

看完了覺得還是不清不楚到底是哪塊啊

Sandy2017-07-06

要求原地續住? 我覺得合宜分幾個給他們住好一點

Dora2017-07-10

或是對面的榮民之家但我以為榮民住不用錢耶?

Yedda2017-07-12

看完只覺得當初是怎麼招商的？這部分沒釐清很難說是哪一

Tristan Cohan2017-07-17

方問題,如果當初婦聯會招商時有承諾雖然這些人沒有像其

Cara2017-07-21

他分配到眷村的人那樣,當之後如果發生什麼事故也能比照

Hamiltion2017-07-26

辦理,反之如果當初就只是個招商租賃,結果後來發生颱風

Elvira2017-07-27

遷徙,卻沒有將這批人比照眷村居民,這就有得搞了