原文恕刪
五、目前板規暫不修改
基本上除非有錯字或組長等級以上的人告訴我有什麼違反站規、組規之處
或網友提醒明顯違反法律
或明顯漏失 否則本人不會主動再修改了
我想P5誤會意思了
"組長等級以上的人告訴我有什麼違反站規、組規之處"
這句話只是說如果板規有違反組規或站規當然無效
組規和站規的解釋權分別在組長、群組長、站長手上
當這些人依據職權來告訴我違反了組規或站規
我當然得修板規
這跟什麼著迷於權力一點關係都沒有
--
板規中其實有保障板友的板規建議權
請見4-8
個人只是針對4-8-(1) 提出我(板主的部份)不會再主動修改板規了
我並沒有收回4-8-(2)的部份
就以買賣條文來說 有些板友提到為何不用舊條文
我也很明白說 條文修改紅線在於營利
要用舊條文就得修改一下才能上路 所以才會有現行板規(2-7)
當然如果其他板友有更好的修改板本 可以提出來討論沒關係
合理的話 採用絕不是問題
(目前有不少方案都是板友主動站內信提 個人覺得合理採用的案例)
但我現在還沒有看到有人針對買賣文提出詳細的條文內容
即使提出來後 還得去檢視有沒有違反相關法律或站規或組規
只要違反了 連討論都無法討論
我相信能進bm板的人 有看過#1JbhhIA1 那篇
站長講的話 我相信也能套用在板規的制定上(這樣應該不算洩漏BM板的資訊吧XD)
所以在考量板規不宜再更動的想法下 目前板規方案就是如此了
另外借這篇宣導一下
針對板規有不懂之處 可以私信來問我怎麼解釋
(板主應該是對板規唯一有解釋權的人 沒錯吧？!)
必要時我會公開說明
請不要再板面上偷渡板務文(我不是指P5您)
甚至自己誤解亂煩惱一通
問我比較快啦!!
我不在意語氣的問題
但我很在意程序問題
這會讓我很為難
--
五、目前板規暫不修改
基本上除非有錯字或組長等級以上的人告訴我有什麼違反站規、組規之處
或網友提醒明顯違反法律
或明顯漏失 否則本人不會主動再修改了
我想P5誤會意思了
"組長等級以上的人告訴我有什麼違反站規、組規之處"
這句話只是說如果板規有違反組規或站規當然無效
組規和站規的解釋權分別在組長、群組長、站長手上
當這些人依據職權來告訴我違反了組規或站規
我當然得修板規
這跟什麼著迷於權力一點關係都沒有
--
推 komachi275:民主四權有創制複決 爭議版規不妨開放公投 讓版眾複決 06/19 22:19
→ komachi275:版主也省了罵名 投票結果萬一發生不良後果也由板眾承擔 06/19 22:20
→ komachi275:版主的責任也少一些 不然一肩扛也太辛苦了 06/19 22:21
→ komachi275:而且 網路發展是動態及時的 買賣文充斥的時候自然也會 06/19 22:21
→ komachi275:有回饋機制產生來遏止 版主屆時也好借力使力重新整頓 06/19 22:22
→ komachi275:防患於未然固然不錯 但不發生也不知道會多痛... 06/19 22:23
板規中其實有保障板友的板規建議權
請見4-8
個人只是針對4-8-(1) 提出我(板主的部份)不會再主動修改板規了
我並沒有收回4-8-(2)的部份
就以買賣條文來說 有些板友提到為何不用舊條文
我也很明白說 條文修改紅線在於營利
要用舊條文就得修改一下才能上路 所以才會有現行板規(2-7)
當然如果其他板友有更好的修改板本 可以提出來討論沒關係
合理的話 採用絕不是問題
(目前有不少方案都是板友主動站內信提 個人覺得合理採用的案例)
但我現在還沒有看到有人針對買賣文提出詳細的條文內容
即使提出來後 還得去檢視有沒有違反相關法律或站規或組規
只要違反了 連討論都無法討論
我相信能進bm板的人 有看過#1JbhhIA1 那篇
站長講的話 我相信也能套用在板規的制定上(這樣應該不算洩漏BM板的資訊吧XD)
所以在考量板規不宜再更動的想法下 目前板規方案就是如此了
另外借這篇宣導一下
針對板規有不懂之處 可以私信來問我怎麼解釋
(板主應該是對板規唯一有解釋權的人 沒錯吧？!)
必要時我會公開說明
請不要再板面上偷渡板務文(我不是指P5您)
甚至自己誤解亂煩惱一通
問我比較快啦!!
我不在意語氣的問題
但我很在意程序問題
這會讓我很為難
--
All Comments