松山機場好 還是桃園機場好? - 馬祖

※ 引述《susukikeiko (keiko)》之銘言：
: ※ 引述《kudo070125 (工藤)》之銘言：
: 今天剛好有機會回文
: 把我想講的話講清楚
: 的確 桃園松山機場各有利弊
: 但光講一件事情，松山機場就有存在的必要：
: 「看到過年過節、春天霧季，一堆人夜宿機場，只為了補一個機位」
: 在中正機場出現的話，讓國外人看笑話嗎？
: 講難聽一點，這種丟臉事，自家松山解決就好，
: 如果這種事在中正機場發生，光解決這些帶著大批行李，露宿機場的離島居民，
: 台灣的臉大概就丟光光，成為世界奇觀了吧！
: 離島的飛航率，尤其金門跟馬祖，非常容易受到霧季的影響，
: 對很多馬祖人來說，連續數日往返機場跟家中，只為了等機位，
: 真的很稀鬆平常。
: 在中正機場，很棒啊！吃的東西多、有地方逛街、還可以沖澡，
: 反正多等幾天，也無所謂啊！機場24小時開著，不用找旅館喔！
: 但是，這些「機場難民」真的適合待在桃園中正機場嗎？
: 松山機場相對而言，距離市區近、交通方便，對於時常要來回機場等飛機的居民來說，
: 方便度相對很高，
: 對於停飛、補位等等，所負擔的其他成本也比較少﹝住宿、交通、吃飯等﹞
: 馬祖人浪費這種錢已經很可憐了，如果搬到桃園，真的會逼的馬祖人不得不在機場流浪！
: 基本上，飛航的東西之類我不懂，
: 我也不知道馬祖小的可憐的飛機，能不能飛中正機場的跑道，
: 但是，馬祖人在松山已經夠難堪了.........

之所以爭論不休 是因為桃園那邊現在正在蓋所謂的機場捷運

也就是桃園機場 > 台北車站的捷運

所以只要在BBS上提出桃園機場交通不便的說法

立刻會引來"馬上就有機場捷運了 松山機場更該廢"的反駁

甚至會說"在桃園機場有利外島人出國 有利國外旅客到外島"


松山機場該存該廢確實不是BBS上能討論的

但我討厭的是台灣方面(或說台北方面?)總是以台北市發展的角度看松山機場

完全忘記還有外島航線 甚至我們認為外島交通已經很不方便時

還會招來"外島居民已經有票價補貼"的理由來搪塞...



--