> maiangel:我真的很想知道為什麼弱勢跟治安敗壞會畫上等號
我覺得這是癥結所在. 人的收入不足以決定人的善惡,
而且住宅法中定義的弱勢者的居住問題, 需要整個社會共同來解決.
但是我想知道, 現在政府選了"把弱勢者集中居住"這個解決方案,
對附近地區的影響是怎麼評估的? 還是支票先開了再說?
決策過程為何? 用民調決定一切嗎?
又, 贊成興建社會住宅的人, 自然處於"支持弱勢"的道德制高點.
往往一不留意就把反對者打成 "自私" "沒愛心" "勢利眼" "既得利益者"...
這是要謹慎的地方.
更何況距離建地500公尺和距離建地5公尺的人, 心裡感受又大不相同.
我覺得政府不能期待大家都有將心比心的能力,
而是應該拿出有說服力的"具體案例", 才能消除附近居民的疑慮.
不然光是一句 "我們保證會有完整的配套措施", 誰不會講?
難道現在政治人物講話很有信用嗎?
最後, 我覺得單憑推理甚至想像還是容易失準,
有人說弱勢不等於壞人, 有人說弱勢會引發治安問題, 這樣吵不完的.
再強調一次: 拿出具體案例來.
我們不用理解其中的因果與機轉, 只要看外部行為就好,
看其成效如何再做討論.
至於最後是要集中/分散/分類/補貼... 我只能說, 我不是政策專家,
只要能證明可行的, 我都接受.
LCamel
--
All Comments