東部運輸政策環評 11月送行政院環保署評估 - 宜蘭

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Railway 看板]

作者: einstean (台北捷運世界一流) 看板: Railway
標題: [新聞] 東部運輸政策環評 20年內不建蘇花高、北宜鐵路
時間: Mon Oct 30 16:04:21 2006

恭喜台鐵啊...

http://0rz.tw/bb21E

2006.10.30  中國時報
台北、東部運輸政策環評 20年內不建蘇花高、北宜鐵路
黃如萍/台北報導

交通部日昨完成台北與東部地區間運輸系統發展政策環評,確認除非國內產業要東移
,否則二十年內,花蓮無興建大型交通設計之需要,也無北宜直線鐵路的興建需求。交通
部建議,未來東部交通應以推動現有台鐵列車及軌道改善為主。

交通部常務次長游芳來表示,交通部政策評估是針對自然發展、永續發展及高強度發
展等三種情境分析,供行政院政策性決策參考。

報告粗糙 疑趨承上意

不過,與會單位對交通部運輸研究所提出的評估報告相當不滿意,認為報告中的運輸
現況與事實狀況不盡相同。

例如,報告指台九線宜蘭至花蓮段每日單向交通流量僅四千多輛次,服務水準屬最佳
的A級。實際上,每日單向流量多達一萬多輛次,服務水準可能只有C級,評估報告太粗
糙,有「趨承上意」的疑慮。

交通部運研所長黃德治表示,交通量完全是根據公路總局民國九十三年調查而來,並
非憑空杜撰,且評估報告分三個發展層級提出三項情境分析。

第一種情境屬自然發展,不再增加新的交通建設,只要順利完成既有的一六七億台鐵
東線購車計畫即可。第二種為永續發展,政府可推動台鐵花東鐵路雙軌化及部分電氣化。
第三種情境是高強度發展情境,才是北宜直線鐵路或興建蘇花高。

黃德治指出,前兩種情境都是以政府推動中或規劃中的建設計畫,主要是汙染性及環
境衝擊性較低的鐵路交通建設;第三種情境因攸關台灣產業政策發展,交通部僅能評估其
可能的衝擊和交通需求。

產業東移也僅擇一推動

不過,運研所評估報告也指出,即使產業東移政策確定,政府也僅需就北宜直線鐵路
或蘇花高建設擇一推動,不需重複投資。若東部仍將維持低度開發,二十年內無推動重大
交通建設的需求。

民國九十二年底,當時的行政院長游錫堃視察花蓮地區建設時,突然宣布暫緩蘇花高
興建,待政策環評後再說,一等就是三年。

經建會計畫今年底提出《東部永續發展綱要計畫》,交通部將蘇花高及北宜直線鐵路
興建計畫的政策環評一併納入「台北與東部地區間運輸系統發展政策評估」,日昨召開評
估報告審查會議,原則性通過。

黃德治表示,「台北與東部地區間運輸系統發展政策評估」將於十一月提送行政院環
保署綜整後送經建會討論,為台灣東部未來二十年發展定調。

--
是啊.....我只是個人魚.....
無法跟王子結合,我...我的命運就是化成泡影而死去。
辛蒂公主是個好女孩,祝你們永遠幸福!
還有一件事就是....
偶爾...也請想想我.....
AIが止まらない

--

All Comments

Sarah avatarSarah2006-11-02
叫那些人通通來宜花東住 看交通有多便利
Jacky avatarJacky2006-11-04
機車 不食人間煙火 ( ︶︿︶)
Edward Lewis avatarEdward Lewis2006-11-07
再者一條南迴公路 沒有更好的方案或南迴高
Irma avatarIrma2006-11-09
興建計畫 花東 南迴鐵路雙軌化 電氣化
要等到50年後才會有嘛 完全把花蓮 台東對外
Emily avatarEmily2006-11-12
交通當作落後地區 沒有發展在規劃嘛
永遠放在最後 要有發展才規劃積極式交通建設
為何不事先建設 來帶動發展....
Hamiltion avatarHamiltion2006-11-14
借轉公路版 thx
Selena avatarSelena2006-11-17
標題..
Emily avatarEmily2006-11-19
借轉宜蘭板
Emma avatarEmma2006-11-22
... 北宜高都通車了還在拿93年的流量統計做評估 唉
Hedwig avatarHedwig2006-11-24
幾天過後,又開始流行說二級公民= =真搞不懂
Barb Cronin avatarBarb Cronin2006-11-27
現況選擇不興建是好事,不過政府向來朝令夕改,還是不安心
Hedda avatarHedda2006-11-29
不蓋蘇花高是好事… 快致力於東部鐵路雙軌電器化比較重要~