這篇真的很辣,麻煩心臟不夠強,血管不夠彈,血壓不夠量的韓粉
真的不要看,因為連我都覺得..........太寫實了
這篇真的很辣,麻煩心臟不夠強,血管不夠彈,血壓不夠量的韓粉
真的不要看,因為連我都覺得..........太寫實了
高雄市長電視辯論19日落幕，作家朱宥勳21日在臉書發文及投書媒體時表示，
國民黨高雄市長候選人韓國瑜對市政的理解過於低落，準備不足而產生的硬傷，
活生生在電視上坐實了「草包」、「空心包子」的形象，並質疑韓的頂級口才，
且有意挑戰高雄市長大位，對於產業、文化等各個面向的政策，
腦中的想法竟然不超過500字，
在辯論會中「連3分半鐘、500字都講不滿」，低於中學生的作文長度，
這實在是令人難以置信。
朱在在臉書引述他在《蘋果日報》的投書說，韓國瑜可以有1000萬個缺點，
但有一項優點是絕對不可抹滅的，
那就是他是國民黨檯面上的政治人物當中口才最好的。如果放眼整個政壇的中堅世代，
大概也只有時代力量黨主席黃國昌可以與之匹敵總統府秘書長陳菊的聲腔極富感染力，
然而盛年不再，
2006年的經典場景恐難再重現；老病到底的前總統陳水扁更不用說。
其他的政治人物雖然都各有幾招看家本領，
但論「表演」的氣場，大概都很難及得上韓國瑜。
朱宥勳在臉書分析，韓國瑜也是一個高明的金句製造機。
他擅長打造有亮點的概念句，比如「人進得來、貨賣得出去」，
以及辯論會上反覆申說的「我的心中沒有圍牆，統統都是道路」。
這些句子含義模糊、缺乏具體細節，
但韓國瑜的策略正是靠著文學技巧來迴避內容的檢證。
他深知，人類的認知結構是線性的，只要話語流暢不斷，
就可以製造「好像有內容」的幻象，而如果還可以填入「金句」，
更可以收奪人心魄、混淆視聽之效。
朱在臉書說，正是因為韓國瑜有頂級的口才，
這才顯得他在辯論會中「連3分半鐘都講不滿」的表現，
實在是令人震驚地爛。以大型演講的語速來說，
1分鐘大約要講150字，3分半的詰問時間也就是500字左右。
任何一個有意挑戰高雄市長大位的人，對於產業、文化等各個面向的政策，
腦中的想法竟然不超過500字——
低於中學生的作文長度——這實在是令人難以置信。
朱在臉書表示，更別說韓國瑜仍然正常發揮了他舌粲蓮花的口才，
這意謂著他的陳述內容會有大量的鋪墊、排比、概念上的槓桿，
這些都可以有一些「澎風」的效果。因此，
我們看到的是一個就算言詞虛胖也胖不滿500字的候選人，
最短的一回合甚至只講了兩分多鐘——意思是，他連300字的政見內容都講不出來。
朱在《蘋果》投書稱，這些顯然是因為韓國瑜對市政的理解過於低落，
準備不足而產生的硬傷，
活生生在電視上坐實了「草包」、「空心包子」的形象。
這個作家竟然連韓導多少時間內應該說幾個字都算清清楚楚
看來我努力不夠...只剩3天可以研究了..我太不用功了
-----------------(以下請勿刪除)---------------------------------
高雄板非心情板、個板，無關高雄廣泛市民之文章請勿張貼。
例如：我家隔壁的母貓生了小貓、對面的阿婆一個人獨居之類的。
這裡是高雄板，請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。
高雄點請參考板規1-2
修改文章標題請於文章列表按大寫T
修改文章內文請於文章列表按大寫E
同性質文章請以大E修改內文方式加註，請勿於板上重覆多發
--
真的不要看,因為連我都覺得..........太寫實了
這篇真的很辣,麻煩心臟不夠強,血管不夠彈,血壓不夠量的韓粉
真的不要看,因為連我都覺得..........太寫實了
高雄市長電視辯論19日落幕，作家朱宥勳21日在臉書發文及投書媒體時表示，
國民黨高雄市長候選人韓國瑜對市政的理解過於低落，準備不足而產生的硬傷，
活生生在電視上坐實了「草包」、「空心包子」的形象，並質疑韓的頂級口才，
且有意挑戰高雄市長大位，對於產業、文化等各個面向的政策，
腦中的想法竟然不超過500字，
在辯論會中「連3分半鐘、500字都講不滿」，低於中學生的作文長度，
這實在是令人難以置信。
朱在在臉書引述他在《蘋果日報》的投書說，韓國瑜可以有1000萬個缺點，
但有一項優點是絕對不可抹滅的，
那就是他是國民黨檯面上的政治人物當中口才最好的。如果放眼整個政壇的中堅世代，
大概也只有時代力量黨主席黃國昌可以與之匹敵總統府秘書長陳菊的聲腔極富感染力，
然而盛年不再，
2006年的經典場景恐難再重現；老病到底的前總統陳水扁更不用說。
其他的政治人物雖然都各有幾招看家本領，
但論「表演」的氣場，大概都很難及得上韓國瑜。
朱宥勳在臉書分析，韓國瑜也是一個高明的金句製造機。
他擅長打造有亮點的概念句，比如「人進得來、貨賣得出去」，
以及辯論會上反覆申說的「我的心中沒有圍牆，統統都是道路」。
這些句子含義模糊、缺乏具體細節，
但韓國瑜的策略正是靠著文學技巧來迴避內容的檢證。
他深知，人類的認知結構是線性的，只要話語流暢不斷，
就可以製造「好像有內容」的幻象，而如果還可以填入「金句」，
更可以收奪人心魄、混淆視聽之效。
朱在臉書說，正是因為韓國瑜有頂級的口才，
這才顯得他在辯論會中「連3分半鐘都講不滿」的表現，
實在是令人震驚地爛。以大型演講的語速來說，
1分鐘大約要講150字，3分半的詰問時間也就是500字左右。
任何一個有意挑戰高雄市長大位的人，對於產業、文化等各個面向的政策，
腦中的想法竟然不超過500字——
低於中學生的作文長度——這實在是令人難以置信。
朱在臉書表示，更別說韓國瑜仍然正常發揮了他舌粲蓮花的口才，
這意謂著他的陳述內容會有大量的鋪墊、排比、概念上的槓桿，
這些都可以有一些「澎風」的效果。因此，
我們看到的是一個就算言詞虛胖也胖不滿500字的候選人，
最短的一回合甚至只講了兩分多鐘——意思是，他連300字的政見內容都講不出來。
朱在《蘋果》投書稱，這些顯然是因為韓國瑜對市政的理解過於低落，
準備不足而產生的硬傷，
活生生在電視上坐實了「草包」、「空心包子」的形象。
這個作家竟然連韓導多少時間內應該說幾個字都算清清楚楚
看來我努力不夠...只剩3天可以研究了..我太不用功了
-----------------(以下請勿刪除)---------------------------------
高雄板非心情板、個板，無關高雄廣泛市民之文章請勿張貼。
例如：我家隔壁的母貓生了小貓、對面的阿婆一個人獨居之類的。
這裡是高雄板，請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。
高雄點請參考板規1-2
修改文章標題請於文章列表按大寫T
修改文章內文請於文章列表按大寫E
同性質文章請以大E修改內文方式加註，請勿於板上重覆多發
--
All Comments