未環評就徵收 民團籲林佳龍與鄭文燦莫蹈 - 桃園中壢

Table of Contents

未環評就徵收 民團籲林佳龍與鄭文燦莫蹈覆轍

https://imgur.com/Ykw5P49
民團齊聚內政部前抗議土徵審議不公開。(記者吳書緯攝)

2020-03-11 10:53:54

〔記者吳書緯/台北報導〕政府推動桃園航空城計畫,過程中需要大量徵收土地,然而徵
收審議過程卻未盡透明,且未進行環評就進行徵收;民團呼籲土徵委員不要淪為交通部與
桃園市的橡皮圖章,並呼籲交通部長林佳龍與桃園市長鄭文燦應先環評再徵收,不要重蹈
國民黨執政時期的覆轍。

多個民間團體與桃園當地居民今天齊聚在內政部前召開記者會,抗議土地徵收擴大不夠公
開,且原先不在開發範圍的「崙仔後聚落」突然被納入徵收範圍,徵收的必要性與合理性
依然未解決。環境法律人協會專員徐孟平指出,今天航空城土地徵收擴大專案小組會議將
舉行會議,極有可能就會做出徵收結論。

徐孟平指出,這個案子的土徵專案小組的第一次會議雖開放民眾參加,當天卻無任何「審
議」,到了第二次會議卻不開放民眾參與,今天的會議原先也不開放民眾參加,經抗議後
內政部地政司才在昨日緊急通知民眾可參與,但陳述意見後就必須離席,無法參與審議,
而地政司至今不願提供區段徵收計畫書初稿。

台灣人權促進會專員余宜家指出,崙仔后地區原先沒有被納入,官方事後說明的徵收理由
每次都不盡相同,所使用的理由包括民眾陳情、未來噪音較大、預置飛安設備等,質疑這
區納入徵收根本是「先射箭再畫靶」,呼籲土徵小組委員應把此區剔除徵收範圍。

環境權保障基金會研究員許博任表示,航空城計畫過去就曾發生未環評先徵收的爭議,目
前本次徵收案應要進行6項環評,但目前只完成部分的環評,他呼籲林佳龍與鄭文燦應主
動聲明補辦開發範圍內其他開發行為的個案環評在啟動徵收,不要重蹈國民黨執政時期未
環評就徵收的錯誤。

https://imgur.com/eGBt9pm
民團出示資料,說明桃園航空城多個徵收區段皆未進行環評即徵收。(記者吳書緯攝)

新聞來源:https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3095848

--

其實我也不知道這次哪邊才是對的耶

稍微GOOGLE一下文中出現的組織、姓名,好像也都沒什麼問題

不知道有沒有懂這塊的鄉民可以開示一下啊?

--

All Comments

Regina avatarRegina2020-03-16
呵呵 看來國土法通過後有機會馬上成為第一個施行對象
Anthony avatarAnthony2020-03-20
可憐啊 韭菜們
Liam avatarLiam2020-03-24
哀 下次換人吧
Jacky avatarJacky2020-03-28
土土土土地徵收員
Regina avatarRegina2020-04-02
阻止了國民黨把台灣賣給中共 阻止不了民進黨把台灣賣給
財團 ....
Jessica avatarJessica2020-04-06
還在國民黨賣台給中共看了真ㄏㄏ,到底誰會跟自己殺父仇
人妥協的,真要賣我看民進黨賣最快
David avatarDavid2020-04-10
難道你要當中共同路人嗎
Gilbert avatarGilbert2020-04-14
政績+1
Agnes avatarAgnes2020-04-18
好奇怪 那這個是什麼回事?
Jacky avatarJacky2020-04-22
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-04-27
到底是想被收還是不想被收?
Hardy avatarHardy2020-05-01
就崙仔後聚落的住戶 有的希望被徵收
Queena avatarQueena2020-05-05
然後隔條馬路 不是崙仔後聚落的住戶 不想被徵收
但卻跟崙仔後聚落一起被納入
Ivy avatarIvy2020-05-09
我想民眾是擔心被徵收後領的錢 不夠再蓋新房
Agatha avatarAgatha2020-05-13
然後又七老八十準備要退休 可能還要再貸款個幾百萬
Agnes avatarAgnes2020-05-17
吳志揚就是勾結 民進黨就是台灣價值
Olive avatarOlive2020-05-22
反正觀塘三接未過半數委員出席也可以通過了
Rae avatarRae2020-05-26
這跟五支羊炒地皮有什麼不同...
Blanche avatarBlanche2020-05-30
國會調查兵團和公民廟口快來做假新聞
John avatarJohn2020-06-03
到時候可以升級為真理部
Candice avatarCandice2020-06-07
相信政府做對的事
Eartha avatarEartha2020-06-11
垃圾不分藍綠
Carol avatarCarol2020-06-16
我到現在還是認為 第三跑道沒有必要性 蛋白區通通不需要
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-06-20
徵收就是便宜買你的地 然後轉手賣給財團 財團在高價出售
桃園的藝文特區 已經用這招 賺到翻天了
Annie avatarAnnie2020-06-24
假設 你的地被政府徵收過去 只拿到1000塊補償費
Madame avatarMadame2020-06-28
低於市場價的2000塊 然後政府轉手賣2000 再跟財團承諾
Isla avatarIsla2020-07-02
5年內變更地目 成建地 價錢馬上暴增成5000
Callum avatarCallum2020-07-06
你要是原地主 你會開心嗎? 還不暴跳如雷 當然要抗議
Daniel avatarDaniel2020-07-11
以前的徵收有規定只能用做公共建設 現在?誰理你都在亂搞
Edith avatarEdith2020-07-15
第三跑道那沒有必要性 飛機都要排隊降落了 只是蛋白有沒
有需要 就要靠專家了
Jessica avatarJessica2020-07-19
香港也兩條跑道 但他的客運量是台灣的兩倍 還真是奇怪呢
台灣機場的瓶頸 根本不是跑道數量 而是航廈通關數量
Aaliyah avatarAaliyah2020-07-23
台灣才兩個航廈 香港卻有七個航廈 但是至今第三航廈
都還沒蓋好 一直在划水 有第三跑道也沒用
Franklin avatarFranklin2020-07-27
炒地皮不分顏色
Lauren avatarLauren2020-08-01
香港也正在蓋第三跑道了
但桃園航空城這幾年到底是怎麼回事
Callum avatarCallum2020-08-05
實事求是ok,民進黨吃相就是比國民黨還誇張還難看