服貿先立法是什麼意思 - 生活

～如果再審查可以通過但是國際間的簽約時間已經錯過這個責任誰來承擔是那些反服貿的學生或是民進黨全體黨員共同賠償國家的損失如果再審查不通過讓服貿退出國際市場所有的經濟損失油民進黨和反服貿的學生共同承擔嗎？為什麼民進黨每次都要把國家的利益當作政治鬥爭的籌碼是在賭國家的命運�

>快去這里LVMISS。cOM我每次都是去這里看僋厯倛呔

我也不反對反服貿但是~那也必須在法律範圍之內阿扁貪污腐敗~面對抗議民眾民進黨又如何示範民主對人民交代？如何示範不專制呢？哇哈~那可比國民黨獨裁還可怕人民還在廣場而已~民進黨就已經用利刃拒馬~準被分屍抗議人民堅持不下台~要抗議者~依法連署罷免倘若~用他自以為~就可以踐踏法律那麼~學

因為現在根本"沒有法可以審"!現在的國民黨馬政府想要規避"監督",連原來朝野協商共識"逐條逐項審查,逐條表決",國民黨立委擔心表決時"被選區選民點油做記號",影響選情,私下串連決定要"賴帳",跳過表決,讓"服貿協議"像ECFA一樣"自動生效",或者是來個"包裹表決

說是兩岸協議立法優先較為準確,這次服務貿易協議已經簽暑,多數黨黨魁的意見要應與服從,少數喊出立法當先也要給與尊重o

「先立法，再協商」兩岸監督條例完成後，再進行朝野協商<---某方面是好,某方面很無聊好的....是有法源基礎~那說無聊有下一.難道之前和中國簽任何條約都沒有法源基礎嗎?<--兩岸人民關係條例,不就是有個法可以遵循,當然可能不完整(因為我沒看過),所以可以由兩岸監督條例補強,但最重要看..........

我用很簡單的方式告訴大家:先立法後審查結果就必定導致退回服貿重新簽訂這就是這些學生的訴求(服貿條文有任何異動都必須重啟談判,這些事情民進黨和330學生心知肚明)王金平提出的「先立法，再協商」就是甚麼都沒有,只是先去立法而已至於服貿是要再審或是修改,王並沒有談到這個所以王院長很喜�

台灣的未來是【絕境】︰【簽下服貿，會被加速統一，台灣將失去民主】【不簽服貿，出口沒有競爭力，台灣企業完蛋，但可以保有民主】所以簽不簽服貿，受害的都是台灣，差別是失去民主或失去經濟，不管是那一種結果，都不是台灣人所願我們教授說︰如果大陸實施民主，那簽下服貿只有好處沒有�

別理001那種政治狂熱、深藍隱形眼鏡「先立法，再協商」兩岸監督條例完成後，再進行朝野協商。不先立法，假如協商再度破局，國民黨就會讓法案一字不審直接通過，或者審過後一字不改直接投票全過(((馬對中國證明台灣沒有立法機關的方法先立法，由於有法源依據，不論協商結果如何，服貿必定會�

(一)其實這都是那些學生創設的假議題而已,所謂先立法再協商,就是指協商要依某些監督法律來走,問題是國會審議有關法案怎可能沒有法律監督?立法院職權行使法不就是法律?立委審法案本身不就正是監督的一種展現?(二)這些學生所謂的先立法,講白點是希望制定一些使兩岸訂條約更加困難的法律而以(三)