有需要濾藍光鏡片嗎 - 眼鏡

By Hedda
at 2017-04-28T19:40

Table of Contents

最近眼睛度數疑似增加

本人是長時間在電腦前面的族群...基本上常常在看螢幕

回家螢幕也是有開藍光模式，但是說真的就只覺得螢幕變黃了= =

今天跑去台中皇家

因為我現在這副是全視線眼鏡，家中附近配的。

進去問了一下濾藍光和全視線眼鏡的價錢

老闆劈頭就跟我說，不需要配濾藍光和全視線。

他說濾藍光，藍光的傷害基本上

只有貼著距離螢幕4公分才有對眼睛容易造成傷害

回家後google爬文了1X篇文章好像都沒看到類似的東西

然後跑了一些眼鏡連鎖店和家裡附近的眼鏡店都是說有差

現在整個黑人問號.jpg

google了幾篇文章，和版上藍光的文章看了一些

有些人說濾藍光眼鏡戴上去，鏡片顏色會比較深

但是剛剛跑去問某家連鎖眼鏡行，他又跟我說如果會覺得顏色比較黃

就拿去跟他退費。現在整個大囧

完全不知道該聽誰的好

版上有沒有實際藍光鏡片戴上去使用的心得，讓小弟參考一下。謝謝

--

Tags: 眼鏡

All Comments

By Gilbert
at 2017-05-02T01:32

噱頭

By Mason
at 2017-05-06T06:08

貼著螢幕4公分才有傷害...那為何一堆學生睡前關燈滑
手機黃斑部病變的新聞...

By Megan
at 2017-05-07T16:40

比較奇怪的是,既然都說是長時間在電腦前的工作，為何
還需要全視線?

By Eden
at 2017-05-10T14:12

濾藍光鏡片多少畫面會稍微黃一些，因為畢竟反射掉20%
左右的藍色，除非你選用非常高級的鏡片

By Enid
at 2017-05-15T11:21

全視線是我很久以前就配的，那時候覺得新奇就配了

By Hardy
at 2017-05-18T22:18

記得是102年吧那時候藍光的名詞幾乎很少出現

By David
at 2017-05-23T11:58

個人建議原po如果沒有長時間待在戶外的需求，那就不

By Faithe
at 2017-05-27T11:05

用浪費錢選用全視線了，除非你家真的很有錢啦...不過
濾藍光鏡片現在已經是主流商品了，畢竟人手一隻智慧
型手機，照皇家4公分一說，那他濾藍光商品不就可以全
部收起來了，個人是不認同他這個說法啦

By Delia
at 2017-05-27T19:33

了解，其實我也是在思考這個問題就是，全視線的話其實

By Olivia
at 2017-05-28T06:28

開車蠻有感的，雖然效果沒有墨鏡那麼好就是
感謝建議，我這兩天再跑幾家問問情況好了

By Hardy
at 2017-05-30T07:40

五金賣場的黃色PC工作護目鏡就能濾藍光了

By Poppy
at 2017-06-04T04:39

開車要用超感光

By Ivy
at 2017-06-08T05:46

其實開車時全視線會大打折扣...因為車子隔熱貼就會擋
掉大部分紫外線了,這是廠商說的不是我說的

By Charlie
at 2017-06-12T23:16

偏光鏡開車很好用跟全視線變色戴起來感受不同至於抗藍光
鏡片見人見智一種營養品的概念信者恆信吧

By Jack
at 2017-06-14T06:40

濾藍光跟視網膜黃斑部病變一點關係都沒有好嗎

By Daniel
at 2017-06-18T18:13

p大沒有用的台灣就吃這套

By Una
at 2017-06-22T12:20

請問濾藍光跟甚麼眼睛疾病有關?

By Tristan Cohan
at 2017-06-23T05:48

全民健康基金會查到是對動物有提高黃斑部病變的機率

By Carolina Franco
at 2017-06-27T18:29

對人則是沒有證據

By Queena
at 2017-06-29T16:32

送說沒關係的網友幾個關鍵字自行Google,手機藍光黃
斑部病變

By Xanthe
at 2017-07-01T19:53

說有關係的網友請張貼一些學術論文非鏡片公司贊助的學術
研究

By Sandy
at 2017-07-02T06:52

現在那些說濾藍光有用的根本都是鏡片公司所贊助的學術研
究，這根本就只是變相廣告看看就好

By Carol
at 2017-07-03T15:25

視網膜黃斑部病變跟基因遺傳飲食抽煙還比較有關係

By John
at 2017-07-05T18:00

關鍵字不都提供了嗎,眼科醫師說的,不是我說的吼

By Edward Lewis
at 2017-07-10T05:46

但是藍光不是對身體沒有影響的，至少可以確定的是藍光會
搗亂人的睡眠作息晚上過度暴露於藍光之下會讓睡眠品質下
滑或是導致失眠

By Ingrid
at 2017-07-10T16:56

不好意思歐我也是問問眼科的還是兩個大專家兩位都是視
網膜眼科權威歐都是面對面詢問的：）

By Yuri
at 2017-07-15T12:00

那兩位眼科醫生都是黃斑部病變的專家每天都在治療黃斑部
病變的病人。

By Audriana
at 2017-07-17T23:46

可是最早推濾藍光的是醫生耶濾藍光水晶體什麼的所以
是醫生在唬濫?

By Edwina
at 2017-07-19T19:49

那你可以問一下你的眼科權威，現在一堆學生睡前關燈
滑手機黃斑部變病的原因嗎？

By Edwina
at 2017-07-21T22:32

樓上可以找出那一堆學生嗎？跟卻診資料嗎？

By Selena
at 2017-07-23T20:32

睡前關燈用手機據我了解關燈時瞳孔放大，手機光源長時間
直射黃斑部照成黃斑部受傷這個感覺上跟眼睛直視太陽一樣
的邏輯

By Delia
at 2017-07-28T11:12

濾藍光水晶體有一陣子很流行但是後來病患反映普遍不好所
以後來就沒了市場現在主流人工晶狀體應該沒有人還在用抗
藍光頂多抗UV

By Erin
at 2017-07-31T11:08

抗藍光不是不好沒有用但是個人認為在沒有切確人體學術
研究之前不能說抗藍光可以預防視網膜黃斑部病變

By Lydia
at 2017-08-02T12:40

抗藍光對長時間用電腦還是有用的，可以讓電腦看起來不會
那麼刺眼而且普遍也可以降低長時間用電腦的疲乏感。用完
電腦去睡覺也比較好入眠等等都是抗藍光的優勢。總之覺得
有用有幫助就用嘍

By Jessica
at 2017-08-05T00:47

樓上照您所說，那我想問您的手機光源裡面最主要的有害
光線是什麼?

By Barb Cronin
at 2017-08-07T06:49

回gave:真的別不相信，自己Google 學生黃斑部，真的
不只一篇

By Sandy
at 2017-08-09T23:09

網路新聞看看就算 1300度假性近視都有了顆

By Franklin
at 2017-08-14T09:36

我覺得跟亮度比較有關係，燈光焦距會產生熱能，就是這個
熱能造成眼睛受傷

By Iris
at 2017-08-16T10:29

藍光可有可無之前LCD板也有在討論結論是看看就好

By Andrew
at 2017-08-20T14:14

藍光就算真的有影響，你戴一個只能濾20%的鏡片請問有用
嗎？你還是看的到80%的藍光啊。使用3C的方式正確剩過你
用一大堆有的沒的東西

By Hazel
at 2017-08-21T05:19

所以你認為手機是因為太亮產生的熱能所以造成黃斑部病
變...可以把這段話抄起來拿去面對面講給您的眼科權威
聽...

By Linda
at 2017-08-24T23:02

回78先生:您這麼說就太不專業了...您知道為何大部分濾
藍光鏡片數值大約都在20%上下這個值嗎?因為%數太高看
出去的顏色會改變。我們能夠接受,顏色又不會差太多大
約就是20%這個數字，如果你真的要強調功效，那你去買
訂製片濾到99%都不是問題，只要你能接受看出去畫面的
顏色。

By Caroline
at 2017-08-27T07:24

使用3C的方式正確，大過於濾藍光鏡片，這句話其實沒
有錯但是太過理想，如果你今天是一位電腦工程師，或是
其他逼不得已必須長時間盯著螢幕的工作者，你說這20%
有效嗎？我覺得有效!

By Susan
at 2017-08-31T12:58

濾藍光的話術跟以前唬客人配染色濾光片的話術真的有87%
像想當年配完都問客人要不要染個色一方面騷包另一
方面就跟濾藍光話術一樣
結果一陣子客人戴了都有色差
全部都乖乖換回透明片了
濾藍光感覺就像當年拐客人染色加價的翻版

By Sierra Rose
at 2017-09-02T08:46

我知道要全濾鏡片就是黃鏡片阿，只是覺得在不影響平常生
活為前提為了藍光價錢只有20%

By Lily
at 2017-09-05T10:11

當強光經過瞳孔射入眼底，經年累月光線慢性刺激，就會造

By Todd Johnson
at 2017-09-06T00:01

成黃斑部的水腫發炎，進而增加黃斑部病變之風險

By Xanthe
at 2017-09-06T05:26

黑暗中用手機主要是強光傷害而不適藍光好嗎...

By Tom
at 2017-09-08T14:45

藍光造成白內障我還比較相信...不用一直鼓吹抗藍光效果

By Kama
at 2017-09-10T02:17

眼睛健康狀態下，光線在強都不容易造成黃斑部的傷害

By Daph Bay
at 2017-09-13T12:11

老化才是黃斑部病變最大族群，這就是為啥老人跟高度近視

By William
at 2017-09-14T06:17

才容易黃斑部病變...高度近退化程度80歲老人一樣

By Joe
at 2017-09-15T22:43

充足的光源跟使用眼睛幾十分鐘就強迫它休息比抗藍光

By Mason
at 2017-09-16T02:57

有用多了，別以為一副抗藍光就跟金鐘罩一樣了...

By Jake
at 2017-09-17T02:48

便宜黃色染色鏡片都比高貴的抗藍光強大多了

By Victoria
at 2017-09-20T12:11

商人要賣東西什麼研究報告都做的出來，難道你天真的以為

By Hedda
at 2017-09-20T16:28

醫界跟學術界跟商人不會有掛勾，自己要有判斷能力

By Quintina
at 2017-09-20T21:28

本人是生物教師，看過的國外的期刊跟論文不會比所謂的

By Annie
at 2017-09-24T21:48

的眼科專業醫師少，多念點書增加自己判斷能力吧

By Selena
at 2017-09-29T11:20

P大說的比I大相信的眼科醫師說的正確多了

By Tristan Cohan
at 2017-10-01T03:59

抗藍光對長時間使用電腦的工作者來說，是不錯的選項，降低
一點亮度、柔和光線。每個人身體適應抗藍光鏡片的狀況不同
。單純的科技功能，只要針對每個人的使用習慣去推薦，就是
合適的商品，看銷售人員怎麼呈現而已。

By Brianna
at 2017-10-03T20:29

我覺得把螢幕亮度調暗比戴藍光鏡片舒服多了...

By Steve
at 2017-10-08T03:22

消費者不是傻子如果店家還是在為了一點毛頭小利在推(狐)
薦(爛)某些沒有明顯的功能久了也是被看破手腳驗光話術
也是

By Blanche
at 2017-10-08T11:49

生物老師卻不知道只有藍光短波能突破水晶體直接傷害
到視網膜，您說的強光傷害早就在通過水晶體時被吸收
掉了，能傷害到視網膜最主要的就是藍光短波

By Lily
at 2017-10-11T15:39

還有你說造成白內障的是紫外線吧。。。

By Robert
at 2017-10-15T04:17

這些算是我們視光系最基本的常識，老師加油好嗎

By Ursula
at 2017-10-18T01:48

我當然知道藍光會直接到視網膜，紫外線A和B會被水晶體阻
擋

By Yuri
at 2017-10-18T17:55

生活中只要有白光就有藍光，你要說3C產品的藍光會造成黃
斑部病變我持保留態度，很多外國文章都有提及藍光對視網
膜傷害的事實，但是都沒有跟3C產品的藍光有所連結好嗎

By Elma
at 2017-10-23T11:28

絕大部分的文獻都是在探討強光中的藍光對視網膜的傷害

By Isla
at 2017-10-27T18:50

而正常使用3C產品的藍光真的有強到這種程度嗎？

By Eden
at 2017-10-30T00:59

所以我更傾向於防曬比啥抗藍光更重要

By Edward Lewis
at 2017-10-31T17:49

而且只要在網路上以英文Blue light filter or Blue light
blocker glasses（抗藍光濾片/鏡片）等來搜尋，幾乎所
有的學術論文及網路討論都與退黑激素或是生理時鐘相關聯
而已

By Megan
at 2017-11-03T02:41

至於台灣為何那麼多文章跟3C產品扯上關係自己想想吧

By Heather
at 2017-11-05T01:02

i大我怎不知道上課有教過藍光會破壞？請問那個老師教的？
出處在那？不要再叫我谷哥了

By Connor
at 2017-11-06T19:46

如果你把重點擺在藍光會到視網膜，所以會對黃斑部造成傷
害，抗藍光可以預防這種情形發生，如果造成黃斑部病變的
過程那麼簡單的話，那我也無法反駁你

By Belly
at 2017-11-09T22:51

老師看來你是真的不知道,UVA在臭氧層就已經被阻隔掉了
,UVB則是被角膜阻擋,UVC才是被水晶體吸收,弱弱的學生
建議你還是本行再來說這些

By Sarah
at 2017-11-11T19:33

事實上許多文獻都把重點擺在光線強度而不是藍光，正常使

By Agatha
at 2017-11-15T18:07

用3C產品的藍光強度本來就不太會造成視網膜病變，所以我
都是強調強光造成的影響，至於要不要選擇抗藍光鏡片買個
心安就是個人選擇，我只是提出一個國外大部份專家認同的
觀點而已

By Harry
at 2017-11-17T20:31

哇塞 UVC可被臭氧完全阻擋？你跟我在同一個地球嗎？UVA是
320到400也就是紫外線也是確實對水晶體有傷害,那關藍光
屁事

By Selena
at 2017-11-18T18:55

還有UVA跟UVB會到地表喔，UVC才是會被臭氧層阻絕…你忘記
的話要不要google一下，維基應該就有囉

By Kristin
at 2017-11-20T07:25

還有我本身也有用抗藍光鏡片，但是不是為了預防視網膜病
變，而是為了那些藍光不要嚴重干擾我的生理時鐘，提高睡
眠品質罷了

By Agatha
at 2017-11-23T04:50

UVa被臭氧層阻隔的話，那攝影應該就不需要UV filter了...

By Edward Lewis
at 2017-11-23T14:49

阿我AC 打反了QQ

By Bennie
at 2017-11-27T10:57

還有藍光都能穿透到視網膜了，難道你認為他不會傷害水晶
體，造成蛋白質變性造成白內障嗎？我才要問你們視光系到
底都教了什麼，只著重在光線波長都不用考慮強度嗎？

By Liam
at 2017-11-29T02:52

s大他讀的視光系好像跟我們正常人的不太一樣別氣了

By Zenobia
at 2017-12-01T13:33

角膜可以吸收將近全部的紫外線UV-C(波長290nm以下)

By Madame
at 2017-12-05T23:28

但是對於較長的波長部份的紫外線光波，透過性會急速增加

By Madame
at 2017-12-09T08:07

例如320nm(UVA波長下限)的紫外線光可透過60%

By Andy
at 2017-12-11T08:15

所以UVB還是有少數可以穿透角膜到水晶體喔

By Oscar
at 2017-12-13T10:13

我生物學的你們視光系學的真的不太一樣呢

By Donna
at 2017-12-15T03:08

然後能量比較強的UVB非常少，大家可以不必恐慌

By Jack
at 2017-12-17T05:34

ㄜ...抱歉我UV的ABC順序講顛倒了。。。

By Tristan Cohan
at 2017-12-19T21:32

抗UV主要是抗UVA，能量夠強的UVA是可以到達視網膜的

By Freda
at 2017-12-22T10:10

我引用的可是梁有松醫師對UV造成眼睛傷害的專題演講喔

By Mason
at 2017-12-27T02:33

關於眼睛病理問題大家是比較相信眼科權威還是視光系教授
或者是境片商廣告文呢?

By Candice
at 2017-12-30T15:24

回s 視光師是在屈光異常部份處理病理確實是眼科醫生為主

By Liam
at 2018-01-03T06:47

所以不要貶低學生物的人好嗎?

By Joe
at 2018-01-07T12:04

不要理他就好了

By Rae
at 2018-01-11T08:43

http://imgur.com/a/4v5lW

By Hazel
at 2018-01-13T19:46

http://imgur.com/a/T9zzT

By Sarah
at 2018-01-15T02:30

最新醫學研究顯
示，這種高能藍光會對視網膜產生傷害，尤其
增加黃斑部病變的機會。
中華民國視網膜醫學會編印 2015.3

By Anthony
at 2018-01-16T00:06

紅外光、紫外光通常可被角膜及水晶體阻擋，對視網膜
的影響較少，真正影響視網膜的是波長介於 400 到500
奈米的藍光。

By Quanna
at 2018-01-18T17:05

戴墨鏡什麼光都擋住最棒

By Rebecca
at 2018-01-21T10:07

生物老師、鍵盤權威、中華民國視網膜醫學會，請選擇!?

By Eden
at 2018-01-25T11:00

官網連結https://goo.gl/YHxcja

By Franklin
at 2018-01-26T05:19

咦唯獨這篇文章沒有參考文獻沒有寫作者感覺好科科

By Thomas
at 2018-01-28T00:18

哈哈哈我還回家特地開電腦幫你搜尋還幫你縮圖縮網址了
你還硬要刁其，那我真的很難幫助到你了，畢竟是中華
民國視網膜醫學會官網po的文章，你還是不信那我也是沒
辦法

By Linda
at 2018-02-01T23:40

我說的是事實你看看其他的發文章都有附上文獻跟作者唯獨
這個沒有短短的幾句話就要人家信服？我也是業內人士啦
濾藍光那種東西有沒有效果業內自己最知道了。

By Bethany
at 2018-02-05T13:51

頂新事件中不也有政某某機構說地溝油沒問題既然這樣你要
吃嗎科

By Jacky
at 2018-02-09T01:10

官網那有聯絡信箱，你真的有疑問可以直接寄信過去問一
下作者是誰

By Ursula
at 2018-02-11T10:18

再請醫學會附文獻給你看，說不定人家覺得你信不信乾
我屁事，為何還要找文獻給你看

By Elma
at 2018-02-15T12:09

放心我會去寄信查證當一個權威級的網站要個這種資料都
不願意不要要我想也是科科

By Todd Johnson
at 2018-02-18T03:52

“高能”藍光的確會傷害視網膜，但是3C產品的藍光是否有
高能到足以造成正常人黃斑部的病變，這說法沒有文獻足以
證明阿，這說法有點太武斷了
http://m.imgur.com/LGiJfmX

By Faithe
at 2018-02-19T23:09

這是另一派對此說法的醫師的文章，至於外國月亮有沒有比
較圓就見人見智了

By Belly
at 2018-02-20T12:48

紫外光對視網膜影響比藍光小，你這說法任何一個學醫或生
物的都會打你臉吧，你知道人老化後對紫外線防護能力也會
劇降嗎？那你跟我解釋一下為啥之前藍光led沒問世前，老人
也沒用3C產品為啥黃斑部病變幾乎都是這個族群,這國內外
文獻很多喔

By Olivia
at 2018-02-21T23:12

看完網址中的文章了，我比較傾向於他們誇大了3C產品的藍

By Ina
at 2018-02-25T23:10

光對視網膜的傷害，主要目的是要讓民眾不要過度使用這些
產品，的確這些產品藍光的影響在國內醫界也還未定論，文
末只有建議白天配戴太陽眼鏡，多從深綠色蔬菜補充葉黃素
，有建議你去配戴抗藍光鏡片嗎?這就是醫界普遍認為防晒
比啥抗藍光鏡片重要多了

By Lucy
at 2018-03-02T20:45

自己的見解不要放大到視光系都跟你同樣見解好嗎?
反而比較認同上面so大貼的那篇長庚醫師的文章說的
況且只要短時間造成RPE吸收太大量的能量的光線就能造成傷
害並不僅限於短波長的藍光啊

By Yuri
at 2018-03-03T16:33

而且支持led藍光會傷害人眼視網膜派都是抓著對老鼠視網
膜實驗的數據來印證他們說法，但是到目前為止有人體數據
，正常人的眼睛有比老鼠脆弱嗎？就跟之前牛樟芝事件沒兩
樣，對老鼠會有肝腎和卵巢腫大傷害，但是人體沒有這種反
應出現，如此武斷，是否不妥

By Genevieve
at 2018-03-03T23:15

請問電銲工為何需要使用透光度極低的護鏡來保護眼鏡？

By Daph Bay
at 2018-03-05T09:11

會造成蛋白質受傷、變性的因素？

By Rebecca
at 2018-03-06T21:30

光波遇到質量物的折射度、吸收衰減率、穿透率？

By Ina
at 2018-03-08T06:57

色彩的互補色？

By David
at 2018-03-08T17:43

黃斑部病變要先扣除心血管疾病族群(以光波對眼部的影響)

By Kumar
at 2018-03-11T00:08

加錢不會有痛的感覺就加抗藍光膜當吃保養品就好
反之不加不會怎樣啦重點是讓眼睛休息用50
分鐘休X分鐘來的這比較有效啦

By Skylar Davis
at 2018-03-15T12:08

我身邊有RC病變患者用的黃鏡片都抗到60~80%有但平常
人不用啦

By Edwina
at 2018-03-17T05:10

RC打錯 RP才是筆誤筆誤

By Joseph
at 2018-03-18T19:30

有完沒完啊

By Lauren
at 2018-03-19T04:39

等您補充

By Harry
at 2018-03-20T06:49

抗藍光不錯用阿，我自己用感覺很好，吵什麼噱頭一點意
義都沒有，假設今天你真的因為藍光造成眼疾的話，那些
說藍光鏡片沒用的大大們也不會幫你付醫藥費阿，所以說
到底就是你預算在哪裡而已，就這麼簡單，我不知道你信
不信，反正我是信了

By Olive
at 2018-03-24T08:08

我個人是從事科技業要長時間用電腦用藍光鏡片真的
有差眼睛比較不會疲勞個人推

By Skylar DavisLinda
at 2018-03-25T19:25

至於樓上大大們吵藍光會不會傷害眼睛完全沒概念 xD
帶著起來舒服滿意就好啦

有需要濾藍光鏡片嗎 - 眼鏡

All Comments

Related Posts

防風沙眼鏡拿來運動用

推薦奕菘眼鏡(板橋)

兩家公司的設計太像了，是致敬嗎?

墨鏡詢問

雙眼眼球震顫+內斜(眼位不正)