有關萬華的發展 - 台北萬華

Table of Contents

※ 引述《Landtoss (金莎吸引力賴劒無法擋)》之銘言:
: 推文太累....我直接潑冷水比較快(大誤)
: ※ 引述《toofat (捷運環狀線終於要動工了)》之銘言:
: : 小弟是中和人 隔個橋就到萬華 所以對萬華其實相當熟悉
: 小弟是二十多年萬華人 不巧的大學主修之一是都市規劃
: : 目前萬華最繁榮 市容較進步的地方 應該是西門町一帶
: : 很多高價的新建案都在那一帶
: 有很多嗎(笑)

有關北萬華西門商圈的連結
http://tw.truveo.com/video-detail/-/698652315
幾個每坪45萬以上的建案
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1608081012107

: : 在電影艋舺大賣後 龍山寺一帶也重新復甦為觀光熱點
: 比起海角效應....還有不講市長 萬華區的社區營造整體就是有問題的
: : 不過...在萬大路以東 青年公園以西的地方
: : 尤其是富民路一帶 如果對外的交通再進一步加強
: 你似乎完全不了解市場的生態....
: 也不了解政府對萬華的政策....

這段回應可以具體一點嗎...有點看不太懂~

個人覺得 萬華和三重板橋生活圈比永和緊密
永和是比較偏向中正區
如果能讓萬華與永和之間的交通更方便 對於改變萬華應該是有正面幫助的
畢竟永和以公教為主 對於文化與社區營造相當在乎
可惜永和也有大量外來租賃者 無力改變地主將房子蓋很擠以出租圖利的做法

: : 應該是可以讓以中央市場為主商圈的風華再現
: 中央市場風華沒有消失過好嗎??你確定你了解什麼叫做中央市場的風華?

中央市場沒消失阿 只是逐漸衰老...
在六零年代 中央市場附近是可以被帶動繁榮
但在現在 卻未必是成為帶動社區發展的商業火車頭

: : 加快更新的速度
: : 不過目前萬華要到雙和 只有一條華中橋
: : 從萬華到永和必須經過萬大路 過橋後經中和到永和
: 台北市的萬華要靠台北縣的中永和才能成長??您是抱持著怎樣的想法提出這個論點的??

人氣決定購買力 我是以雙和67萬的消費人口來提出這個論點
如果萬華中央市場一帶的新商業據點要有足夠的消費動能
不太可能是來自三重 因為三重甚至板橋的消費人口在西門町商圈就被攔截了

: : 不過中和中山路和景平路路口常常堵塞
: 這邊阻塞跟富民街沒有任何關係好嗎....

這邊堵塞 就會影響永和通往萬華的交通
尤其中正橋光是應付永和往中正區的交通已經滿載了

: : 如果能將富民路拓寬成六線道 銜接到永和市的保生路
: 重點?富民街接的是萬大路 萬大路還是四線道

萬華是六線道的寬度 四線加路肩
永和保生路也是

: : 就可以和太平洋百貨&樂華商圈直接聯繫
: : 不但可以增加萬華的聯外便利性 增加萬華火車站一帶的人氣
: 你完全講反了吧....這樣一來增加的絕對是中永和的房價= =
: 萬華沒落的原因不是因為交通

我知道阿 是因為人的因素
但交通可以改變人的
交通改善 受益的本來就不只一方

: : 進一步強化北市西區的商業機能
: : 也可以紓解中和的交通...
: : 另一方面 如果都更後 也能吸引人口爆滿以文教結構居多的永和人往萬華定居
: : 目前由於富民路西側鄰著中央市場 道路拓寬用地取得困難性比較少
: 你確定困難少??哪個做生意的會願意把土地店面隨便還給政府??
: 哪個住台北市的人願意把菜市場移到家隔壁?

這是以中央市場改建等都市更新的前提下...
改建時拓寬是最好的時機

: : 且本來就是比較喧鬧的市場 成為交通要道 對於現有環境的衝擊應該會比較小
: 哪裡比較小??你知道你吃的東西從哪來?
: 你知道整個大台北吃的東西從哪來
: 這邊我只想送你一句話"何不食肉糜乎"

我是說對現有居民的環境改變上而言
因為本來就很喧鬧
在中央市場改建的前提下而言
如果中央市場永遠是中央市場 沒有要更新 當然就沒有拓寬的必要
畢竟當初台北市發展時 也是將傳統工業轉移到三重新莊中和等地...

: : 而萬華往永和 本來就是取華中橋 所以一定會走萬大路
: 那是你 不是所有人去永和都是走華中橋好嗎??

中正橋在民國100年12月前都會整修...

: : 所以儘管富民路是銜接萬大路 也只是將原本來往新店溪兩岸的車潮分散到兩座橋
: : 對於橋上的交通安全會比較有保障...
: : google富民路街景 http://0rz.tw/heIvO
: : 萬永大橋地圖: http://0rz.tw/2ks0f
: : 不知道住中央市場一帶的萬華人對此看法如何呢?
: 通篇我送給你最後一個結論
: 你想的只有你自己的方便
: 兩座橋的出口蓋的如此靠近 再加上原有市場 你只拓寬了富民路 請問下橋以後車往哪走
: 你想法太簡單太過於以你自己自己為出發點
: 保生路就算未來做一座橋聯結台北市
: 聯結點也會是水門到青年國宅一帶

水門到青年國宅一帶已經因為當地居民反對擱置
所以我才想問住中央市場一帶對於萬永大橋的想法
我不是住那邊的人 自然要問
話說 你住那一帶嗎? 你覺得這個橋對那一帶是加分或是扣分?

: 不會有人在原有交通淤塞處增加一座橋期望能夠疏導交通的....
: 對不起....眾版友....我語氣好兇

不會啦 這才是艋舺本色阿XD

--

All Comments

Ophelia avatarOphelia2010-05-08
我不住那帶我回文回爽的啊XD 絕對扣分 不會有人理你萬華本身消費力就很強了....我只說最後一次....
Kama avatarKama2010-05-09
你完全不懂萬華....
Enid avatarEnid2010-05-11
我的疑問是講這個要幹嘛@@ 講了也不太會成真呀..
Rachel avatarRachel2010-05-12
兩座橋的地點太近 車流也都是導向萬大路 對分流來說
Dora avatarDora2010-05-14
效益大概不大 加上捷運即將動工 應該是不大可能
Hedda avatarHedda2010-05-16
而且新建案大部分都在北萬華..我是比較喜歡南萬華拉 @@
Hazel avatarHazel2010-05-17
簡單從地圖來看 永和中正橋 切到 三重中興橋 這一塊萬華
Steve avatarSteve2010-05-19
並不是工商聚集地 而是住宅區居多 在多蓋一座橋有難度
Daniel avatarDaniel2010-05-20
多蓋一座跟萬板大橋一樣很少人走得橋嗎!?=.=
Jake avatarJake2010-05-22
我跟你說..要拓寬富民路..真的有得拼..據我所知..
Donna avatarDonna2010-05-23
這邊的地..多半屬於某一些地主的..其中一個..是當地的大流氓..他的地據說佔很多..要靠近市場..他願意被徵收嗎?
Dorothy avatarDorothy2010-05-25
在這講這些 應該沒意義吧@@# 有地主會剛好看到這篇~
Daniel avatarDaniel2010-05-26
然後就心有戚戚焉的配合徵收? 這機率稍微低了點 不切實際
Hedda avatarHedda2010-05-28
說到這.南機場10坪房子賣500萬......真是他X的見鬼
Thomas avatarThomas2010-05-29
樓上中肯,很多看起來的確像鬼屋
Iris avatarIris2010-05-31
此系列文看到這裡,知道原PO一定並未瞭解萬華的真正現況,
Sarah avatarSarah2010-06-01
二樓...我就是住在這群"鬼屋"李阿
Liam avatarLiam2010-06-03
所以核心的問題當然也無法發掘,更別說如何有效改善了;並非潑原PO冷水亦無惡意,只是萬華脈絡及人口流失最主要
Rae avatarRae2010-06-04
的原因,並不只是您看到的表面問題,譬如光是失去商業吸力
Rebecca avatarRebecca2010-06-06
一項,就可再回推其原因,為何沒有相關的商業群聚效應,再
Connor avatarConnor2010-06-07
往回找問題,便發現其中失去了利益誘因,對政府與商人都無
Joseph avatarJoseph2010-06-09
相當的利益可尋,試問他們會努力推動改造嗎?
Queena avatarQueena2010-06-10
不過PTT今天當機實在嚴重,推文到一半就當,不想再推了...
Connor avatarConnor2010-06-12
總之萬華的問題盤根錯節,光是一個素質的問題,要改變就得有很大的成本與執行魄力
Jack avatarJack2010-06-13
K兄 你就別再跟晉惠帝說天下無糧了....
Susan avatarSusan2010-06-15
不錯阿,很有想法,雖然跟現實衝突太大,不過很好!
Bethany avatarBethany2010-06-16
台灣首富之前有說北市未來發展會慢慢往西區 東區會飽和的
Rachel avatarRachel2010-06-18
應該還要很久以後吧XD 個人猜也是西門町臨近先發展起來
Zora avatarZora2010-06-19
西門町往南的萬華地方傳統特色人口年齡 算很難突破
Aaliyah avatarAaliyah2010-06-21
......萬大線走地下耶.萬大路還弄高架應該會擠到爆
Edwina avatarEdwina2010-06-23
我只覺得萬華的連接"橋"很多...一整個運輸站的FU~
John avatarJohn2010-06-24
我希望都更,但不希望高房價.因為真的真的真的買不起
Kelly avatarKelly2010-06-26
我覺得 原PO對生活圈的認知大有問題 萬華跟台北車站的關係遠大於三重板橋永和 甚至這三個地方 跟台北車站的關係 也比
Mia avatarMia2010-06-27
彼此之間的關係來的大 (台北車站 意指台北都市核心)
Oliver avatarOliver2010-06-29
萬華也沒什麼嚴重的人口外移問題
Harry avatarHarry2010-06-30
至於富民橋對萬華繁榮沒啥意義 可能解決中和人車壅塞但對萬華這邊來說 都是過路車流 會塞車 但不會下車消費
Zanna avatarZanna2010-07-02
就我看 萬華最大的問題 還是龍山寺周邊
Brianna avatarBrianna2010-07-03
萬華最大的問題 還是龍山寺週邊
Odelette avatarOdelette2010-07-05
蓋萬永橋.如V大說的..車的分流?一樣是在萬大路.交通反
Lauren avatarLauren2010-07-06
而會造成更大的雍塞.除非萬大路拓更寬.這表示要拆更多
Agnes avatarAgnes2010-07-08
屋子(除了要改建的中央市場外)...這樣真的拆很大~
Una avatarUna2010-07-09
且蓋了萬永橋對南萬華會有多好?討論串中我看不出益處.
Liam avatarLiam2010-07-11
為什麼一定要有名牌商城 車潮人潮才稱得上是發展??
George avatarGeorge2010-07-12
購物中心裡的食材是哪來的? 自給自足嗎?
Charlie avatarCharlie2010-07-14
前面已有板友提過萬華本身的消費力已經很夠
Puput avatarPuput2010-07-15
交通也很便利 而且 萬華居民想住得舒適不想人擠人生活品質不是幾座橋或幾棟大樓可以改變的事
Mason avatarMason2010-07-17
天哪......真的很想噓(忍住)
Eden avatarEden2010-07-18
光是"感覺萬大路比較繁榮的地方是比較靠華中橋那一帶"以及"過年才去龍山寺拜拜...附近很多小吃"這兩句就讓我快昏倒了......您確定您真的瞭解萬華嗎?
Eartha avatarEartha2010-07-20
我是希望艋舺大道這邊能起來 = =
Regina avatarRegina2010-07-21
您知道您所謂的華中橋一帶的小商圈多少廠商開了又倒嗎
Charlie avatarCharlie2010-07-23
我從一開始就點出所有問題癥結點了 只是有人聽不進去啊~~
Audriana avatarAudriana2010-07-24
之前倒最大的就是一間麥當當了,連麥當當都撐不住耶"龍山寺附近有很多小吃",然後呢?這句話的意義是啥呢?
Cara avatarCara2010-07-26
(請不要回我艋舺的台詞......o_O)
Rachel avatarRachel2010-07-27
意義在於原PO想要不塞車的到萬華吃小吃 卻完全忽略萬華人
Lydia avatarLydia2010-07-29
的需要....
Madame avatarMadame2010-07-31
萬華麥當勞很久就倒了 應該是太多人霸位
Elvira avatarElvira2010-08-01
賣當當之前看板上說是房東要硬漲租金 50w/month吧 = =
Elvira avatarElvira2010-08-03
啊 我好像搞錯了 不知道跟哪家店搞混了= = 抱歉原來麥當勞去年才關 我不知道跟什麼店搞混了= = 抱歉
Annie avatarAnnie2010-08-04
原來我沒看清楚推文扯到龍山寺對面的麥當當了= =
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2010-08-06
原PO根本就不了解萬華呀.....
Barb Cronin avatarBarb Cronin2010-08-07
萬華很早開始就繁榮了,所以房子到現在都很舊,而且萬
Necoo avatarNecoo2010-08-09
華地也很少,你說老公寓重建,那要重建的可真不少耶!!!而且重建是很費時間也花人力的,重要的是要重建,住在那邊的人要搬到哪裡????你的夢想為免太美的吧....
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2010-08-10
光學區這個問題就 不是歧視是現實 交了很多好朋友
Hazel avatarHazel2010-08-12
但有的路走偏了 甚至覺得非常好的老師盡全力關照了也只能盡力預防一些 不過阿扁掃電動玩具後對國小真的有一點幫助龍山寺對面的麥當勞 真的就是霸店的問題
Lauren avatarLauren2010-08-13
然後都更 不要一直放老公育重建的大決啦 現在房價亂成這樣
Una avatarUna2010-08-15
希望房價沒被矯正前 改建意義不大
Olivia avatarOlivia2010-08-16
我住的個人感想 風化區 治安 遊民 對安全大概都不是問題
Ursula avatarUrsula2010-08-18
但學區問題很大 這個大概是最現實的 我沒簽戶口換學區過
Poppy avatarPoppy2010-08-19
不見得是校園暴力或勒索恐怖 同學間的影響也很麻煩
Cara avatarCara2010-08-21
其實對一直都更都更的很反感 要更什麼 怎麼更 影響多大
Olive avatarOlive2010-08-22
更了以後的好處是什麼 改善了什麼 如果只是膚淺的房價提升不更也罷 那是喊來騙選票的
Mason avatarMason2010-08-24
誰不想要住漂亮的房子 誰不想要自己的房子很值錢 可是這是
Suhail Hany avatarSuhail Hany2010-08-25
最膚淺的 也不是很容易就拆掉改建就可以完成的事
Jack avatarJack2010-08-27
乾脆大台北地區 嫌哪裡醜就拆哪裡蓋新的好了 哈哈 這樣想其實很可怕...
Brianna avatarBrianna2010-08-28
我只能說 賓果
Harry avatarHarry2010-08-30
我覺得您不用費心了 您的思考模式根本就是環境不好 蓋公園 蓋捷運 美化市容 變文教區
Candice avatarCandice2010-08-31
房子老舊 不漂亮 都更拆一拆改建 交通不好 路弄大條點
Anthony avatarAnthony2010-09-02
-.-我說的是萬大路賣當當
Oliver avatarOliver2010-09-03
城市裡住的是人 硬體怎麼改 人口結構 人的營生 生活模式都不是一天可以改的....
Rae avatarRae2010-09-05
永和交通真的很亂 可不可以把永和市區塞車的路弄大條~"~
Adele avatarAdele2010-09-07
都更解決不了問題 也會喪失風華= =
Rosalind avatarRosalind2010-09-08
有一好 沒二好 各地都這樣啦 萬華有萬華舒服的地方
Ophelia avatarOphelia2010-09-10
永和有永和好的地方 也有差的地方 (比如令人該該叫的交通)
Zora avatarZora2010-09-11
抱歉t 我浪費的時間在跟您無相關對您也不重要的事情上您在乎的只有永和的好 跟之後交通黑暗期永和怎麼辦而已
Eartha avatarEartha2010-09-13
我真是自私幼稚的小鬼 對不起喔>"<
Tom avatarTom2010-09-14
抱歉t 我浪費您的時間 <==剛漏字 拍謝
Daph Bay avatarDaph Bay2010-09-16
萬華經濟沒什麼吸走不吸走的問題 有需要每個地方都信義區?
Kyle avatarKyle2010-09-17
引進過路車流 無法形成"類似的住宅區旁小商圈" 這些過路車
Kyle avatarKyle2010-09-19
流是去上班 不是來買便當的 雙和沒需要來這裡進行鄰里消費?
Adele avatarAdele2010-09-20
都市更新跟本就是砍掉重練 說得更實在 價值來自一層新的皮
Joseph avatarJoseph2010-09-22
不過新皮沒有用 過了五年十年 環境一樣髒亂 這是文化問題
Sandy avatarSandy2010-09-23
大家都在幹市容 幹市府 但是實質上每個人都是市容殺手
Sarah avatarSarah2010-09-25