有關放寬農舍政策 - 宜蘭

Table of Contents

自己的文章自己回一下

其實看上面的討論串,大家對農地政策都有自己的一番看法

我來說說我的原意好了

其實農地政策就像前面大家所說的,沒有標準答案

要討論到細節真的可以寫一篇論文了

所以我原來的用意只是想表達:

「農地不是不能蓋農舍,也不是不能賣農舍,但是有個前提是合法。」這個大概念

(至於違法的部分該如何處理(加稅?拆除?),這又有很多方面可以討論了)

當然在合法興建的前提下,如果能再顧及「鄰路、鄰側」這個的原則

更可以保存完整農地,對於真心想要從事農作的人,以及農地的生產價值

應該都是有加分的作用的!

就跟都市計畫訂定的一些土管規定,其實也都是為了維持都市景觀及公眾利益

回到農舍興建位置這個議題上,我還是不太懂適當的限制位置這件事錯在哪了?

不知道有沒有其他人有不同的見解呢?

--

All Comments

James avatarJames2017-11-18
好好嚴格執行取締農舍違建沒有農地房用的問題,最終一年
罰個30萬,這就能有效嚇阻,並且能夠增加縣政收入了啦!
Emma avatarEmma2017-11-22
這一兩年有對新建農舍嚴格取締違建沒有農地農用,但現在
又換個代理縣長就不清楚會不會抓了。
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-11-27
選舉到了,兩黨都不敢抓
Anonymous avatarAnonymous2017-12-02
罰6--30萬,不代表就地合法,屢罰不聽或嚴重違規也可以強
制拆除的。
Daph Bay avatarDaph Bay2017-12-06
事實是,罰個6萬,地主也不會拆,行政機關也多半不會複查,
如果沒有人繼續檢舉,繳了錢就沒事了,這筆就當成規費。
Kama avatarKama2017-12-11
會買農地蓋房子的,就是想蓋別墅,有大房子大庭院,所以才這
Zanna avatarZanna2017-12-15
麼多違規,限制蓋在角落,只能蓋一小間,不如直接去買建地的
Gilbert avatarGilbert2017-12-20
的房子就好了,成本比較低又合法,有限制蓋農舍的意願就低了
Blanche avatarBlanche2017-12-25
一堆人搞不清楚狀況,只想以便宜農地當建地來用。但農地
之所以便宜,就是因為有土地使用上的法令限制,不是讓地
主可以為所欲為的。
Iris avatarIris2017-12-29
農地跟一般建地課一樣的稅吧 保證通通閉嘴
Valerie avatarValerie2018-01-03
那就全部變更為建地阿噗噗