有關放寬農舍政策 - 宜蘭
By Mason
at 2017-11-13T13:28
at 2017-11-13T13:28
Table of Contents
自己的文章自己回一下
其實看上面的討論串,大家對農地政策都有自己的一番看法
我來說說我的原意好了
其實農地政策就像前面大家所說的,沒有標準答案
要討論到細節真的可以寫一篇論文了
所以我原來的用意只是想表達:
「農地不是不能蓋農舍,也不是不能賣農舍,但是有個前提是合法。」這個大概念
(至於違法的部分該如何處理(加稅?拆除?),這又有很多方面可以討論了)
當然在合法興建的前提下,如果能再顧及「鄰路、鄰側」這個的原則
更可以保存完整農地,對於真心想要從事農作的人,以及農地的生產價值
應該都是有加分的作用的!
就跟都市計畫訂定的一些土管規定,其實也都是為了維持都市景觀及公眾利益
回到農舍興建位置這個議題上,我還是不太懂適當的限制位置這件事錯在哪了?
不知道有沒有其他人有不同的見解呢?
--
其實看上面的討論串,大家對農地政策都有自己的一番看法
我來說說我的原意好了
其實農地政策就像前面大家所說的,沒有標準答案
要討論到細節真的可以寫一篇論文了
所以我原來的用意只是想表達:
「農地不是不能蓋農舍,也不是不能賣農舍,但是有個前提是合法。」這個大概念
(至於違法的部分該如何處理(加稅?拆除?),這又有很多方面可以討論了)
當然在合法興建的前提下,如果能再顧及「鄰路、鄰側」這個的原則
更可以保存完整農地,對於真心想要從事農作的人,以及農地的生產價值
應該都是有加分的作用的!
就跟都市計畫訂定的一些土管規定,其實也都是為了維持都市景觀及公眾利益
回到農舍興建位置這個議題上,我還是不太懂適當的限制位置這件事錯在哪了?
不知道有沒有其他人有不同的見解呢?
--
Tags:
宜蘭
All Comments
By James
at 2017-11-18T04:27
at 2017-11-18T04:27
By Emma
at 2017-11-22T19:25
at 2017-11-22T19:25
By Carolina Franco
at 2017-11-27T10:23
at 2017-11-27T10:23
By Anonymous
at 2017-12-02T01:22
at 2017-12-02T01:22
By Daph Bay
at 2017-12-06T16:20
at 2017-12-06T16:20
By Kama
at 2017-12-11T07:19
at 2017-12-11T07:19
By Zanna
at 2017-12-15T22:17
at 2017-12-15T22:17
By Gilbert
at 2017-12-20T13:16
at 2017-12-20T13:16
By Blanche
at 2017-12-25T04:14
at 2017-12-25T04:14
By Iris
at 2017-12-29T19:12
at 2017-12-29T19:12
By Valerie
at 2018-01-03T10:11
at 2018-01-03T10:11
Related Posts
嬰兒剃髮
By Frederic
at 2017-11-13T12:11
at 2017-11-13T12:11
法鼓山蘭陽精舍環保景觀維護日
By Christine
at 2017-11-13T09:21
at 2017-11-13T09:21
無酒薑母鴨
By Bennie
at 2017-11-13T01:37
at 2017-11-13T01:37
礁溪泡湯猝死
By Rachel
at 2017-11-13T00:29
at 2017-11-13T00:29
徵求 文書處理及美工(付費)
By Zenobia
at 2017-11-12T19:53
at 2017-11-12T19:53