有關報價問題 - 眼鏡

optical版使用者不是以消費者為主嗎？
為什麼消費者還要去幫廠商考慮他的成本啊

你說眼鏡行是良心事業，我也可以說眼鏡行是暴利事業啊
消費者決定買眼鏡又不是只單單看便不便宜
店家的售後服務、驗光技術也是很重要的因素啊
如果同一個品牌，連鎖眼鏡行願意低價促銷又兼顧服務
那小眼鏡行能不能生存又與我何干？

而事實上連鎖眼鏡行的評價也不怎麼樣啊
看版上對年青人、上光、寶島的評價就知道

其實現在開不開放報價對我來說也沒什麼迫切需要
只是覺得開放報價只是經濟學簡單的ABC問題
（除非真的有人把他當作特許事業或是慈善事業了）
為什麼要等版主退伍或是選新版主決定
對我而言禁止報價只是版上潛伏的店家害怕競爭的手段罷了
既然可以私底下寫信或丟水球問價錢，為何不能在版上公開討論

最後PO這些文章的目的只是在A店家配了2000塊鏡框後
後來有朋友再去配就殺到1700讓我很不爽而已
有人會覺得公布A店家會是破壞市場競爭的行為嗎？






※ 引述《abian746 (百萬人民站出來,踢扁下臺)》之銘言：
: 我比較反對價格的公開
: 1.老實說 這算是一種商業機密 有些廠商的出貨單 託付給快遞運送 是不會寫價格的(我想待過眼鏡行的多多少少都會知道這一點)
: 原因 不想讓消費者知道 以免讓消費者亂殺價 到最後店家毫無利潤可言!
: 2.何謂"超額利潤"?你的定義在哪裡?如果說扣除成本 賺你2000元就算超額利潤的話 那我就不能苟同了!畢竟一分錢一分貨!
: 3.我必須要講一句公道話 眼鏡行是一種良心事業 最近這幾年 很多標榜以低價的一些店家紛紛出現 但是在品質上真的好嗎?難道你不會擔心用的鏡片 鏡框是劣質品嗎?
: 台中有一家眼鏡行 算是小型連鎖 最近促銷學生鏡架+HOYA鏡片 只要1600元 我覺得這樣店家毫無利潤可言啊!沒辦法啊!誰叫現在大家都去低價的店家買眼鏡?
: 這是我的看法 如有不同意見之處 敬請包涵!
: ※ 引述《berliner01 (縱欲與虛無之上)》之銘言：
: : 雖然好像戰過了
: : 可是最近去配過眼鏡後
: : 即使店家服務好,可是價格仍然是個黑洞
: : 店家可以有合理利潤,但報價可以阻絕資訊不對稱的超額利潤
: : 對於不善於殺價或是沒時間慢慢比價的人而言
: : 這邊的報價可以提供很大的作用
: : 既然BBS是公共資源,能不能報價還是應該交由使用者來決定吧
: : PTT的看板也很少看到有禁止比價的規定
: : 否則有圖利店家或商業化的嫌疑
: : 所以建議版主舉辦投票,決定是否開放報價文

--