有關刪推、噓文的規定 - 新北土城

好奇怪，一件從「根本」違反言論自由的行為，居然有需要動用板友投票的必要？我不懂
，那些反對的人到底抱持著什麼樣的理由以及立場？

我想土城板今天爭執的重點應該在於

「制定板規是否需要經過板友投票？」

有人持正方意見，認為板規的制定需要公投決定
而我持部分反方意見，反對理由如下

先不論內容與否，每位板友都有自由推、噓文的權利。正所謂「我不認同你的說法，但我
誓死捍衛你的言論自由！」我想這是每位板友都能夠認同的部分。言論自由本為大眾所接
受之普世價值，即使沒有法律規範亦應遵守。板規當初沒有制定這點，而是基於板友自我
要求，我認為板主這點無可厚非。即使他板，如八卦板並沒有明文條列禁止刪除推噓文，
但如果你ＰＯ文之後，根據個人喜好與心情刪除推噓文的話，這絕對會被捅的。

再者，根據ＰＴＴ站方立場，每位板友之推、噓文，雖然位於原文之下方，但「文字持有
者」屬於原推文者，只是系統設計關係，導致擁有文章修改權限的只有原ＰＯ而已。雖然
擁有權限，但!不代表原PO可以這麼做。
(請參考#14ko1pUl (PttLawSug)，雖然我不確定作者身分，以及是否足以代表站方，但是
考量到既然能夠長久存於版面，我想不至於是錯誤訊息)

在討論「制定板規到底需不需要板友投票？」之前，我想應該先思考，這條板規到底有沒
有討論空間？如果這舉動從根本違反了普世價值，以及站方立場，我想這根本就不存在提
出來，供板友討論與投票的必要。民主的價值，在於讓大眾從正反雙方的思辨當中，從中
思考、並且激盪出更多可能性，而不是所謂的多數決，甚至是多數暴力，以與論的力量禁
止板友推噓文的自由。

即使某些板友認為真的有必要，也請先思考，憲法之增修條文，也是經由立法委員所討論
出來，而非人民直接投票的。而立法委員是人民選出來的，代表人民所賦予之權力，這點
權力關係正有如板友之於板主，我們選出板主，便是希望板主制定板規，並且帶領土城板
往更好的方向前進。如果不論大小事都需要經過民眾公投，正如 OOXXSUN 板友所說，也
只是流於形式，浪費公眾資源，也就是版面與時間而已。

今天不爽板主，覺得板主作法專制，文字獄！一言堂！有瑕疵！那麼該做的應該是上報組
務，提出罷免。這是你的權力，而不是無意義的起鬨。再次強調民主存在的價值不只是多
數決如此簡單，況且在討論民主的前提，民眾也必須具備理性思考的腦袋才行。

最後，根據站方的態度，板主為站長部分權力之下放，各板有各板的自治空間，本來就擁
有自行制訂板規之權力，而不需要經過投票表決。許多議題之所以會進行投票，是由於議
題本身具有討論空間，因此希望讓板友討論，並且共同決定而已，這跟我們目前所討論的
案例不可概一而論。

回到最初討論的命題來看，到底「制定板規是否需要經過板友投票？」我認為這沒有標準
答案，必須看案例而定。譬如，廣告文與交易文的去留，是可以討論的。但就這次推噓文
事件來說，根本沒有投票討論的必要。如果贊成，不正代表你也贊成個人言論自由，是可
以侵害的嗎？

這次事件，dracula0317 板主一開始的言語針對性太強，應該針對「事件」本身而非「人
」，導致 mouse1127 板友感到受傷，這點的確有失當的部分。而且 mouse1127 板友從頭
到尾態度都很好，我相信板友都看得出來她不是有意冒犯。但即使如此，不代表這條板規
的制定就是錯誤且沒有必要的，我希望持贊成意見的板友能夠仔細想想。

以上，希望對此議題持贊成意見的板友，希望你可以直接回文，不求長篇大論，但求有所
根據，而不是在底下推噓文炮我，謝謝。


--