有關公館經典眼鏡的小問題 - 眼鏡
By Blanche
at 2010-05-25T13:10
at 2010-05-25T13:10
Table of Contents
最近為了要配新眼鏡走遍公館數個知名眼鏡店,
最後比較喜歡的是經典的手工框,
其實版上推的幾家店是真的都各有特色,
有的店是真的很便宜,
有的店是老闆驗光很仔細,
有的是態度很好等等,
經典的話,個人是覺得老闆專注在眼鏡上的功力很深,
和其他店家強調便宜、好看(但又說不出什麼地方好看)比起來,
經典老闆說的算是滿有說服力的(有特別提出臉型、角度,特色等等)
本身老闆也滿潮的,在眼鏡行中算型男路線,
自然會覺得他的眼光和我們年輕人會比較接近,
有些店老先生挑的真的....不敢恭維,
一戴就整個覺得超老氣。
在每家店看眼鏡的時候,通常我都會希望對方幫我驗光,
基本上,驗光的話每家結果差不多,倒是沒有很誇張的情況發生,
不過有些店家你沒有說要買的時候,感覺就不會很用心,
有店家還說「如果你要買的話,我們會做更仔細的驗光」..= =
我個人的話是覺得經典和光點驗光都很用心,即使我沒有決定要買,
過程和感覺都覺得很舒服,
經典的話是一個很可愛的店員小姐,
同行的男生一直流口水看著人家和人家哈啦...(喂)
不過我倒是注意到一個情況,
就是大多店家都會擺出「驗光師」之類的證明,
或是相關證照,像光點就是東京什麼驗光學院,
但是經典就沒有看到,(還是我沒留意到?如有錯請指正)
而且型男老闆和正妹不知道是不是也學這個的,
他們很年輕、鏡框也都進的很潮,
不過在驗光或是相關知識方面,就不知道好不好了,
看名片和店內好像也都沒說明,
有沒有人聊天的時候有問到他們的學經歷啊,
或者是他們的證照之類的,
總覺得其他店都看的到,這家店我沒看到,會覺得怪怪的,
雖然驗光過程很好,結果也都差不多,
而且其實我應該會在這配(角矢系列),
只是對老闆和店員的"底細"不了解xd
有點疑惑,所以來請教一下大家,是否有人知道
老闆和店員的相關背景之類的,我配了會比較放心~
謝謝您。
--
最後比較喜歡的是經典的手工框,
其實版上推的幾家店是真的都各有特色,
有的店是真的很便宜,
有的店是老闆驗光很仔細,
有的是態度很好等等,
經典的話,個人是覺得老闆專注在眼鏡上的功力很深,
和其他店家強調便宜、好看(但又說不出什麼地方好看)比起來,
經典老闆說的算是滿有說服力的(有特別提出臉型、角度,特色等等)
本身老闆也滿潮的,在眼鏡行中算型男路線,
自然會覺得他的眼光和我們年輕人會比較接近,
有些店老先生挑的真的....不敢恭維,
一戴就整個覺得超老氣。
在每家店看眼鏡的時候,通常我都會希望對方幫我驗光,
基本上,驗光的話每家結果差不多,倒是沒有很誇張的情況發生,
不過有些店家你沒有說要買的時候,感覺就不會很用心,
有店家還說「如果你要買的話,我們會做更仔細的驗光」..= =
我個人的話是覺得經典和光點驗光都很用心,即使我沒有決定要買,
過程和感覺都覺得很舒服,
經典的話是一個很可愛的店員小姐,
同行的男生一直流口水看著人家和人家哈啦...(喂)
不過我倒是注意到一個情況,
就是大多店家都會擺出「驗光師」之類的證明,
或是相關證照,像光點就是東京什麼驗光學院,
但是經典就沒有看到,(還是我沒留意到?如有錯請指正)
而且型男老闆和正妹不知道是不是也學這個的,
他們很年輕、鏡框也都進的很潮,
不過在驗光或是相關知識方面,就不知道好不好了,
看名片和店內好像也都沒說明,
有沒有人聊天的時候有問到他們的學經歷啊,
或者是他們的證照之類的,
總覺得其他店都看的到,這家店我沒看到,會覺得怪怪的,
雖然驗光過程很好,結果也都差不多,
而且其實我應該會在這配(角矢系列),
只是對老闆和店員的"底細"不了解xd
有點疑惑,所以來請教一下大家,是否有人知道
老闆和店員的相關背景之類的,我配了會比較放心~
謝謝您。
--
Tags:
眼鏡
All Comments
By Heather
at 2010-05-28T00:27
at 2010-05-28T00:27
Related Posts
有人配過比輔大便宜的眼鏡嗎?
By Carolina Franco
at 2010-05-25T05:49
at 2010-05-25T05:49
Nikon shecc是不是比較沒有了?
By Yuri
at 2010-05-25T02:37
at 2010-05-25T02:37
怎麼樣的活動會吸引你上門消費
By Wallis
at 2010-05-25T00:11
at 2010-05-25T00:11
經典對決 小竹長兵衛 T301 VS 掌 T701
By Zora
at 2010-05-24T23:43
at 2010-05-24T23:43
hoya(永信)1.6奈米單非與東方1.67單非的選擇
By Olga
at 2010-05-24T22:34
at 2010-05-24T22:34