有沒有藍綠民主聖地欠債分居1,2名的八卦? - 苗栗

※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1LeYaaPY ]

作者: askingts (請問) 看板: HatePolitics
標題: Re: [討論] 有沒有藍綠民主聖地欠債分居1,2名的八卦?
時間: Sun Jul 12 16:45:22 2015


別版有人提供各縣市最近10年的債務內容

有了這歷年的負債統計表後 才能知道 誰是搞濫財政的幕後真兇









先看宜蘭的情況



宜蘭縣政府
歷年公共債務未償餘額概況表
單位:百萬元;%

1年以上債務 未滿1年債務 債務 與前一年度 自償性
合計 債務比較 債務

金額 比率 金額 比率 金額 增減 增減 金額
金額 比例
2002年度 第14屆劉守成 4,408 23.34% 6,144 38.60% 10,552 － － 292
2003年度 第14屆劉守成 6,400 36.29% 5,261 35.86% 11,661 1,109 10.51% 292
2004年度 第14屆劉守成 7,704 36.83% 5,478 29.43% 13,182 1,521 13.04% 6,822
2005年度 第14屆劉守成 8,986 40.04% 7,098 35.72% 16,084 2,902 22.01% 4,239
2006年度 第15屆呂國華 8,956 42.15% 6,701 36.91% 15,657 -427 -2.65% 2,786
2007年度 第15屆呂國華 10,586 39.24% 6,825 28.57% 17,411 1,754 11.20% 1,740
2008年度 第15屆呂國華 13,005 39.60% 6,903 23.13% 19,908 2,497 14.34% 2,210
2009年度 第15屆呂國華 13,005 38.60% 8,287 27.37% 21,292 1,384 6.95% 2,474
2010年度 第16屆林聰賢 14,689 39.95% 10,010 29.89% 24,699 3,407 16.00% 2,563
2011年度 第16屆林聰賢 14,685 61.49% 9,940 45.94% 24,625 -74 -0.30% 2,602
2012年度 第16屆林聰賢 13,938 62.48% 9,890 49.21% 23,828 -797 -3.24% 3,079
2013年度 第16屆林聰賢 13,611 61.28% 9,848 47.73% 23,459 -369 -1.55% 1,821


※ 引述《askingts (請問)》之銘言：
: 看看他們的大家長的說法
: 宜蘭縣長-林聰賢:「已止血」
: 從100年度起即實列預算，並逐年還債，目前已經止血
: ，讓債務不再增加且逐年減少，且透過開源與節流方式
: ，兼顧施政與還債。
: 舉債超限的原因多重，最主要的是過去為了能夠爭取到更多額度
: 的經費投入施政，會虛列預算，讓預算規模變大，能借到的錢就多
: 不過，這樣虛列預算舉債結果，長期下來，造成債務負擔沈重
: 自100年度實編預算、不再虛列預算後，因預算數下降
: ；分母變小，舉債的比率當然就破表。


林聰賢說的是真的 沒有騙人

劉守成上任後也滾了不少債 宜蘭縣的債務 那時以每年約增加15億元的速度 惡化
但他卸任後一年 那年預算是他編的 由呂國華執行
這帳要算在他身上 這年債務有稍微小減4.27億元

2006年度呂國華剛上任
那一年度的預算是前任劉守成編的 由呂國華執行 故帳不能算在呂國華頭上

但2007年度 呂國華上任第二年
宜蘭縣的債務 開始以每年約增加23億元的速度 惡化
那年債務為174.11億元 比起去年 約增加17億元
2008年度 那年債務為199.08億元 25億元
2009 212.92 14億元
2010 246.99 34億元
這年是呂國華卸任後第一年 預算是他編的 由林聰賢執行
這帳要算呂國華頭上

根據「公共債務法」規定
縣市一年以上長期債務占歲出比率不得超過五十％
未滿一年債務占歲出比率不得超過卅％

林聰賢說: "從100年度(2011年)起即實列預算，並逐年還債。"

"舉債超限的原因多重，最主要的是過去為了能夠爭取到更多額度"
"的經費投入施政，會虛列預算，讓預算規模變大，能借到的錢就多。"
"不過，這樣虛列預算舉債結果，長期下來，造成債務負擔沈重。"
"自100年度(2011年)實編預算、不再虛列預算後，因預算數下降"
"；分母變小，舉債的比率當然就破表。"

簡而言之 過去的宜蘭縣長鑽法條上的漏洞 公共債務法是用去年歲出為分母
所以縣長會刻意把當年預算編大 隔年回過頭來看 歲出自然跟著增大

而且分母(歲出)越大 拿來除以分子(1年以上債務,或未滿1年債務)
自然會把 1年以上債務,未滿1年債務 這兩項指標 所占歲出比例 儘量壓低

把分數壓到低於「公共債務法」規定 50%跟30%後 自然就不會違法

2010年林聰賢剛上任
那一年度的預算是前任呂國華編的 由林聰賢執行 故帳不能算在林聰賢頭上

2011年度 林聰賢上任宜蘭縣長第二年 也就是民國100年度
這年他已經開始實列預算
不再如同前幾任縣長一樣浮編預算 試圖取巧增加歲出
那年宜蘭縣債務為246.25億元 小還0.7億元
2012年度 那年宜蘭縣債務為238.28億元 還7.9億元
2013 234.59 3.7


宜蘭縣的財政懸崖 到林聰賢這邊算是止住了 負債不再惡化

整體看起來 前任縣長劉守成,呂國華 是縣政財務惡化的推手

當然大量舉債建設 這是政治議題
想拼政績,改善環境,吸引外來投資,讓縣民幸福 etc...等等理由

政績如果有作出來 舉債建設也不見得就一定是不好
好與不好 縣民自有定見
每個縣民的感覺都不同 有人認為好 有人認為不好

後面林聰賢接手縣政後 已經開始樽節方案 避免宜蘭縣墜入財政懸崖

我只能講 林聰賢上任後 就是替人擦屁股
我想他的幹意 大概跟現在的徐耀昌差不多








接下來看苗栗的情況


苗栗縣政府
歷年公共債務未償餘額概況表
單位:百萬元;%

1年以上債務 未滿1年債務 債務 與前一年度 自償性
合計 債務比較 債務

金額 比率 金額 比率 金額 增減 增減 金額
金額 比例
2002年度 第14屆傅學鵬 4,444 15.51% 8,263 39.15% 12,707 － － 0
2003年度 第14屆傅學鵬 6,896 26.17% 6,870 33.92% 13,766 1,059 8.33% 0
2004年度 第14屆傅學鵬 7,942 28.99% 5,749 29.44% 13,691 -75 -0.54% 15
2005年度 第14屆傅學鵬 10,700 35.59% 5,527 26.45% 16,227 2,536 18.52% 0
2006年度 第15屆劉政鴻 11,575 39.27% 6,421 31.55% 17,996 1,769 10.90% 25
2007年度 第15屆劉政鴻 12,423 42.34% 5,746 28.26% 18,169 173 0.96% 2,902
2008年度 第15屆劉政鴻 14,413 40.34% 6,960 26.23% 21,373 3,204 17.63% 2,779
2009年度 第15屆劉政鴻 17,216 40.33% 9,094 29.02% 26,310 4,937 23.10% 3,794
2010年度 第16屆劉政鴻 20,862 44.88% 9,662 27.61% 30,524 4,214 16.02% 6,776
2011年度 第16屆劉政鴻 23,766 45.13% 10,363 24.98% 34,129 3,605 11.81% 7,129
2012年度 第16屆劉政鴻 23,766 54.82% 15,968 47.41% 39,734 5,605 16.42% 9,067
2013年度 第16屆劉政鴻 23,515 60.89% 16,644 58.02% 40,159 425 1.07% 8,895


※ 引述《askingts (請問)》之銘言：
: 看看他們的大家長的說法
: 苗栗縣長-徐耀昌:「天坑」、不能「乞丐穿西裝—裝闊」
: 過去有不當縣府財務支出，應向中央爭取卻自行辦理
: ，至於不當支出的項目則「見仁見智」，他不便置喙前朝施政。
: 我現在要做對的事，就是開源節流。
: 對於劉政鴻被調查
: :「阿彌陀佛！」
: 前縣長-劉政鴻:「目前負債，究其原因還是因為財稅劃分不均造成」。
: 「作為皆依法行政，絕無不法情事，也希望相關單位盡速徹查
: ，還苗栗一個清白公道。」


傅學鵬上任後 也是一樣有滾債 苗栗縣的債務 那時以每年約增加13億元的速度 惡化
但他卸任後一年
那年預算是他編的 由劉政鴻執行 這帳要算在他身上

2006年度劉政鴻剛上任
那一年度的預算是前任傅學鵬編的 由劉政鴻執行 故帳不能算在劉政鴻頭上

但2007年度 劉政鴻上任第二年
苗栗縣的債務 開始以每年約增加32億元的速度 惡化
那年債務為181.69億元 比起去年 約增加 1.7億元
2008年度 那年債務為213.73億元 32億元
2009 263.10 49億元
2010 305.24 42億元
2011 341.29 36億元
2012 397.37 56億元
2013 401.59 4.3億元

劉政鴻兩任苗栗縣長 共當了9年
關於2014年,2015年的債務概況表 還沒列入在表格裡 實際欠債多少未知

但2015年5月的新聞有寫:苗栗縣2015年 長,短債 + 自償性債務 = 648億元左右
在上面的表格中
2013年 苗栗縣債務401.59億元 這是單指長,短債的總合 還沒加上自償性債務

還有2015年 這年是劉政鴻卸任後第一年 預算是他編的 由徐耀昌執行
未來官方公布的表格若列入2014,2015的債務資料
這帳仍然是要算劉政鴻頭上


靠么 這是啥財政懸崖
劉政鴻2007年接手縣政後 債務 單指長,短債總合 從傅學鵬交給他的181.69億元
到2013年時 就飆升到401.59億元
還不包含 劉政鴻在任的2014年 跟卸任後第一年2015年 這兩年的債務概況

整體看起來 前任縣長傅學鵬雖然也會滾債 但起碼他蠻收斂 滾債滾的不大
劉政鴻才是 苗栗縣 整個縣政財務惡化的最大推手

當然大量舉債建設 這是政治議題
想拼政績,改善環境,吸引外來投資,讓縣民幸福 etc...等等理由

政績如果有作出來 舉債建設也不見得就一定是不好
好與不好 縣民自有定見
每個縣民的感覺都不同 有人認為好 有人認為不好

至少苗栗縣民覺得劉政鴻是5星級縣長 每年的施政滿意度都是爆高
在他任內 苗栗縣政府舉辦活動頻繁 所下的經費多 活動內容自然精彩
舉債建設馬奮館,客家圓樓,閩南書院 等大型展館 縣民參觀免費

苗栗縣民也普遍認為 在劉政鴻兩任縣長合計9年任內 很幸福
但舉債建設+舉債辦人文藝術活動 所花的錢 並沒有能夠回收
整體債務一直擴大 跟天坑一樣 看不見底

我只能說
苗栗縣民 在享受縣府辦的這些藝文活動+參觀展館 覺得很幸福
每個人都有追求幸福的權利

但泡沫破滅 要實際面對財政懸崖時
也請自己縣內處理 不要動到整個國家的金錢外援
因為這些錢的一部分是我繳的納稅錢

你們花錢 爽 享受幸福 所造成的財務天坑 就要自己收拾
要用我的納稅錢去補你們的天坑
會讓我很不幸福


--